Чому в Україні хочуть повернути дивізії та армійські корпуси

Еспресо розповідає, чому багато експертів та військових хочуть повернення в ЗСУ дивізій та корпусів, що це взагалі таке і які переваги може надати

espreso.tv


우크라이나군은 상부 구조가 지역(동서남북) 작전사령부 - 여단 체제로 간소화되어있음


독립 후에 군이 감축되면서 소위 군사선진국의 사례를 벤치마킹한 결과가 지금의 구조인데


병력 수십만 대규모 군대의 정규전에는 1도 안맞다는 증언들이 곳곳에서 나옴


문제를 보면 이럼


1. 위에서 시애미질 존나함


대부대 지휘관이 큰 그림 안보고 소부대로 장기두는 소련식 마이크로 컨트롤의 잔재가 아직도 유효함


전장상황이 작전사령부가 처리 가능한 캐파보다 훨씬 복잡해서 여단과 작전사령부 사이에 "작전-전술사령부"라는 임시 지휘구조를 만들었는데


상황따라 생겼다가 없어지는 "임시"다보니 시애미질만 하고 전술적 성패에 대해서는 여단장 이하가 모두 책임지는 기현상이 생김


2. 배속 지휘관계가 개복잡함


우크라이나군의 독립 무슨부대 분리 무슨부대 이렇게 지칭된거는 나토의 RCT BCT 생각하면 됨


6대 전장기능을 자체 수행할 수 있어서 독립된 전투작전이 어느정도 가능한 부대인데, 이게 여단에 속해도 상급부대가 임의로 다른데 배속시키고 직할로 둘수도 있음


그러다 아다리 잘못걸리면 그 부대도 누구 장단에 맞춰 놀아야할지 뇌정지가 오고


상급부대는 상황파악과 결심 사이클이 늦어 지들이 배속변경한 부대에 적시에 지시를 못하는 경우가 생김


네트워크 중심전 한다는 미국도 이걸 못해서 함부로 배속스킬 잘 못쓰는데 어설프게 잘못배꼈다가 망한 케이스


3. 책임이 불균형함


여단마다 할당된 작전구역이 4km^2에서 20km^2로 지멋대로임


아무리 여단 체제가 트렌드라고 해도 그 안에서 할 수 있는 한계가 있는데 상급부대는 시애미질만 하고 작전적 성패는 여단장 이하 참모와 지휘관들이 져야 함


이런 이유들로 인해 우크라이나군이 상부지휘구조 정비안하면 러시아군한테 조직구조때문에 쳐발릴거라고 내부에서부터 얘기가 나오는중