[💥유럽] 이스라엘 군 예비역 대위가 밝힌 우크라이나 군단 창설 계획 의문점

[KC-46A(tpwhd224648)]

왜 사단 창설안함? 이게 주요 논점인듯

https://t.me/yigal_levin/79361

우크라이나의 군단 창설 계획에 대한 의문

우크라이나군의 군단 창설 이니셔티브에 대해선 별다른 언급을 하지 않겠다.

질문만 있을 뿐, 답은 전혀 없기 때문이다.

다음은 그중 일부다.

군단 체계란 무엇인가?

군대 조직에는 일반적으로 사단 체계(전 세계 군대의 90%가 사용)와 여단 체계(규모가 작은 군대가 주로 채택)가 있다.

그렇다면 사단이란 무엇인가?

사단은 고정된 구조를 가진 기본적인 전술 단위이며, 독립적으로 작전 수행이 가능하다.

반면 군단은 작전-전술급 편제로, 전술과 작전 수준을 연결하는 역할을 한다.

그렇다면 왜 이런 체계가 필요한가?

사단과 군단의 목적은 참모본부가 전술·작전 지휘에서 벗어나 오직 전략만을 다룰 수 있도록 하기 위해서다.

그런데 우크라이나는 어떻게 사단을 건너뛰고 바로 군단을 창설하는가?

"제3 돌격여단"과 "아조프"가 군단으로 개편된다고 한다.

그렇다면 비레츠키(아조프 창설자)와 레디스(아조프 지휘관)는 33세에 장군이 된다는 뜻인가?

나는 반대하는 게 아니다. 오히려 찬성이다.

이스라엘도 1950년대에는 30대 장군들이 있었다.

하지만 이것이 실제로 우크라이나에서 계획 중인 내용인가?

군단이 직접 여단을 지휘하게 된다고? 사단 없이?

이게 어떻게 가능하지? 솔직히 이해가 안 된다.

그리고 군단장은 단순한 장군이 아니다.

군단은 전술에서 작전으로 넘어가는 중간 단계이므로, 고도의 작전술 지식이 필요하다.

예를 들어 이스라엘에서는 고위 장교를 먼저 ‘최고 지휘·통제 학교’(Higher Command and Staff College)에 보내고, 이후 미국이나 유럽에서 추가 교육을 받게 한다.

왜냐하면 군단장은 OF-8급(준장 이상)의 지휘관이며, 이를 수행하려면 상당한 교육과 경험이 필요하기 때문이다.

이스라엘에도 군단이 있지만, 대규모 전쟁(예: 이집트와의 전쟁)에서만 편성되며, 반드시 장군급 장교가 지휘한다.

그렇다면 비레츠키, 레디스, 그리고 다른 이들은 해외로 유학을 가게 될까?

단순히 여단장에서 군단장으로 ‘퀀텀 점프’할 수는 없다.

사단만 해도 엄청난 규모의 조직이며, 이를 지휘하는 것은 복잡한 물류·조직·인력 관리가 요구된다.

그런데 군단은 사단보다 훨씬 큰 조직으로, 수만 명 규모의 ‘소형 군대’와 같다.

단순히 여단장을 군단장으로 ‘순식간에’ 승진시키는 것은 불가능하다.

그들은 단순히 대규모 병력과 장비를 지휘하는 것뿐만 아니라, 종합적인 합동 전투 수행 능력과 작전술까지 숙달해야 한다.

결론적으로, 나는 젊은 30대 장군도 찬성하고, 좋은 군 개혁 이니셔티브도 환영한다.

하지만 왜 사단 없이 군단을 만드는지, 그리고 이를 어떻게 실현하려는지 정말 이해할 수 없다.

지켜보겠다.

출처: @yigal_levin

[해즈고자(often8579)]

전쟁을 알려주겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[KC-46A(tpwhd224648)]

[지식의고대정령(nvda169)]

근데 중국도 사단 다 폐지하지 않았나?

[익명(aaabbbzzz)]

사단도 폐지한 군대가 갑자기 군단을 쥐는대 맞냐는거

[아스파타(compact6684)]

중국 여단은 실제로는 사단급이고 글쓴이는 우크라가 사단도 운영 못하면서 군단을 창설한다고 엄청난 개선이 이루어지지는 않을 것이라는 말 같음 - dc App

[hbr(hbrc119)]

전쟁 초기도 아니고 짬차서 잘할거같은데

[ㅇㅇ 1(220.95)]

근데 저기서 말하는게 짬밥차서 잘할 수 있다는게 아니잖아 병장이 짬차면 중대장직을 할 수 있냐? 이게 논지인거 같은데?

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

짬이랑 대규모 병력 지휘는 상관이 없어요. - dc App

[hbr(hbrc119)]

ㄴ내말은 개개인이 짬차서 잘한다는 말이 아니라 우크라가 조직 굴리는 짬이 생겻고 군단구조를 만들 필요성이 있으니까 했을거라는 얘기

[hbr(hbrc119)]

그전엔 구소련식 구조와 지휘였다는게 문제가 되서 그러므로 나토식으로 진행한다는 등등 말은 나왔는데 전쟁 몇년 해본 시점에서 나토하고 다르게 대규모 징집군 굴리는 자기들한테 맞는걸 시도하지 않겟냐 이거지

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

아이젠하워는 1차대전엔 참전도 안하고 맥아더 부관만 십수년 하다 별달고 유럽전선 나가고 그 맥아더나 마셜도 1차대전이 첫 실전인데 못 셋 다 5성까지 달음. - dc App

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

오히려 군단이 사실샅 사단 편제인게 과거 소련 스타일인데. 소련군 편제는 원래 서방 편제보다 실질적으로 한체급씩 작앗음. 야전군 - 군단; 군단 - 사단 - dc App

[hbr(hbrc119)]

네?그얘기 아니라니까

[KC-46A(tpwhd224648)]

ㄴㄴ 여단장이 전문 교육도 없이 바로 군단장은 못한다 하는거라 짬이랑은 별개로 보는듯

[hbr(hbrc119)]

실제 규모가 어떻게되는지는 모르겟고 실전하면서 지들이 필요해서 편제 고친다는데 대단한 걱정이 필요한부분이냐 이거임 또뭐 이거 안하면 우크라망한다!이거 시작되는건아니지?

[ㅇㅇ 1(220.95)]

뭐 대단한 걱정까지는 아니고 전쟁이 3년되어 가는데 이제서야 군단을 만든다는게 이상하기는 하지 러시아군은 BTC하다가 안되니까 사단-군단-야전군으로 전환했는데 우크라이나는 계속 여단-사령부체계로 잘 하고 있다가 갑자기 상부구조를 만드는게 이해가 안되기는 하지 ㅇㅇ

[hbr(hbrc119)]

솔직히 군붕이들이 맨날 러시아나 우크라나 뭐만 하면 저 알못들 병신짓한다 햇는데 알고보면 병신같아 보이는것도 나름 전장적응 현장최적화였던거로 밝혀진걸 생각해보면..

[익명(cousin1548)]

사단없이 여단만으로 군단을 이루어 운용할 수는 있지 독소전 당시 소련군 전차군단 편제가 그러했으니 다만 글에서 지적하는 건 사단장경험도 없는 인원이 제대로된 교육 없이 군단장을 할 수 있겠느냐를 묻는 거 같은데 - dc App

[choi4624(choi4624)]

마자마자. 군단장은 전략 그러니까 정치 이해도 해야한다는 정말 중요함.. 한국만 해도 그 지역사회의 핵심인데

[ㅇㅇ 2(112.164)]

우크라 여단도 거의 사단급이자나...저기에 군단운영을 해야지.. 전쟁중에 울나라처럼 다 바꾸는건 무리지 완전 개판될건데