[일반] 근데 날탄 관통력 상승폭도 둔해지긴 했음

[익명(keepcalmandcarryon)]

M829A4/SHARD/KE2020Neo(DM83) 이 셋이 120×570 활강포 플랫폼에선 뽑을 수 있는 최고점이라고 하니

쟤네가 대충 영거리 수직 710~730관으로 추정되는데 20년 전 탄인 M829A3가 대충 동일조건 670~680관이고 그로부터 대충 20년 전 탄인 DM33이 480관 언저리 M829는 45~460관인거 보면

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

뭐 그야 더 강력한 관통력을 필요로 하는 상황이 아니니까

[익명(keepcalmandcarryon)]

그것도 그거고 플랫폼 한계인것도 있지 않을까

[익명(keepcalmandcarryon)]

거기에 829A3가 당시에 좀 튀는 탄인것도 있네

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

그렇기도 하지. 아마 화약식 대포로는 거진 한계점에 왔지 싶음

[익명(keepcalmandcarryon)]

운동에너지랑 관통력 효율 보면 이미 DU 탄자는 플랫폼 고점 찍는 탄속이고 텅스텐은 탄속 여유 아직 남긴 했는데 장약기술이 모자라니까 뭐...

[지방이(rokaf20)]

뭐 충분하니깐... - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

전차 상대할 일 없던 20년이 크긴 한가벼

[그냥인간(pfffffff)]

영거리 수직관 710은 무슨 근거로 애초에 단순 강판 관통력으로 날탄 수준 평가하던 시대 지났는데

[익명(keepcalmandcarryon)]

당연히 반응장갑 무력화하는 방법이나 이런것도 중요한데 관통력은 소재 알고 관통자 길이랑 직경 알고 탄속 알고 밀도 알면 나오잔아요

[익명(keepcalmandcarryon)]

거기다 오히려 냉전시절에 복합장갑 상대로 관통자 소재별 효율 차이 더 나지 않았나?

[익명(keepcalmandcarryon)]

보통 탄속은 브로셔에 나오고 길이랑 직경같은 경우에는 픽셀수 세기라는 방법이 있음

[그냥인간(pfffffff)]

그 구닥다리 워썬더식 LO 관통력 계산 아직도 하던가

[익명(keepcalmandcarryon)]

그래서 하고 싶으신 말이 무엇인가요 예시로 든 829A3랑 829A4만 해도 관통자 사실상 그대로 두고 장약 개선으로 인한 탄속 증가가 핵심인데 그럼 그 둘은 탄속차이때문에 당연히 차이날 분산도 말고 관통력으로 비교해도 되는게

[그냥인간(pfffffff)]

기밀문서 해제된 거라도 아니면 관통력 수치 거르는 게 상책 애초에 그 시절 민간 계산된 방호력, 관통력으로 자료 오염됐는데 재미삼아도 아니고 진심으로 사진픽셀 따기 그런걸로 관통력 수치 붙이기하면 추가적인 자료 오염 아닌가 나도 그 짓 많이해봐서 그럼

[익명(keepcalmandcarryon)]

굉장히 동의하는 부분이지만 애초에 잘못 관통자 들고오거나 사진 찍은 각도 좆같은걸로 계산한게 아닌이상 대체로 일치하던데 라 하기엔 뭐 서방권 최신날탄들 밀도 자료가 없긴 하구나 말 좆같이 해서 ㅈㅅ

[익명(keepcalmandcarryon)]

근데 대전기 관통력 자료는 나라마다 기준 지좆대로여서 좀 좆같더라

[그냥인간(pfffffff)]

관통자 지름은 애초에 1mm 단위라서 그냥 각도만 차이나도 틀리고 때려 맞추다 억지로 들어맞는 경우도 있고 그냥 기밀해제된 문서 뒤져서 나오는 거 아니면 거의 다 거르는 게 나음 애초에 냉전기도 소련, 영국, 독일, 미국 다 기준 다름 요즘은 MIL-A-12560로 통일했다는데 언제부터인지도 정말 이걸 사용했는지도 확인이 힘듬 STANAG 4089가 있었는데 이것도 자기네식으로 어레인지해서 써먹고

[익명(keepcalmandcarryon)]

아 관통 기준은 표적 물성 이야기보단 무엇을 관통으로 정의하느냐 이야기였음 ㅋㅋ 물성은 보정이라도 되지 ㅋㅋㅋ