[일반] 수류탄 위력은 과장된게 아니고

[hbr(hbrc119)]

생존,부상에 대한 기대감 차이+ 수류탄 종류별 차이 +수류탄 폭발과의 거리 차이+ 파편 비산의 불균일성 같은것과 

실전에서의 예외적,일화적 사례들이 다 합쳐져서 복불복 결과들이 나오는것이고

기본적 위력은 인체개발살임

아니 시발 유aa튜브를 못올리게해놧네

[hbr(hbrc119)]

https://youtu.be/qQD0SNNFJzk?si=N04Tx9lwlqmOHLZa

[깃털맛(nearl)]

발리스틱젤 실험은 비판적으로 보는 게 좋음

[홍콩티베트위구르독립만세(salt7473)]

흠좀무

[ㅇㅇ 1(124.51)]

그냥 용어 정의도 병신인데 그거 번역되면서 더 개판된게 가장 큼 살상반경 killing radius, 치명반경 lether radius, 폭발반경 blast radius ..등등이 뒤섞여서 쓰이는데 이게 명확한 정의도 없음

[ㅇㅇ 1(124.51)]

수류탄도 M61이나 M67 같은게 effective kill zone radius 5 m, casualty-inducing radius 15m.. 이 따위로 되있는걸 그냥 살상반경 15m로 번역해버린 결과임

[익명(counsel3598)]

실험을 통해 국군 수류탄 기준 1.5m 이상 거리에선 치명상을 입히기 어렵다는 결과가 나왔는데 뭐가 위력과장이 아님

[익명(verse8065)]

나 때는 내무반에 수류탄 하나 까넣으면 다 뒤진다고 했었는데

[hbr(hbrc119)]

그 실험에서도 1.5m에서 파편 여러개 맞음 치명상이 아니라고했지 중상임

[ㅇㅇ 2(121.143)]

치명상까지는 아니어도 심각한 부상을 입히기엔 충분한 위력이지

[익명(counsel3598)]

내말은 5~15m이내를 작살낸다는 보통의 상식이 잘못되었다는거임 부상을 입히기에는 충분한데 즉시 전투불능으로 만드는 범위는 좁다는가

[익명(squeeze3641)]

방탄세트 착용하고 있으면 부상도 안입음

[hbr(hbrc119)]

그게 내가 말한 파편복불복 얘기임 파편이 니 얼굴로 날아오면 거리가 멀어도 단한개만으로 끝장임 근데 방탄에 맞으면 근거리인데도 좆도아니라고 느끼겟지

[hbr(hbrc119)]

근데 애들이 이제 멀리서 죽은애는 신경 안쓰고 가까이에서 산애들만 보는거지

[익명(1.216)]

1.5m에서 근육 관통도 제대로 못하는데 얼굴에 파편이 날아온다 해도 두개골 관통이 가능할까?

[익명(5iuwd0nz1ish)]

니 대갈통에 수류탄이 터지기 바란다 틀딱아 전투화 봐도 알겠다

[hbr(hbrc119)]

긁?ㅋㅋ

[익명(5iuwd0nz1ish)]

틀 미친 영.포티 새끼 퉷