[일반] 게임하다 궁금해졌는데 총검의 발명은 기술적인 문제가 큼

[익명(most9888)]

발상의 전환 차이가 큼

[홍콩티베트위구르독립만세(salt7473)]

발상아닐까싶음

[황제펭귄(qipenguin)]

기술 자체는 특이할 게 없음. 다만 그게 효과를 본 건 유럽식 방진이랑 결합해서임

[익명(radionoise01)]

기술적인 문제도 크다고 한걸 봤는데

[무슨현상(notion1667)]

무슨 기술적인 문제?

[무슨현상(notion1667)]

그냥 총병 비율 늘리는게 위력적인거 아는데 이래서는 기병한테 쥐약이니까 자연스럽게 창의 수요가 다시 생기고 창병을 배치할수는 없으니까 총병들을 창병처럼 활용하기 위해 도입한것 뿐이지 대단한 발상의 전환같은건 아니고 수요에 의해 튀어나온 발명이라고 생각함

[H-Station(water0mir)]

총병이 폴암 들고 다니는 건 좀 아닌데... -> 필요하면 총구에 날붙이 꽂아서 폴암 대용으로 쓰자 -> 총구에 꽂으면 총을 못 쏘니까 총구에 걸어서 쓰자

[익명(1.238)]

띵나라때 나온 책에도 총검 자체는 있었다더라 당장 핸드캐논 쓰던 시절에도 칼달린거 있는거보면 근데 총병의 방어를 창병이 대신해주는게 경우가 당시에는 일반적이어서 잘 안 쓴거보면 전술차이 아닐까

[무슨현상(notion1667)]

따지고보면 총병의 비율에서 차이가 생기는건데 과거에는 병사들 대부분에게 총을 들려주고 화약을 공급할정도로 산업이 발전하지 못했으니까 창병들 사이사이에 열병기를 들고있는 병사를 배치했지만 점점 시대가 지나면서 유럽은 산업이 발전하게되고 해외에서 화약의 재료를 들여오는 식으로 무기의 생산 능력이 비약적으로 발전하면서 본격적으로 총검이 도입된거라 보면 될거 같은데

[발터(terryba)]

기술문제가 없을리가 없지. 야금술 저열하면 총열이고 총검이고 멀쩡하겠냐