(eu 도메인이 금지어라 부득이 e1u로 표기)
https://www.politico.e1u/article/donald-trump-brit-ally-nigel-farage-ukraine-should-join-nato/
트럼프의 영국 동맹인 나이젤 패라지 : 우크라이나는 무조건 NATO에 가입해야 합니다.
패라지는 과거 NATO와 EU가 러시아의 침공을 '도발'했다고 비난한 바 있었다.
강경 브렉시트를 추구하는 영국의 극우 정당 개혁UK의 대표 나이젤 패라지는 우크라이나가 NATO에 가입하는 것이 "아마도 필수적일 것"이라고 말했는데, 이는 평화 회담이 진행됨에 따라 도널드 트럼프의 주요 영국 동맹이 미국 대통령 행정부와 갈등을 빚고 있는 것으로 보입니다.
이러한 발언은 이전에 패라지가 NATO와 유럽연합이 블라디미르 푸틴의 우크라이나 침공을 자극했다고 주장한 것과 대비됩니다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 수요일에 푸틴과의 통화를 발표하자, 트럼프의 국방장관 피트 헤그세스는 우크라이나의 NATO 가입을 배제하고 유럽은 "우크라이나에 대한 미래의 치명적 및 비치명적 지원의 압도적 부분을 제공해야 한다"고 말했습니다. 그는 또한 평화유지군에 미군이 참여하지 않을 것이라고도 말했습니다.
하지만 영국의 노동당 정부에 도전하고 있는 극우 포퓰리스트 정치인 패라지는 키이우가 서방에 더 가까워지는 것이 장기적 해결책의 일부가 될 것이라고 주장했습니다.
패라지는 수요일 런던 기자 회견에서 "이 협상이 어떻게 진행될지 미리 판단하고 싶지 않다"면서도 "푸틴과 (우크라이나 대통령) 젤렌스키를 합리적인 협상으로 이끌어낼 수 있다면, 앞으로 우크라이나가 NATO에 가입하는 것이 필수적이라고 생각한다"고 말했습니다.
패라지는 그날 저녁 GB 뉴스에 출연해서도 그 요점을 두 배로 강조하며, 자신이 진행하는 쇼에서 "이제 우크라이나가 NATO에 가입하는 것은 이 평화 협정의 필수적인 부분입니다."라고 강조했습니다.
불과 작년 총선 유세 기간 동안 패라지는 NATO의 동진을 비난하며, 이를 통해 푸틴이 침공을 정당화할 수 있었다고 주장했습니다.
"우리(서방)가 전쟁을 도발했습니다." "물론 이 전쟁은 그(푸틴)의 잘못입니다. 하지만 그는 우리가 한 일을 이용했습니다." 당시 패라지는 이렇게 주장했습니다.
패라지의 이러한 입장 선회는 영국의 노동당 정부와 보수당이 패라지를 푸틴에 보다 더 동조하는 인물로 묘사하려는 시도에 대한 대응으로 해석됩니다.
영국의 친트럼프 정치인으로 유명한 나이젤 패라지가 갑자기 우크라이나의 나토 가입을 두둔하고 나섬
패라지가 개인적인 친분 이용해서 트럼프 설득이라도 시켜주면 좋으련만
이러면 미국한테 찍히는 거 아님? 머스크가 유럽의 대안우파로 밀고 있는게 이양반하고 독일의 AfD잖아
지금 트럼프 행정부 본인들부터가 자기들끼리 말도 안맞아서 찍히고 말고 할 게 없을듯ㅋㅋㅋ
지금 미국도 트럼프, 밴스, 장관들, 특사 말이 다 다르다. 패라지 저 사람도 브렉시트하면 장밎빛 미래가 있을 것처럼 말하더니 진짜 되니까 후속 출구전략은 어물쩍 잠수탔음.
말이 다른게 대외에 보여주기 위한 전략임? 아니면 걍 정부가 역대급으로 개판난거임? 뭐가 뭔지 모르겠네 중국 러시아에서도 저런일은 안일어나는데 이새끼들은 뭐 이렇게 개판이지
이 인간 관련해서 트럼프쪽 끈 떨어졌다 뭐다 하던 썰 봤던 거 같은데 아니였던건가?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
꿈에서 크림전쟁 참전용사들 접신한듯