아니면 더 강력한 거 필요함?
[일반] P-800이나 LRASM 같은 거 꽂히면 2머전 고속전함도 끝장남?
익명(kyotogin)
2025-02-14 23:44:00
추천 1
댓글 14
다른 게시글
-
머스크 왜 자꾸 전투기 까지? 스페이스x로 보잉먹고
[1][일반] 익명(though9117) | 25.02.14추천 2 -
미국 국방비 반토막 찐임?
[3][일반] 익명(warm2472) | 25.02.14추천 1 -
오동통전함
[10][일반] 홍콩티베트..(salt7473) | 25.02.14추천 0 -
날탄으로 전함 장갑 뚫는건 됨?
[9][일반] 익명(eow11710) | 25.02.14추천 1 -
머스크 "F-35는 바보들이 만든 전투기다"
[일반] 익명(27.118) | 25.02.14추천 2 -
길이 190m 밖에 안되는 구형전함이지만
[4][일반] 익명(though9117) | 25.02.14추천 6 -
남중국해에서 호주 P-8 해상초계기 경로 방해하는 J-16
[📺양안] KC-46A(tpwhd224648) | 25.02.14추천 8 -
NGAD 근황....
[일반] 익명(kyotogin) | 25.02.14추천 0 -
항모는 다행이 짬된거지?
[일반] 익명(59.19) | 25.02.14추천 0 -
러시아 군수산업 종사자 300만명 맞긴함?
[5][일반] 익명(arid9141) | 25.02.14추천 3
P800은 끝장 확정인데 LRASM은 약간 약하지 않나...
요즘 탄두부에 성형 작약으로 구멍 뚫고 본 탄두가 들어가는 타우러스 따라하기가 유행이라 모를 일이긴 함. LARSM 제조사 록히드 마틴이 터키가 돈 댄 SOM 미사일 개발 지도해 줄 때도 타우러스처럼 전방 성형작약, 본 탄두 분리 구조였고 일본도 초음속부터 스텔스까지 새로운 대함 미사일 구조들은 타우러스 식 구조가 많음.
못 뚫는다는 얘기가 아니라 전함이 워낙 거대하다 보니까 위력자체가 좀 강해야 전체를 제압할수 있지 않냐는거임
p800같은 애들은 ㄹㅇ 피지컬로 조질거같은데
그라니트로 미 항모 조지려 해도 10발은 꽂아넣어야 한다는데 어림도없음
현대 무기중에 움직이는 해상목표 상대로 맞춰서 전함을 격침시킬 수 있는건 널렸지만 그게 장갑 없는 현대함 상대로 진화한 대함미사일임
대함미사일임이란다 은 아님
근데 마음만 먹으면 전함 장갑 상정하고 개량하는 건 쉬운 편임? 핵탄두 달아버리는 경우는 빼고
LRASM 같은 경우에는 어디 갖다박을지 정할 수가 있어서 함교장갑 타국 대비 얇은 영국 전함 상대로는 먹힐듯
ㅇㅇ 쉽지 짱깨 둥펑처럼 대함탄도탄에 벙커버스터 물려버리면 전함은 바로 골오 감
둥펑 정도면 그냥 탄두를 빼버리고 순수한 운동에너지로도 전함 잡겠다... 맞추기만 한다면
ㄴ 둥펑 21D면 대함형 아니던가
움직이는 군함 상대로 탄도탄을 명중시킨 실험이 있었나? 중국이나 미국도 아직은 고정 표적 대상으로 실험한것 같던데
굳이 피지컬 타격 아니어도 일단 쇄도하기 시작하면 주장갑대 아닌 부분부터 타격이 누적돼서 못싸움 - dc App