아준 아리에테 레파2 초기형 M1A2 SEP2도 2.5세대라는 말이랑 동급인데
[일반] 방호력가지고 K1이 3세대 아니라는건
ASrock(azz92333)
2025-02-15 09:55
추천 20
댓글 30
다른 게시글
-
애국노는 왜 갑자기 제재 먹음? [10][일반] hagan(moria1212) | 25.02.15추천 4
-
젤붕이 협상 납득 마지노선이 이거같은데 [2][일반] 익명(r1r9e9p2pltl) | 25.02.15추천 16
-
올렉시 곤차렌코, 미국이 제안한 광물협정에는 어떤 보장도 없었다[💥유럽] 익명(125.129) | 25.02.15추천 2
-
애국노 로센 초콜릿공장 몰수당할 위기 [10][💥유럽] Garmin(o1o4321o) | 25.02.15추천 20
-
트럼프 이 사진 묘하게 [1][일반] 익명(list2192) | 25.02.15추천 1
-
일본 자위대는 한국군 어찌 생각하냐 ? [4][일반] 익명(211.206) | 25.02.15추천 1
-
인간의 기억력은 30년이다 라는 말이 있지 [1][일반] 익명(dsk695861) | 25.02.15추천 0
-
요즘 인질극 같은거 하려면 하마스 정도 체급은 되야 하는건가 [2][일반] 익명(pzel86) | 25.02.15추천 0
-
북한이 이란에 화성-17에 쓰이는 RD-250 엔진 수출한듯[💥중동] KC-46A(tpwhd224648) | 25.02.15추천 8
-
北, 핵·미사일 개발에 쓸 반도체·특수합금 위장 수입 시도 [2][📺북한] 토마토재배..(twist8383) | 25.02.15추천 4
아준은 2.5세대 할만해~
아준이 3세대일리 없자나
걍 언제나 자기네 떡은 맛없어보이고 남의 떡만 커보이는거임
아준은 그렇다 쳐도 M1은 2.5세대였던 적이 없이 처음부터 3세대였는데 말이지 ㅇㅇ K1이 3세대 아니라 할거면 M1 초기형들도 3세대 아니라 해야지
에이브도 극초기형은..
M1 에이브람스 날때부터 3세대 취급이었고, 2.5세대라는 서술 내가 어디서도 못봤음. 방호력만으로 세대를 따지는게 아니라는 증거임
k1과 m1의 차이점 m1 = 105mm로 시작했고 장갑수치도 처음에는 낮았지만 처음부터 120mm으로의 업건과 장갑재향상이 계획되어 있었다. k1 = 업건이든 장갑재개량이던 그 무엇도 계획된적이 없으며 40년이 지난 지금도 그대로이며 k1a1은 단지 신규생산일뿐이다.
M1a2도 차체는 셉2까지 개량한적없음
어쩌라고
ㅋㅋㅋ ㅅㅂ 그냥 퍼거였네
k1도 가성비똥망이라도 차체를 바꾸던 포탑을 바꾸던지 했으면 3세대로 칠수 있겠지만 결국은 안했잖아? 근데 m1은 순정그대로 내버려둔게 있냐? 본질은 k1과 m1이라는 이름의 전차의 정체성을 논하는데 차체가 어쩌라는거냐? 가성비는 나발이고 개량했잖아
그건 셉3이고.. 셉2까진 차체 M1꺼 그대로임..
개량한건 포탑이고
k1과 m1의 정체성을 논하고 있잖아 뭔소리를 하는거냐? 4호전차나 셔먼전차나 온갖 개어거지로 바꿔치워서 원본하고 전혀 다른물건이라도 그게 4호나 셔먼이 아닌거냐?
육군도 마음만 먹으면 k1이던 k1e1이던 k1a1처럼 바꿀수 있지만 그냥 포기하고 k2로 넘어갔다. 그 순간 k1은 k1a1과 별개의 전차가 되어버린것이다. 3호전차와 4호전차나 다름없는것이지
저번에 걔랑 동일인같은데 ㅋㅋㅋ
말이나 똑바로 해라 국뽕질에 거슬린다고 시비걸지 말고 k1은 1000대 가량이나 순정상태로 방치되었고 m1순정이 남아있는게 얼마나 되냐?
M1A2 셉투만 해도 상당할텐데.. 그리고 아리에테도 방호력만 따지면 K1 언저리고
아리에떼는 120mm주포라도 달았고 k1은 그마저도 아니다. 물론 마음만 먹었으면 업건은 가능하지만 신규생산외에 개량은 포기해버렸다. 명칭에 대한 정체성문제인것이다
방호력이 중점인데 주포 공격력이 왜나오는건지..
k1을 2.5세대로 지칭하는 것은 다른 누구도 아닌 한국육군이고 k1a1을 별개로 친다면 주포문제겠지 그리고 k1을 3세대로 여기지 않은 사람중에서 주포문제 따지지 않는 사람이 얼마나 되는거냐?
ke 300 ~ 450mm 날탄 쓰는 아준이 있긴 하군요
한국 육군식 전차분류는 K1이 2세대 K1A2가 2.5세대 K2가 3세대 이런식일텐데
육군의 분류방식은 생각보다 더 냉정하군....나도 동의한다
그거랑 별개로 K1은 빨리 K3으로 밀어내야하는건 맞는데 저기서 논하는건 서방기준이고 너님이 얘기하는건 국군식 기준임.. 애초에 러시아식으론 T-14가 4세대거든..
그리고 국군 기준도 도입순서를 바탕으로 저리 낸거기에 니가 아는 그런 조건이랑은 거리가 멀어
국군이 서방의 전차세대기준을 모르거나 무시하는게 아님 러시아는 별개의 카테고리로 규정하는 것이 틀림없지만 국군도 그런식으로 분류한다고 보지는 않는다.
애초에 K1 2세대론은 15년전 기갑갤시절부터 있었던건데 국군식 분류기준 자체가 니가 아는 그런 기준이 아니라 도입순서대로 나열한게 맞음
M48은 첫번째로 도입해서 1세대, K1을 두번째로 도입해서 2세대, K1A1은 국군 자체적으로 K1을 개량했다고 보기에 2.5세대인거