ㅅ
서방세계의 일반적인 세대분류를 그대로 따르고 있으며 k1a1에서 그것을 달성했다고 보고 있다.
[일반] 국군의 전차세대 분류방식
익명(grew1398)
2025-02-15 17:49
추천 19
댓글 60
다른 게시글
-
코코넛오나호루 머임 [11][일반] 다랑모실들..(berehynia) | 25.02.15추천 0
-
희토류가 지구에 널려 있어도 못캐는 이유 [5][일반] 익명(118.36) | 25.02.15추천 0
-
“3km까지들린더니고작수백미터?”...육군·해병대부적합스피커계약논란 [2][📺뉴스] 익명(121.166) | 25.02.15추천 5
-
K1 2.5세대론 원 출처가 니혼 밀덕판 아님? [1][일반] ASrock(azz92333) | 25.02.15추천 1
-
스타킬러베이스같은 기계행성 vs 태양 내부 완벽탐사[일반] 익명(123.140) | 25.02.15추천 0
-
세계적으로 전쟁 분위기가 형성되는게 좆같긴하네 [4][일반] 거짓(fertile6348) | 25.02.15추천 0
-
캐나다인 3분의 1 이상이 미국 서해안 합병을 지지 [7][📺미주] 220.76고정(verbal4516) | 25.02.15추천 25
-
(국내언론) 미국, 미군 우크라 주둔 대가로 희토류 50% 지분 요구 [14][📺뉴스] NMH-523(mh523mh) | 25.02.15추천 33
-
미국 유권자들에게 대외정책은 큰 고려사항이 아님 [18][❗정보] 익명(mmmm166) | 25.02.15추천 38
-
국군 K1 2.5세대는 그냥 나온 순서대로 분류한거 아님? [5][일반] 익명(island8465) | 25.02.15추천 0
이래서 k1은 2.5세대이고 k1a1은 3세대라는 말이 나오는것이다.
저 연구원은 분명하게 3세대전차의 기준을 말했고 그것을 달성한것은 k1a1으로 서술했다. 현재 m1전차는 당초 계획대로 전부 120mm로 업건했고 k1은 아니다.
아니 니가 "3세대 전차인 K1전차"에 빨강 밑줄그어놓고 무슨 소리임 ㅋㅋㅋ 돋거한 짤은 아닐거자나
저 글에서는 K1이나 K1A1이나 통으로 묶은듯 니 밑줄핀데서 120밀이 나오기는 하지만 K1바닐라가 2세대란 말은 안 나오고 2세대는 레오1설계사상같은 말을 써놨네
주포를 기준으로 잡아버리면 M1 초기형도 2세대로 내려가버리는데 말이 된다고 생각하노
그래서 k1처럼 1000대 가까이 순정상태로 방치되었음? 원래부터 업건하려고 설계단계에서 준비된것하고 전혀 그렇지 못하것하고 똑같은거 같냐? 마음만 먹으면 가능은 하다 하지만 결국은 수십년째 포기하고 방치했잖아 m1은 안그랬고
M1A1 말고 그냥 M1도 3세대로 분류한다는 소리 하고 있는데 업글 이야기를 왜 함
플랫폼 개량 여유나 실제 개량 여부 그런거 말하는게 아니라 주포로 딱 잘라서 갈리는게 아니라는 소리임
m1a1은 신규생산외에도 m1에서 개량했다.
아니 그니까 그 개량 후 말고 개량 전 M1도 3세대로 분류한다고
애초에 니가 가져온 글 맨 앞에도 '3세대 전차인 K1전차'라고 써있는데 뭘 빡빡 우기는거임
그 m1은 처음 설계부터 120mm으로 업건할려고 했고 게획대로 진행함k1은 업건계획없고 결국 안함이게 같은거냐?이미 업건하겠다고 설계해서 스펙을 맞춘것하고 안한것하고 같냐고?이해를 못하냐?당장 안달아도 달기로 작정하고 설계반영한것하고 그런게 아무것도 없는게 같냐고 병신아
개량 한 M1A1 말고 M1도 3세대로 분류한다는 말의 의미를 이해 못하는거임 아니면 그냥 알아듣고도 우기는거임
개량전에도 이미 달기로 계획되어있고 개발일정상 미뤄둔게 본질이 다른거냐? 병신새끼가 쓸데없이 말꼬리만 잡는다
m1이 105mm를 달고 나왔어도 결국은 이미 주어진 무리없이 설계대로 업건했고 순정이 없으면 본질상 같은거지 뭘 병신이 개소리를 하고 있는지 이미 달기로 했고 순정은 거의 안남겼으면 이미 스펙상 3세대전차로 달성한것이고 k1은 그냥 본질적으로 그게 미비했다는 차이가 있다
120mm를 다는 순간 M1A1이 되는거고 달려있지 않으면 M1인데 그 M1도 3세대로 분류했다고요 그 개량 계획이랑은 좆도 상관 없이
기존 장비 전체가 업건했으면 본질상 같긴 뭐가 같아 시발 그게 같으면 형식명도 그대로 M1 유지했겠지 뭔 병신같은 소리를 하고 있어
달기전에 이미 120mm 달려고 포탑과 차체를 설계해서 업건이전과 큰 차이가 없음 k1은 m1과 달리 전혀 안그렇고.......
시발 포가 다른데 뭐가 안다르냐고
누가 K1이 여유 없어서 업건 못한게 문제가 없대? 주포 구경이 3세대 기준이 아니다 이야기 하고 있는데 그 업건 여유를 대체 왜 이야기하는거나고
개병신아 당장 안달아도 달겠다고 미리 만들어놓고 전부 바꿔서 순정이 남은게 없는것하고 이미 만들어질때부터 답이 없고 아직까지 수십년째 방치된게 같냐고 병신아 말장난하는것도 아니고
그 둘이 같은건 아니지 근데 그렇다고 세대가 갈리는건 아니라고
시발 3세대 범주 안에 레오 2 초기형부터 99식 초기형까지 다 들어있는데 그게 같은거냐 소리가 왜 나옴 둘이 당연히 다르지 근데 둘 다 3세대라고
같다고 보는것이 이미 설계단계에서 이미 다 만들어놓은것이니까 주포만 그냥 달랑 단다고 끝이 아니라 설계단계에서 그 주포를 감당할만한 스펙이 갖추어져야 하기 때문에 m1은 당장 안달아도 120mm로 만들어진게 맞아
120mm를 달 수 있게, 달 계획을 가지고 있는거랑 지금 당장 120mm가 달려 있는 것이랑은 같은게 아니에요
M1 최초 배치가 81년, M1A1 나온게 85년인데 그 사이에 전투 발생하면 뭐 M1에서 자동으로 120mm 포탄이 나감? 아니잖아
논문까지 갈 것도 없이 레포트에다 너가 말한 논리로 '그러므로 둘은 본질적으로 같다' 같은 소리 써봐라 진짜 교수가 면전에다 프린트 던질걸
FFBNW의 개념이 있는데 그건 이미 설계단계에서 당장 장착하지 않지만 준비완료되었다는 뜻이다.
m1 =105mm(FFBNW = 120mm) K1 - 105mm 한마디로 소령과 중령(진)의 차이라고 보면 된다.
사실 저반동2포 올리면 120mm 가능하긴함 근데 그돈씨로 안하는거지
저랬으면 "1986년 3세대 전차인 K1전차를 보유" 라고 써두는게 아니라 "1997년 3세대 전차인 K1A1을 보유" 라고 써뒀겠지
국방홍보원에서 올린글을 어쩌라는 거냐? 옳고 그름을 떠나서 공식입장이잖아
이미 국방홍보원에서 K1도 3세대 전차라고 보고 있으니 그걸로 끝이네 그럼
k1a1전차만 해당함
체리피킹 오지노 ㄷㄷ
저 연구원은 3세대 전차의 조건을 K1A1에서 달성했다고 한적이 없음. 그냥 국산화했다고 했을 뿐이지..
말꼬리잡지마라 저 연구원이 서술하는 3세대전차의 기준을 달성했다고 서술한게 맞아 사실상 신규생산뿐이고 개량한것이 없기에 별개에 가깝지만 k1a1의 개량점을 서술하면서 자신이 말한 3세대전차의 기준과 동일하게 서술했고 개량이전의 k1은 아니었으니까
"120mm 주포를 장착해서 화력을 강화" 이게 어딜 봐서 3세대 전차의 조건을 만족했다고 주장하는거냐 ㅋㅋ
k1a1에서 그렇게 했다고 서술했잖아...그러니까 내가 연구원이 서술한 논리를 따르면 k1a1에서 개량함으로 달성했다고 주장했다는 것이고 사실은 신규생산뿐이라 k1과 별개에 가깝지만....
결국 뇌피셜이었냐.. 연구원이 그렇게 판단하는거랑 너가 연구원이 그렇게 "판단" 했다고 보는건 애초부터 다른데
야 딴 사람한테 개소리 말고 롤프 힐메스나 보고 오라니까?
입으로 떠먹여줘야 받아들이겠다는거냐? 연구원이 대놓고 3세대전차의 기준은 어쩌고 저쩌고 했는데 k1전차는 아니고 k1a1전차는 맞잖아 그러면 연구원이 말하고자 하는 논리는 k1a1에서 3세대전차의 기준을 달성했다고 보는게 맞는거지 말꼬리잡는다는게 무슨말인지 이해를 못하겠냐?
그러니까 그게 뇌피셜이라고요 이친구야. 이미 전문장에 "1986년에 3세대 전차인 K1을 보유" 이리 써놓은 시점에서 끝인데 뭔 연구원이 K1A1에서 조건을 달성했네 뭐네 그러고있냐
그 연구원이 k1전차는 105mm 주포를 달고 있다고 말했잖아 그러면서 k1a1을 개량했다고 서술하는 것에서 그 문제를 해소하고 장갑재로 개량했다고 주장했고
해야 한다도 아니고 애초에 3세대 개념 만든 힐메스가 120mm 활강포는 기준에도 안 넣는데 왜 니멋대로 쳐넣냐니까? "3세대 전차인 K1 전차를 이해하기 위해서는" 여기서 K1A1만 3세대 전차에 해당하면 K1A1 개발 때 최초의 3세대 전차가 개발되었다는 문구를 넣던가 했겠지
105mm 주포를 달던 말던 3세대 전차는 디지털 FCS, 열상장비, 복합장갑이 끝이야 너 영어자료 찾아볼 줄 모르지? ㅋㅋㅋ
힐메스고 나발이고 이러는 거 보니 그냥 이해도 자체가 저열하네 그만 이야기하련다
많이 아프신 분 같은데 깡계기도 하고 걍 차단 박죠?
걍 이 새끼 차단 박어. - dc App
한국어 못하는 티 내지 말고 그냥 가만히 있으면 반이라도 간다
사실을 왜곡해서라도 국뽕질을 하지 않으면 진실이 보임
"3세대 전차인 K1 전차를 이해하기 위해서는" 시력이 문제인지 독해력이 문제인지 모르겠지만 니가 밑줄 친 부분에서 K1가 3세대라고 이야기하는데? 꼬우면 원본인 롤프 힐메스식 전차 구분법이라도 확인해보던가 어디서 어줍잖은 독해력으로 개소리를 하고다녀?
3세대전차로서 그 서술하는 기준을 달성한것을 k1a1이라고 분명히 말했잖아
그냥 대체적으로 120mm 활강포 달고 있다는 소리지 그 전 문장에 K1가 3세대 전차라고 이야기하는데 왜 니 멋대로 뇌내망상 돌리지? 애초에 챌린저2도 강선포라 기준에 안 맞고 원본인 롤프 힐메스부터가 3세대 MBT 기준이 디지털 FCS, 열상장비, 복합장갑이 끝인데 니 멋대로 기준 추가해서 망상하지 말라니까?
별 되지도 못한 게 멋대로 망상해서 국뽕이니 헛소리 하고 있네
Rolf Hilmes 라고 니가 그리 주장하는 3세대 전차 기준 만든 사람 있거든? 걔 꺼 보고 오던가
꿀잼떡밥
개소리하네 120mm는 3세대의 조건이 아니야 - dc App
니가 가져온 자료에서도 K1은 3세대라고 적혀있네