[일반] 해군거랑 탄호환한다고 KCB 채용한게 씹 악수였음

[익명(layersmoth74)]

정작 해군은 애머슨 버리고 새로 채용한 골키퍼도 30mx173mm 규격이라서 호환 전혀 안됨.

AHEAD도 비호천호 개량된다고 가정하면 똑같은 30mm 해군규격 육군규격 따로 갈판

당장 이득된다고 면밀한 분석없이 사업추진하면 이런식으로 스노우볼 굴러간다는 최악의 상황을 보여주는 사례인듯

[익명(keepcalmandcarryon)]

+ 미군은 30×173 많이 쓰는데 이제 30×170은 거의 안 씀

[익명(aman11)]

비호 천호는 당시에는 어쩔 수 없었다고 봄. 앞으로라도 잘해야지.

[익명(pnq8ljtr2u54)]

kcb 자체가 방공용으로 잘 안 쓰는 체계라서 그런듯

[홍콩티베트위구르독립만세(salt7473)]

그땐그럴만했음 그래도 병신짓이였지만

[익명(121.155)]

2~3년전부터 바꾸라고 하고 있는데도 안바꾸고 있는게 더 큰 문제야 바꿀 생각 자체가 없는게 더 문제

[익명(183.109)]

자꾸 에머슨 30mm 어헤드 거리는 것도 짜치는게 단가 대비 효율 안 나옴. 다른 예로 해안 방어용 대함 유도로켓은 해병대가 비궁 70mm 받아보고 어차피 유도부 실제 부품이 같은데 더 멀리가는 130mm 비룡 더 달라는 거랑 비슷함.

[익명(183.109)]

걍 30mm는 30mx173mm 발칸에 집중했어야 했고 천호는 에머슨 30mm 또다시 비호 동어반복으로 만든게 치명적이고 근본적인 판단 미스임. 애당초 고민과 논점 내용이 30이냐 40이냐가 아니라 40mm 노봉 기반 보포스 호환으로 갈 것이냐 vs 40mm CTA 즉, 시간이 더 걸리고 몇 나라가 따로 개발중인 걸 NATO와 규격 통일 협상을 하는 시간이 걸리더라도 길게 봤어야 함. 현재 시점에서 또 천호 30mm는 터키의 오리콘 35mm 호환 선택에 비고하면 한참 실패한 결정임. 35mm 쌍열 무겁다더니 고작 K200급 차대인 터키 AIFV에 자만 올라가드만