[📺뉴스] 젤렌스키 "미국이 유럽에 지원을 보장하는 시대는 끝났다"

[익명(lose9161)]

https://edition.c엔n.com/2025/02/15/europe/zelensky-trump-putin-ukraine-russia-peace-talks-intl/index.html

- dc official App

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

나토 입장에서는 우크라이나 포기하고 러시아랑 관계 개선 하는 것이 최선 아님? 우크라이나는 나토도 아니고 우크라이나 없다고 큰 일 나는 것도 아니고

[익명(125.187)]

나토=미국이 아닌데 왜 유럽이 러시아와의 방대한 완충지대 하나를 포기하는게 최선임? 사실 그게 미국의 최선인지도 모르겠는데?

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

미국이야 이미 굳이 우리가? 하는 스탠스고 미국이 빠지면 나토가 과연 우크라이나에 미국 빠진 자리를 채워가며 지킬까나? 결국 적당히 미국이 총대 메고 협상하면 그냥 따르지 않을까 싶은데

[익명(125.187)]

그거야 앞마당 아니니 알빠노하는 미국의 입장일테고 당장 우크라 무너지면 러시아랑 국경 맞대야 하는 유럽은 당연히 입장이 다르겠지. 산업전반과 태평양에서 중국과 상대해야하는 미국과 중국에 알빠노 할수 있는 유럽의 입장이 다르듯 말이야

[익명(114red)]

우크라이나는 유럽 꼬드겨서 레버리지 삼을려고 하는거고.. 미국은 전쟁 끝내고 희토류 공급선으로 우크라이나 찍은것이고... 러시아는 계속 고립 시킬꺼 같아. - dc App

[ㅇㅇ 1(125.241)]

좆틴과 좆시아의 궁극적 목표로 옛 소련의 영향력 회복인 거 생각하면 관계 개선해봤자 장기적으로 좆시아의 지랄발작쇼를 더 빨리 보고 싶단 소리 밖에 안됨. 근본적으로 좆시아 내부에서 진지하게 유럽과 관계 개선할 이유가 있어야 하는데. 핵때문에 외부서 개입도 못하는 거 본질이 달라지지 않는데.

[ㅇㅇ 2(121.152)]

근데 이건 서유럽(이탈,프랑,독일)이랑 동유럽(폴란, 루마, 발트)입장이 또 다름 서유럽은 러시아의 싼 천연자원이 산업에 반드시 필요하고 러시아의 위협은 많이 먼 이야기임. 근데 동유럽 우크라이나 따이는거 보면서 남 이야기 처럼 안 보이니 완충지대인 우크라이나의 붕괴를 용인할 수 없는거지

[ㅇㅇ 2(121.152)]

최후방과 최전방이 느끼는 전쟁에 대한 경각심이 다르잖아 그리고 미국의 대중들도 그렇고 서유럽의 대중들은 또 동유럽이라는 완충지대가 있으니 굳이 우크라의 필요성을 못 느낄거임. 하지만 폴란드나 발트3국은 2차세계대전때 우크라이나, 벨라루스 흡수되고 다음 타자가 누구였는지 똑똑히 기억하고 있음

[ㅇㅇ 3(121.170)]

동유럽이야 우크라가 필수인거지 서유럽 미국은 진짜 알빠노가 맞음 ㅇㅇ