[📺뉴스] 영국, 우크라이나 군은 대규모화력전을 제발 그만해라

[KC-46A(tpwhd224648)]

https://t.me /Tsaplienko/68970

영국군, 정밀 타격 대신 대규모 화력 사용으로 우크라이나군이 서방 무기와 장비에 과도한 지출을 하고 있다고 비판 - The Telegraph

우크라이나 군은 소련의 RPG처럼 서방의 NLAW 대전차 시스템을 사용하고 있으며, 혼란스러운 일제 사격에 수십만 파운드를 지출하고 있습니다.

작은 술잔으로 무기를 주면서 저축도 요구함. 저는 영국이 유럽에서 가장 큰 군대를 상대로 포격, CAB, 인공지능이 탑재된 드론 등의 집중적인 지원을 받으며 정확하고 경제적으로 직접 전쟁을 치러야 했다고 생각합니다. 그리고 그는 분노하여 탄약을 절약하는 것에 대한 조언을 했습니다.

화력이 뭐 어때서 시발

아래는 원문

https://www. telegraph.co.uk /world-news/2025/02/16/nato-ukraine-soviet-battlefield-tactics-squandered-weapons/

[익명(organic8335)]

무기는 보내는 순간 취급자의 권한으로 쓰는건데 따지면 끝도 없다 엔로는 개인 휴대용 대전차 화기로 앎

[KC-46A(tpwhd224648)]

ㄹㅇ 그러라고 준거 아니였나

[220.76고정(verbal4516)]

그냥 서방측에 이제 대규모 무기생산능력 고갈됐나 봄. 영국은 언제나 러시아 반대편인데.

[KC-46A(tpwhd224648)]

에휴 병신들

[익명(vase0465)]

서방무기생산 능력 고갈무새들 2년이 넘었는데 아직도 있네

[익명(vase0465)]

전쟁 3년차 다되가는데 전선은 전쟁초랑 변화 전혀 없잖아. 서방입장에서 굳이 영토회복 다시켜줄 이유도 없고 전선 유지할정도로 무기생산해서 지원하는거지

[익명(creative2449)]

서방 지원규모가 예전에 비해서 오링난건 맞음

[Dd(belong9691)]

ㄴ 오링이 났는데 왜 전선은 그대로노??

[스트릿록주(kkg105010)]

소련 유산 날아가니까 전선이 그대로지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸 말해줘야 아노?

[뚱카루스(s304mk7lfuid)]

포탄 아껴쓰란 거지 뭐

[익명(pnq8ljtr2u54)]

서방제 무기가 너무 과하게 비싼거같은데

[체보라시카(aaspg)]

정밀타격만으로 전선이 충분히 유지될 만큼 유도탄약이랑 투발체계를 영국이 퍼주면 되겠네

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

지금 우크라이나처럼 징병해서 단기간에 훈련 시키는 방식으론 나토식 제병협동은 힘든 거 아님? 복잡한 제병협동 보다는 러시아식으로 단순하게 화력 퍼붓고 전진시키는 방식이 더 맞는거 아닌가?

[익명(mental5431)]

없으면 아껴쓰는게 맞지 왜 안주냐 따져봐야 물량이 안뽑히는데 막 쓰다 앵꼬나면 우크라이나 군인들이 죽지 영국인 죽는 것도 아니고

[익명(mental5431)]

막써도 남을만큼 슈퍼리치면 돈아끼다 병력 죽는게 욕 먹을 짓이지만 당장 우크라이나는 추가징병 해봐야 무기 없어서 의미 없다고 하는 판인데 당연히 아껴쓰는게 정상 아닌가?

[익명(himself4486)]

ㄹㅇ

[익명(218.209)]

교리라는게 하루아침에 바꿀 수 있는 게 아님 + 애초에 기존 나토식 교리가 우러전 환경에 안 맞다는게 증명되서 믿고 따라갈 교리도 없음 답답하지만 답이 없는 상황임

[타미(183.96)]

러시아군이 부상을 당한채로 살아서 돌아간다면 효과적인 전술이긴 한데, 다 죽으면 큰 의미가 없는 전술이긴 함. 살아있어야 충격을 주지.

[익명(nimekul)]

그런데 애초에 그 NATO식 정밀타격 교리가 저글링 개떼처럼 몰려드는 적 상대로 제대로 안 먹히니까… 언제나 어디서나 고성능 감시정찰 자산에 의한 완벽한 표적 획득, 그리고 고숙련된 운용자를 상정한 이론과는 달리 실제 현장에서는 저게 뭔지 몰라도 일단 쏘고 봐야 하는 상황이 훨씬 많아서 소수의 정밀 유도 무기보다는 굉장히 많은 일반 포탄과 무유도 로켓이 필요한 게 증명되었고… - dc App

[익명(vase0465)]

애초에 러우 양쪽다 제대로된 공군이 없으니 정밀타격이 안되는거고 1차대전식 참호전 포격전으로 간거지 나토 러시아 전면전이면 공군이 뿌리는 정밀타격에 러시아 포병 기갑자산 전멸하고 전쟁 끝났지

[익명(vase0465)]

일반 포탄이랑 무유도 로켓을 날리는 포병대가 제공권 뺏기면 공군한테 다 죽잖아 근데 러우 양쪽은 제공권 잡을 능력이 없어서 일반포탄이랑 무유도 로켓 무지성으로 날리는 장기전이 된거고

[hbr(hbrc119)]

또 서방식 교리대로 안해서 망한다 소리 나오겟네 꼬우면 직접 들어와야지

[hbr(hbrc119)]

그럴거면 유럽이 환상속의 나토 교리가 우크라군 실정에 적용가능한지, 우크라전장에서 효과있는지를 실전으로 증명해주던가

[Dd(belong9691)]

ㄴ 둘다 한계가 왔으면 둘다 더이상 공세 못하니까 우크라 방패.뒤에 있는 서방이 개이득이네

[ㅇㅇ 1(203.230)]

아니나다를까 댓글에 저능아 만선이네ㅅㅂㅋㅋ 대놓고 '지원 계속 못함~' 하고있는데 거기다 '그럼 니들이 지원을 늘리든가!!' 하는건 뭔 컬투쇼임?

[익명(himself4486)]

비싼무기 낭비하지 말라 이거네

[지브롤터(tunnel9001)]

[익명(sock4741)]

우크라가 자체생산해서 쏟아부으면 영국이 저렇게 말하겠냐?ㅋㅋ 지들것도 아닌데 대충 개날빌로 소모하니까 주는 입장에서 개빢치는거지

[아이고(daily2547)]

지난 3년간 눈팅하다가 진심으로 궁금해서 댓글 단다. 여기 특정 고정닉들은 정말로 우크라이나가 지원받은 무기를 이런식으로 사용하는게 정당화된다고 보는거야? 난 진심으로 우크라이나가 이기길 바랬고, 러시아의 불법 침공이 정말 옳지 않다고 생각하는 사람이지만 그렇다고 해서 우크라이나가 이딴식으로 고급 무기를 낭비하는게 너무 화가 나는데? '남의 나라돈 알빠노' 정도로 내뱉는 말이라면 너무 편협한 생각 아닐까? 그렇다면 도대체 다른 나라들이 우크라이나를 왜 더 도와야 하지? 우크라이나와 동맹을 맺은 것도 아니고, 예방전쟁이라고 한다면 지금 상태의 러시아는 이미 나토에 있어서 핵 빼고는 더 이상 위협이 되지 않을 정도의 수준인데. 게다가 나토도 핵이 있고 말이야.

[김하(sunwop271)]

고급무기는 저어기 에이브람스 같은거고요 대전차 로켓 좀 펑펑 쓴다고 것까지 뭐라고 할거면야 뭐 - dc App