[📺미주] 트럼프가 캐나다와 그린란드를 위협하자 동맹국들은 몸을 숙이고 엄호하는 듯

[220.76고..(verbal4516)]

https://ici.radio-canada.c.a/rci/en/news/2141288/allies-appear-to-duck-and-cover-as-trump-threatens-canada-and-greenland

NATO 회원국 및 기타 동맹국은 다음이 자신들이 될 것이라고 걱정할 수 있습니다.

우리가 NATO에 대해 이야기할 때는 대개 돈의 맥락에서 언급되거나, 제5조로 알려진 유명한 '모두 대 1, 모두 대 1' 조약 조항에 대해 언급됩니다.

이 조항은 서방 군사 동맹의 기반이며, 라트비아에서 런던, 오타와까지의 지도자들은 다른 수십 개 이상의 같은 생각을 가진 국가가 자신을 뒷받침한다는 사실을 알고 밤에 더 편안하게 잠을 잘 수 있습니다.

흔히 많은 주목을 받지 못하는 부분은 바로 앞 문단, 제4조입니다.

오늘날의 상황에서 제4조는 합병을 노리는 새로운 제국주의적 미국 행정부에 맞서고 있는 캐나다와 덴마크에 특히나 적절합니다.

유럽 방위 전문가들은 이를 때때로 동맹의 소홀히 여겨지는 동생 이라고 부릅니다. 이 조항은 NATO 회원국 이 어느 한 쪽의 의견으로든 영토 보전, 정치적 독립 또는 당사국의 안보가 위협받을 때마다 서로 협의하도록 규정합니다.

도널드 트럼프 미국 대통령의 합병 집착이 그 기준을 충족할지는 아직 알 수 없지만, 캐나다가 훌륭한 51번째 주가 될 것이라는 생각은 많은 일반 캐나다인을 불안하게 만들고 심지어 위협을 느끼게 했습니다.

마찬가지로, 그린란드에 대한 트럼프의 계획은 - 매수되거나 무력으로 점령될 수 있다는 - 동맹국들에게는 놀라운 만큼이나 불안스러운 것입니다.

그의 발언을 얼마나 진지하게 받아들여야 하는가는 이 나라에서 누구와 대화하느냐에 따라 달라집니다.

저스틴 트뤼도 총리는  트럼프의 합병 위협이 현실이라고 믿는다고 말하는 핫 마이크가 포착된 지 며칠 만에 유럽 지도자들과 만나기 위해 일주일을 파리와 브뤼셀에서 보냈습니다. (새 창). 이번 주에 국방부 장관인 빌 블레어를 포함한 그의 내각의 많은 사람들은  잠재적 위협을 축소했습니다 . (새 창).

예외 없이 이 논쟁에는 초현실적인 면이 있습니다. 마치  이상한 나라의 앨리스 처럼  우리가 익숙하지 않고 거꾸로 된 세계로 거울을 통해 빠져나온 것 같은 느낌입니다.

NATO의 대안?

만약 지금이 다른 시대, 다른 나라였다면 트럼프가 지금처럼 말한 것은 동맹국과 국제 사회에서 엄청난 분노를 샀을 것입니다.

캐나다인은 한국전쟁과 아프가니스탄 전쟁 등 2차 세계대전에서 유럽에서 싸우다 전사했습니다.

우리 나라는 인도적 지원, 개발 자금, 심지어 도덕적 지원 측면에서 가장 관대한 나라 중 하나입니다.

그러나 동맹국 지도자들은 직접적인 공개적 비난을 하지 않았고, 트럼프 앞에서는 우리만이 홀로인 듯합니다.

트럼프가 그린란드를 원하는 이유, 마크 카니의 부상

27일 전 지속시간 25:45 2025년 1월 20일 | 도널드 트럼프 대통령이 미국에 그린란드를 소유하는 것이 '절대적으로 필요하다'고 말한 이유 그런 다음, 앤드류 창은 캐나다 은행 전 총재 마크 카니가 자유당 지지자들 사이에서 인기를 얻은 이유를 설명합니다.

NATO 사무총장 마크 뤼터는 최근 트뤼도 총리와의 비공개 논의를 앞두고, 동맹국 간의 무역전쟁 가능성과 백악관의 호전적인 수사에 대한 질문을 받았습니다.

동맹국 간에는 항상 문제가 있습니다 . 뤼터는 영국 총리 키어 스타머와 함께 대답했습니다. 때로는 더 크고 때로는 더 작지만, 저는 우리가 억제력을 강력하게 유지하려는 우리의 집단적 결의를 방해하지 않을 것이라고 확신합니다.

동맹국 간 공식 대화를 시작하려면 캐나다와 아마도 덴마크는 제4조를 발동해야 할 것입니다. 이는 NATO가 설립된 이래로 단 7번만 이루어졌으며, 가장 최근에는 러시아가 우크라이나를 전면 침공한 이후에 동유럽 동맹국들이 그렇게 했습니다.

포티에르는 The House에 도널드 트럼프와 말다툼을 벌이는 일은 피하는 게 낫다고 말했습니다  . 트럼프는 그런 일을 원하고 있기 때문입니다.

그는 서방 지도자들이 지금 이 순간 스스로에게 물어봐야 할 것은 트럼프가 합병 위협을 실행에 옮길 경우 NATO의 미래가 어떻게 될 것인가 하는 것이라고 말했습니다.

포티에는 또한 대체 권력 구조에 대해서도 창의적으로 생각해야 한다고 말했습니다.

그는 유럽연합은 NATO의 대안이 될 만큼 충분히 강하지도 않고, 제도적 측면 등에서도 충분히 갖춰져 있지 않다고 말했습니다.

포티에르는 새로운 동맹에는 영국과 노르웨이와 같은 비 EU 회원국, 그리고 아마도 캐나다가 포함되어야 한다고 말했습니다. 그는 그 국가들이 지금 그런 협정을 진행하여 미국 때문에 NATO가 실패할 경우 안보를 제공할 수 있다고 말했습니다.

캐나다와 EU는 현재 방위 및 안보 협정에 관해 협상 중이지만, 자유당 정부는 그 범위와 의도에 대해 거의 언급하지 않았습니다.

영연방의 침묵

NATO 동맹국들의 침착함을 유지하고 계속하라는 접근 방식을 넘어, 영연방, 특히 우리와 깊은 역사적, 사회적, 제도적 유대 관계를 공유하고 있는 영국으로부터는 귀가 먹을 정도로 침묵이 흘렀습니다.

찰스 3세 국왕은 캐나다의 국가 원수이지만, 그조차도 공식적으로 이 나라를 옹호한 적은 없습니다.

영국의 보수당 전 의원이자 캐나다의 영국 무역 특사였던 앤드류 퍼시는 캐나다 정부가 말하지 않는 한 군주는 아무 말도 하지 않을 것이라고 말했습니다.

정부가 그에게 뭔가 말하라고 하면 그는 말했을 것이다.

그는 같은 주장이 다른 동맹국에도 잘 적용될 수 있다고 말했습니다. 많은 동맹국들은 미국과의 무역 관계를 잘 유지하려 하거나 그저 고개를 숙이고 트럼프의 표적이 되지 않으려고 노력할 뿐입니다.

그들 중 누구도 다음이 되고 싶어하지 않습니다.

퍼시 는 우리가 함께 할 수 있는 일들이 있지만 다른 정부들도 캐나다의 사례를 본받을 것이라고 말하며, 아무도 상황을 악화시키고 싶어하지 않는다고 덧붙였다.

그래서, 저는 다른 나라들이 어떻게 대응하고 있는지, 아니면 대응하지 않는지가 반드시 중요한 것은 아니라고 생각합니다. 문제는: 캐나다가 지금 이 순간 다른 나라들이 어떻게 대응하기를 원하는가입니다.

총리의 국가 안보 및 정보 자문위원이었던 빈센트 리그비는 반응이 온건한 또 다른 요인은 캐나다 관리나 동맹국을 포함해 아무도 트럼프가 얼마나 진지한지 확신하지 못하고, 그의 행정부가 이 나라나 그린란드를 합병하는 데 드는 비용과 결과에 대해 충분히 생각했는지 모른다는 점이라고 말했습니다.

오해하지 마세요. 캐나다를 삼키는 건 쉬운 일이 아니라고 리그비는 말했습니다.

그는 캐나다를 합병하는 것은 사실상 캐나다에 대한 무장 침략이 될 것이라고 말했습니다.

이제 당신은 그가 그렇게 하기를 원하지 않는다고 말했지만, 그는 아마도 경제적 강제력을 통해 합병을 강제하려 하고 있습니다. 저는 그것이 반드시 단기적이거나 중기적 목표라고 생각하지 않습니다. 그는 문제를 강제하기 위해 할 수 있는 모든 것을 할 것이고, 그것이 그의 무릎에 떨어지면, 우리가 내일 그에게 와서 그것이 모두 당신의 것이라고 말한다면 그는 매우, 매우 기쁠 것이라고 생각합니다.

리그비는 장기적으로 캐나다 연방을 분열시키기 위해 경제적 압력을 가할 가능성이 있다고 말했다.

캐나다를 방어하기 위해 서둘러 나서는 데 대한 국제 사회의 주저함은 감정적 요소도 깔고 있을 수 있다. 리그비가 미국이 캐나다를 흡수할 방법에 대한 다양한 시나리오를 설명할 때 드러난 감정적 요소다. 충격과 당혹감.

그는  The House에 "우리가 이런 대화를 나누었다는 게 믿기 어렵다" 고 말했다 . "누군가가 경제적 힘을 통해 시간이 지나더라도 이 나라를 강제로 합병하는 것에 대해 이야기한다는 게 너무나 초현실적으로 느껴진다. 그저 초현실 이상인 것 같다."