[📺뉴스] 중국 언론 : \"중국 흉내낸 한국의 1만톤급 군함, 엉성하다.\"

[익명(k9k2fa50kf21)]

※ 작년 12월 기사임.

※ 맨 아래 요약 있음.

https://view.inews.qq.com/k/20241204A070J100?web_channel=wap&openApp=false

真的菜！韩国万吨大驱效仿中国搭载850毫米垂发，结果又乱又少？_腾讯新闻

[제목]

진짜 번지르르하다! 한국이 중국 모방해서 1만톤 대형 군함에 850mm 수직발사관 달았지만 결과는 엉망이고 엉성하다?

[내용]

지난 2022년 7월, 한국군의 최신형 구축함인 '정조대왕함'이 진수되었다.

2년이 넘는 기간 동안 준비와 바다에서의 실험들을 진행한 이후 해당 군함은 최근 공식 취역하면서 한국 해군의 최신형이자 가장 강력한 '1만톤급 대형 선박'이 되었다.

대한민국 언론들은 이 신형 함선에 찬사를 보냈지만 사실 이 함선은 미국산 장비에 미국과 전혀 다른 중국과 한국의 개념을 통합한 것으로 일부 측면에서는 소련의 '키로프' 원자력 추진 순양함과 유사한 부분도 있다.

(정조대왕함의 마스트는 미국의 군함들과 매우 닮았다.)

대한민국 해군은 미국의 영향을 깊게 받으며, 정조대왕함도 미국이 제공한 '이지스' 전투 체계를 탑재했고, 심지어 레이더와 소프트웨어는 그대로 들여왔다.

이와 함께 한국은 K-VLS 시리즈 수직발사관 등 다수의 국산 장비들도 개발했으니 미국과 한국의 특성이 통합되었다고 봐도 과하지 않다.

중요한 것은 왜 정조대왕함 전면에 위치한 K-VLS-2에 중국의 특성이 가미되어 있느냐는 것이다.

미국이 한국에 '이지스' 체계를 처음 공급할 당시 한국 해군의 공격 역량을 제한하기 위해 소프트웨어에 제한을 걸었으므로 한국 해군이 처음 공급받은 MK-41은 순항 미사일같은 공격용 무장을 운용할 수 없었다. (대신 한국은 더욱 강력한 함대공, 미사일 요격 역량을 얻었다.)

이러한 이유로 한국은 MK-41을 역설계해서자국산 무장들과 호환되는 K-VLS-1을 개발하였다.

K-VLS-1은 무장 제한이 없다는 것을 제외하면 MK-41과 거의 유사하다.

(옆집의 일본 애들도 이러한 문제를 겪지만 그들은 모방하는 방식을 택하진 않았다.)

전작인 '세종대왕함' 3척의 경우, 모두 80개의 원형 MK-41과 48개의 모방형 K-VLS-1을 장착하고 있었고, 주로 방공, 미사일 요격 임무들을 담당한다.

반면 후속작인 정조대왕함은 한국이 자체 개발한 순항 미사일, 대잠 미사일들을 운용하는데 전작인 세종대왕함의 배수량이 11000톤급인데 비해 정조대왕함은 수백 톤이 늘어서 거의 12000톤에 달한다.

그러나 정조대왕함은 세종대왕함에 비해 갑판의 수직발사대 숫자는 104개로 줄어들는데 자세히 말하자면 MK-41 64개, K-VLS-1 16개, K-VLS-2 24개를 탑재했다. 

선체 크기가 늘었는데 수직발사관이 24개 줄었다는 것은 635mm 구경인 MK-41/K-VLS-1보다 신형 K-VLS-2의 구경이 훨씬 크다는 의미밖에 안 된다.

대한민국이 공개한 K-VLS-2의 성능 제원이 '전작에 비해 80% 면적이 커졌다.'는 대목을 보면 간단한 계산으로도 그 구경이 850mm 정도라는 사실을 알 수 있다.

(나오자마자 모두를 충격에 빠뜨리고 주목하게 만든 055형 구축함, 심지어 현재도 큰 당혹감을 불러일으키고 있다.)

그렇다. 바깥 세상에서 배수량 13000톤의 055형이 112개의 수직발사관만 장착한 것과 이러한 중국의 850mm 구경 개발을 뒤쫓는 한국 해군이 배수량 12000톤에 근접한 함선에 635mm 수직발사관 80개와 850mm 수직발사관 24개를 장착한 것을 보고 어떤 생각을 할 지 필자는 모르겠으나, 본인은 둘을 비교하면서 충격을 받았다.

필자는 중국이 055형에 112개의 수직발사관을 장착하는 것에 얼마나 노력했는지를 안다.

비록 한국 해군이 850mm 수직발사관과 함께 함선 기반 탄도 미사일 발사 역량을 획득했어도 그 대가는 꽤 크다.

한 군함에 각기 다른 3가지 형태의 수직발사관들이 적용된 경우는 거의 40년 전에 있었다.

당시 소련 해군은 '키로프'급 원자력 추진 순양함을 건조하기 시작했었는데 극히 부족한 수직발사관의 다양성 때문에 여러 모델들을 설계할 수밖에 없었던 것이다.

(키로프함의 설계도 훌륭했으나 어쨌든 40년 전의 것이다.)

대한민국 해군은 확실히 선택의 여지가 없었다. 비록 원형 MK-41에 제약은 많았지만 미국이 제공한 함선 기반 방공 및 미사일 요격 체계들과 연동되었으므로 이를 포기하는 것은 한국 해군으로서는 절대 용납할 수 없었다.

K-VLS-1은 불편하게도 정조대왕함 중간에 끼어있으나, 해당 함선에서 상대적으로 저렴하고 실용적인 순항 미사일들을 사용하려면 어쩔 수가 없다.

그러나 한국의 850mm 수직미사일발사 체계는 아직 성숙하지 못 했고, 중국처럼 다양한 요구를 충족하기 위해 각기 다른 깊이도 설계하지 못 했기에 이를 반드시 해결해야 한다.

최신형 K-VLS-2는 정조대왕함의 핵심 전투력이기에 포기해선 안 되지만 그렇기에 이토록 민망한 상황을 연출했다.

원래 모든 이들은 러시아가 22350형 호위함에서 순항 미사일과 대공 미사일 운용을 위해 두 종류의 수직발사체계를 장착한 것을 보고 괴상히 여겼으나, 현재 한국에서 시류를 거스르고 40년 전의 '키로프함의 영광'을 재현하려는 모습을 보고 있다.

우리는 단지 현실은 언제나 상상보다 괴상하다는 말밖에 할 말이 없다.

(한국 해군의 야망은 크지만 현실은 그리 간단치 않다.)

군사 분야에서 '숙제 베끼기'는 절대 수치스러운 것이 아니지만 '어설프게 베끼는' 것이 정말 나쁜 것이다.

냉전 말에 미국은 그 유명한 '퍼싱 1' 탄도 미사일을 개발했는데 겹 원뿔 형태의 해당 미사일은 당시에 시대를 초월한 기술로 간주되었다가 이후 '중거리 핵전력 협약' 때문에 폐기되었다.

그로부터 20년 이상 지난 후, 중국의 둥펑-21D는 세계 최초의 겹 원뿔형 장거리 대함 탄도 미사일이 되어 연안에서 항공모함에 대적하는 상황을 완전히 뒤바꿨고, 비록 많은 언론들이 '베끼기'로 치부했으나, 여전히 미국 해군의 항모에게는 반드시 피해야 할 대상이다.

중국은 850mm 발사관을 오랫동안 연구해왔고, 한국 해군은 이를 모방하려 했으나, 이처럼 세 종류의 다른 발사관들이 한 척의 군함에 장착된 기괴한 형상이 나왔고, 단지 멍청하다고밖에 말할 수 없다.

[요약]

1) 한국이 중국의 055형을 모방하여 자신들의 정조대왕함에 K-VLS-2라는 850mm 수직발사관을 장착했다.

2) 한 군함에 2가지 이상의 발사관이 장착된 기괴한 구조는 40년 전, 소련의 키로프급 핵추진 순양함과 비견된다.

3) 게다가 오랫동안 850mm 미사일 발사관을 연구한 중국에 비해 한국의 850mm 수직발사체계 기술도 성숙하지 않다.

4) 군사 분야에서 모방은 죄가 아니지만 이토록 엉성한 베끼기로 괴상한 군함을 공개한 한국의 행보는 실로 어리석다.

[울리vs울라크(bother7408)]

모방은 지들이 원탑 아니노? ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(219.241)]

그니까 한국이 모방 ㅈㄴ 못한다는듯

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

K9 인도에 1+1 행사라도 해 주면 조용할까

[TestEntityPlzIgnore(testentityplzignore)]

근데 정조머왕급은 통합형 마스트 못다는 이유가 있었나

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

이제 기획 들어가는 최신 함급에나 겨우 이지스에 통합마스트가 구현되는데 마야랑 같은 고리짝 스파이1d형 이지스 시스템이라 그런건 신뢰성문제로 신경쓴적도 없을걸

[CAT:(prius834)]

시스템이랑 베이스 자체가 알벅이라서 답이 없지 애초에 미국부터가 통합마스트를 못 쓰는 상황이라 각종 전장체계 통합이 불가능함 우리도 국산 KDDX는 통합마스트로 가잖아 - dc App

[익명(asshole1397)]

근데 맞말아니노

[ㅇㅇ 2(106.146)]

짱깨가 우리 055급 엉성하게 배꼈다고 뇌피셜 굴리는건데 저게 맞음?

[Enterprise(enterprise06050)]

맞말이 맞음? 배낀거 따지면 예나 지금이나 알벅인데

[익명(living8004)]

한국을 까는말이면 그게 맞건 틀리건 무조건 '맞말아니노'시전 ㅋㅋ - dc App

[익명(175.195)]

개미친 한국인인척하는 짱깨새끼..

[말년중사(avalon412)]

你知道如何绕过金盾吗？ - dc App

[로켓ㅈ문가(t31lq2j938x8)]

2) 한 군함에 2가지 이상의 발사관이 장착된 기괴한 구조는 40년 전, 소련의 키로프급 핵추진 순양함과 비견된다. 캬~ 이 새끼들은 낭만을 모르노 ㅋㅋㅋㅋ

[CAT:(prius834)]

솔직히 팩트인데? - dc App

[CAT:(prius834)]

베꼈다는건 개소리지만 055는 대구경 UVLS 1종으로 VLS를 통일했는데 우린 지금 Mk41부터 KVLS1, KVLS2까지 3종의 VLS로 백화점을 차린 상황이고 이건 해군의 유연성과 보수성을 갉아먹을 수 있음 - dc App

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

그치만 당장 kvls에 넣을 대공미사일이 없는걸. 이지스에 해궁박을수도 없는 노릇이고ㅋ

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

쟤들은 hhq로 자국상 함대공을 자국산 수직발사관에 넣었지만 아직 우린 그정도는 아닌걸루

[CAT:(prius834)]

국산무장 편하게 쓰려고 KVLS를 만들었지만 정작 중거리 함대공이 없어서 Mk41을 섞어써야 하는.. 거기다가 KVLS2는 기껏 개발했는데 왜 기존 함대공/함대지 무장들이 KVLS2로 통합이 안되고 KVLS1을 필요로 하는지도 모르겠고 - dc App

[CAT:(prius834)]

아니면 일본은 국산무장을 Mk41에 통합하는 방향으로 갔고 - dc App

[CAT:(prius834)]

좀 개판난거 맞으니 후속개발을 통해 얼른 다 뜯고 KVLS2로 통일해야됨 - dc App

[ㅇㅇ 4(61.32)]

거야 미국제 미사일 지원받을 수 있는 우리 vs 미국제 미사일 지원받을 수 없으니 오히려 vls 일원화가 쉬웠던 중국으로 봐야지 우리가 미국만큼은 아니더라도 중국만큼 국방예산 쓸 수 있으면야 죄다 kvls로 통일하고 국산 미사일 탄약고에 꽉꽉 재워놓을 수 있겠지만 그게 아니잖수

[CAT:(prius834)]

거기서 야기되는 비효율이 정조급의 약점이란거고 결국 장기적으로 그 문제를 개선해야 할거 같음 - dc App

[CAT:(prius834)]

웃긴게 장기적으로 중장거리 함대공을 국산화해서 SM2를 대체할 예정인데 그러면 다른 함정들은 LSAM 쓰는 동안 DDG 6척만 따로 SM2를 써야되는 웃긴 일이 생김 - dc App

[CAT:(prius834)]

그렇다고 DDG도 LSAM을 쓰자? 그러자니 LSAM은 이지스 체계 통합이 안되고 무엇보다 어차피 SM3가 있어서 Mk41을 못 뜯음 - dc App

[CAT:(prius834)]

지금 해군에 상황 비슷한 배가 있는데 바로 광개토급임 애매하게 과도기에 걸쳐서 혼자 Mk46 쓰고 혼자 RIM7 쓰는데 이것때문에 비효율이 장난이 아니거든? - dc App

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

뭐 나중에 mk41뜯어내고 kvls로 개장할수도 있을거같긴 한데 그거도 나중가봐야 알일이고 솔찌 기대는 안되긴함

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

kddx가 kvls로 통일할거긴 한데 그게 잘되면 또 모를 일이고 설령 그때가도 미국이 이지스에 국산 함대공 통합을 이랏샤이마세 해줄거같지도 않음. 아마 이지스함들은 계속 슴둘이나 슴육,혹은 미국산 차기 함대공 쓰지 않을까

[ㅋㅋㅋ(221.241)]

일본은 vls에 넣는거 죄다 미국제 쓰지 않음? Mk41에 들어가는 일본제 미사일이 있나

[CAT:(prius834)]

장거리 함대공이랑 순항미사일 - dc App

[ㅇㅇ 3(211.245)]

팩트; 짱깨 함정이 아니라 미국 함정을 모방했다. 자기들도 유사품 찍어내는 주제에 정품인 척 하는 거 웃기네 ㅎㅎ - dc App

[CAT:(prius834)]

모방이 아니라 사왔다고 봐야지 - dc App

[익명(219.241)]

팩트: 유사품이 정품보다 질이좋다

[ㅇㅇ 6(58.227)]

ㄴ애미 사지분해된 짱퀴벌레새끼들 왤케 헛소리쳐하노ㅋㅋㅋ

[SkunkWorks(sga1235)]

짱개 배꼈다는건 자의식 과잉 말기증상인데 탄도탄까지 박는건 기괴하긴 함ㅋㅋ

[zaku(zaku2r1)]

VLS가 대형화 하는건 그냥 추세 아닌가? 그럼 Mk.57도 중국 베낀건가보네 ㅋ

[ㅇㅇ 5(121.145)]

kvls-2가 정조대왕급에 과도한 함대지 능력 부여하면서 생기는 과도기적인 물건인 건 맞긴 함, 그냥 합참이 탄도미사일 운용 플랫폼 늘리고 싶어서 넣은 것뿐임. 근데 055형을 모방한 건 개소리지, 앞으로 개발될 무기들이 대형화되는 건 확실한데 기존 셀로는 운용 불가하니깐 그냥 새로운 셀 추가한 것 뿐임

[CAT:(prius834)]

ㅇㅇ 동감 - dc App

[익명(water0802)]

국뽕 틀딱들 발작 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(dozen8940)]

머쓱;; - dc App

[ㅁㅁ(woonu)]

국산 중장거리 함대공 없는게 안타깝네 그리고 kvls1에서 쓰던 미사일들 kvls2에서는 못 쓰나?

[T4jack(sonzoo)]

따라하면 미국을 따라하지 대체 짱깨를 왜 따라하노 - dc App

[ㅇㅇ 7(211.109)]

틀린말아니지 이도저도아닌 군함이 되버렷슴

[코드네임(beneath6682)]

지들 베끼는 것이 아닌 미해군 베끼기가 파탄났다고 해야 하는 것이 아님?

[뮤트턴트(dryer7048)]

그렇게치면 지들은 미국꺼 흉내낸 애들이 ㅋㅋㅋ 오히려 저렇게 말하는게 칭찬인건가? ㅋㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 8(203.254)]

근데 짱깨가 미사일 단일화한건 두고봐야 알 문제인데ㅋㅋㅋ 모든 상황에 만능인 무기란 없음 애당초..

[ㅋㅋㅋ(221.241)]

Vls가 3종류 난립하는거보단 kvls 1이나 2나 넣을 수 있는 국산 대공미사일이 지금 해궁밖에 없는데 굳이 mk41을 줄여가면서까지 kvls2를 넣을 필요가 있었는지 의문임. 명색이 이지스인데 왜 대공능력을 희생하는건지... l-sam 해상형은 10년은 기다려야 되자 않나? 보급 문제는 kvls 1이랑 2 둘 다 국산이라 문제는 없을거겉은데

[익명(1.245)]

애당초 엘샘은 이지스에 통합될 거라는 보장도 없음

[조슈이케맨(kick9961)]