https://news.yahoo.co.j.p/expert/articles/5d592f4ca961c590c7fc59ff8a3d6b5086eb0944


미국 트럼프 대통령이 가자지구의 '관광개발'과 '주민의 영구적 퇴거'를 밝힌 이래 아랍 국가의 보도기관에서 본건이 화제가 되지 않는 날은 없다고 해도 좋은 주목을 받고 있다. 이스라엘은 이 구상을 크게 기뻐하며, 이 나라의 국방부는 '자발적인 이주 희망자'를 지원하기 위한 기관까지 설치한 것 같다. 일을 '퇴거'라고 부르지만, '자발적 이주'라고 부르지만, '강제 이주'라고 부르지만, 이동하는 사람들의 목적지의 첫 후보는 이집트와 요르단이다. 양국은 물론, 전세계 어디에도 가자 지구 주민을 만 단위로 받아들이는 것이 기쁜 나라는 없기 때문에, 각국의 외교 동향에 대한 보도를 바라보고 있다고 「강제 이주 거부」의 문언이 그 밖에 보인다. 다만, 불행히도 이집트와 요르단의 위정자에게는, 그것이 아무리 싫은 일이라도 미국(과 이스라엘)의 요구를 완전히 거부하는 능력은 없다. 다양한 언론을 망치고 귀환을 위해 전혀 서 있지 않는 가자 지구의 주민을 자국에 살게 함과 동시에 그로 인한 정치·사회적 부담을 경감하기 위해 본방을 포함한 세계 각국으로부터 지원을 받게 될 것이다.


　여기서 현시점에서 가자지구 주민의 강제이주 수용을 거부할 의지와 능력이 가장 낮은 강제이주 적지로서 시리아의 이름이 거론되고 있는 것 같다. 2025년 2월 17일자 '나할'(그리스도인 자본의 레바논 종이)은 “시리아는 ‘가자인’ 강제 이주 계획에서 이집트나 요르단의 대체지가 될까? "라고 제목을 붙여 요지 이하의 대로 보도했다. 덧붙여서, 「가자인」이란 표현은, 현지주의나 현지의 주민에게 다가가는 입장으로부터인가, 근년 아랍어의 보도커녕 일본어에서도 잘 볼 수 있게 된 것이다. 필자는, 이 말이 친밀한 입장을 치면서, 그 실 「팔레스타인」이라고 하는 용어나 개념을 말살하는 시도로 보이기 때문에 대단히 싫지만, 본고에서는 상기 기사의 취지를 보다 정확하게 전하기 위해, 기사의 용법에 따라 「가자인」이라는 표현을 이용한다.


* 가자의 팔레스타인 사람들을 요르단과 이집트에 강제 이주시키는 것에 대한 아랍의 광범위한 거절 중, 이집트와 요르단을 대신하여 시리아에 팔레스타인을 강제 이주시킬 가능성에 대한 질문이 나온다. 이것은 시리아를 강제 이주처로 만드는 것은 미국과 이스라엘의 일을 훨씬 간단하게 한다는 고려에서 생긴 것이다.


*시리아의 잠정기간인 아흐마드 샤라(아부 무하마드 자우라니) 대통령은 요르단과 이집트에 대한 팔레스타인 강제 이주 제안을 '도덕이나 정치에 근거한 생각이 아니다'라는 표현으로 거부했다. 그러나 이스라엘과 미국의 양 정권은 분쟁(손해)과 국제사회로부터의 지원을 필요로 한다는 시리아의 약체를 감안하여 시리아를 강제이주 목적지의 대체지로 생각할지도 모른다.


＊시리아로의 팔레스타인인의 강제 이주는, 트럼프식의 거래의 원칙에 근거할지도 모른다. 즉, ‘가자인’의 강제이주가 필요하다는 이스라엘과 미국의 수요와 시리아가 경제지원과 미국에 의한 제재 해제와 신지도부에 대한 국제적인 승인을 필요로 한다는 것을 알 수 있다. 그러나 이 사업의 성공 전에는 시리아와 팔레스타인이 이를 거부하는 것을 비롯한 여러 장해가 있다.


＊전문가는 이 방안은 놀라움이 아니라 시리아가 '보다 있을 것 같은' 선택지가 될지도 모른다고 말했다. 왜냐하면 시리아의 신당국은 자금·투자·부흥·국제사회에서의 정치상황 개선·국제적 정당성 획득을 필요로 하기 때문이다. 이런 상황을 감안하면 시리아는 (강제이주) 구상을 거부하는 것을 상상할 수 없을 정도로 약한 입장에 있으며 구상에 반대하는 능력도 없다. 그러나 이것은 이 제안이 성공한다는 의미는 아니다. 마이그레이션 당국이 아랍 국가의 지지를 받아 강제 이주 사업을 거부하기로 결정한 경우, 구상은 장애에 부딪힐 수 있습니다. 또 팔레스타인이 이번 전쟁 중에도 전쟁 후에도 그들의 땅에서 죽기로 하고 다른 나라에서 난민으로 사는 것을 거부하고 있는 것도 장애다.


＊강제이주가 주어진 것이 되었을 경우에 가자인이 시리아로의 이송을 받아들이거나, 그것을 선호하거나 하는 경우, 시리아의 신당국과 지도부, 즉 원래의 샴 해방 기구(구칭:누스라 전선. 시리아의 알=카이다)의 정치적 지향이, 해머스의 생각과 그렇게 멀지 않아 이 점에 대해 전문가는 가자의 사회는 어느 정도(종교적으로) 보수이지만, '가자인'은 해머스나 이슬람 성전운동을 종교나 이데올로기가 아니라 반식민지주의와 연결시키고 있으며, 팔레스타인 사회는 전반적으로 종교적도 이데올로기적도 없다고 말했다.


*결국, 시리아로의 강제 이주는 공의 구상이 되지 않고, 미국도 이스라엘도 강제 이주처로서 요르단과 이집트를 꼽는 것에 그치고 있다. 그러나 현하의 정치 정세와 시리아 정부에 미국·이스라엘 양 정부가 압력을 가하는 많은 수단이 원인으로 시리아는 잠재적인 선택지가 되고 있는 것이다.


　기사 중에서 언급된 대시리아 제재는 원래 아사드 정권에 의한 '테러지원'이나 '민주화운동탄압'이 원인으로 부과된 것이었으며, 본래는 그것을 해제할 때 추가 조건을 마련해야 하는 것은 아니다. 그러나 현실에는 EU 국가들도 이란과 러시아의 배제, '포섭적인' 정권 수립, '소수파' 보호 등의 조건을 부과하고 있는 것은 분명하며, 시리아가 약한 입장에 있는 것은 기사대로 틀림없을 것이다. 오히려 시리아는 안보나 국제관계장 뒤에서는 소멸한 것도 마찬가지이며, 이런 종류의 문제로는 협의나 협상의 장소에 있는 것조차 할 수 없고, 외부에서 밀어붙일 수 있는 결정 사항을 굳건히 해낼 만한 존재다. 강제 이주된 팔레스타인을 '맡는다'는 임무는 향후 서방 국가의 외교·안전보장 정책에 종속하는 대신 정치권력의 탈취가 용인된다는 이슬람 과격파 친치의 역사적 실험 조건 중 하나에 더해질 수 있다.


　다만, 오랜 분쟁의 결과, 시리아 국외에는 500만명을 넘는다고도 하는 시리아 난민이 있고, 600만명 이상의 국내 피난민도 잊어서는 안 된다. 요컨대, 현재의 시리아에는 팔레스타인인을 강제 이주시키도록(듯이) 사는 장소가 없는 것이다. 게다가 현재의 시리아 정부에는 ‘혁명으로 전공을 올린’ 이슬람 과격파의 외국인 전투원과 그 가족에게 시리아 국적을 부여하고 그들의 안심·안전하고 축복받은 생활을 보장한다는 중요한 책무가 있다 . 즉, 시리아 인민은 분쟁 전의 거처나 재산을 회복할 수 없는 곳에, 새롭게 다수의 팔레스타인을 받아들이겠다는, 「혁명의 성과」를 누릴 수 있을 것이다.


　가자지구 주민들의 강제이주 문제는 미국과 이스라엘이 말한 이상 전세계 모든 나라가 뭔가의 노력과 돈을 나눠야 했다 . 물론 본방에 있어서도 ‘강제이주의 한 봉을 맡았다’는 비난과 원수적이 될 수 있을 정도로 무언가를 부담해야 하는 문제다. 게다가 가자지구의 관광개발과 주민의 강제이주는 그 성부 여부를 불문하고 본방에 있어서 얻을 수 있는 것이 아무것도 없다. 이와 같은 사태에 빠진 근본적인 이유는 아랍 이스라엘 분쟁, 혹은 그보다 더 광역적인 국제 분쟁으로 인식하고 포괄적으로 대처해야 했던 문제를 ‘가자 전쟁’, ‘이스라엘에 의한 히즈불러 공격’, ‘시리아 내전’으로 세분화하여 장당하게 임해 온 데 있다. '히즈불러의 약체화'도 '시리아 혁명의 성취'도 모두 팔레스타인 문제의 '최종 해결'을 위한 경로에 지나지 않지만, 많은 당사자에게 있어서 사태는 이미 늦었다고 해도 좋다.