[💥유럽] 블룸버그)트럼프는 러시아와 관계 리셋하기 위해 우크라를 패로 사용

[익명(121.162)]

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-02-20/ukraine-deal-trump-has-a-pawn-with-putin-and-russia

Bloomberg - Are you a robot?

우크라이나는 러시아 리셋의 폰일 뿐이다

대통령의 접근 방식은 미국의 행동을 더 논리적으로 만들지만, 부끄러운 일도 덜하지 않습니다.

2025년 2월 20일 오전 5시 UTC

마크 챔피언 저

마크 챔피언은 유럽, 러시아, 중동을 다루는 블룸버그 오피니언 칼럼니스트이다. 그는 이전에 월스트리트 저널의 이스탄불 지국장이었습니다.

우리는 우크라이나에서 러시아의 전쟁을 종식시키려는 도널드 트럼프의 접근 방식을 그 제안을 뒤집어서 다시 상상해야 한다. 그가 협상하고 있는 것은 러시아와의 리셋으로, 키이우와 그 미래는 미국 대통령이 거래할 수 있는 가장 귀중한 카드가 될 뿐이다.

이 관점에서 볼 때, 푸틴과 트럼프 행정부 관리들 간의 화요일 고위급 회담에 우크라이나와 유럽이 불참했다는 사실에 충격을 받을 이유는 없습니다. 왜냐하면 이것은 우크라이나가 아니라 미국과 러시아의 관계에 관한 것이었기 때문이다. 트럼프가 지금 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키를 타협의 장애물로 몰아붙이려는 그토록 부끄러운 방식도 마찬가지입니다.

"거래의 기술"의 거장이 블라디미르 푸틴 대통령에게 전화를 걸어 캠페인을 시작한 것이 아니라 끝낸 것이고, 전쟁에 대한 회담이 시작되기도 전에 모스크바의 우크라이나 요구 사항 대부분을 즉시 양보했을 것이라는 점도 더욱 이해가 됩니다.

그러한 양보는 이미 우크라이나가 NATO에 가입하거나 점령한 영토를 반환하는 것에 대한 "아니오"에서 젤렌스키를 제거하기 위한 전시 선거 요구까지 이어졌습니다. 이는 크렘린이 키이우의 소위 "비나치화"를 요구하는 첫 번째 단계입니다.

이러한 망원경의 큰 끝 관점은 러시아 국가 부 기금 이사이자 푸틴의 에너지 투자 담당자이기도 한 키릴 드미트리예프가 리야드에 있는 이유를 설명합니다. 사우디 수도에서 기자들에게 전한 미국의 교육을 받은 전 Goldman Sachs Group Inc. 은행가의 메시지는 트럼프가 훌륭한 문제 해결사이며, 해결해야 할 문제는 미국이 전쟁으로 인해 러시아 사업에서 3,000억 달러를 잃었다는 것입니다.

트럼프가 우크라이나에 5,000억 달러 상당의 상상의 희토류 원소와 기타 실제 자원을 넘기라고 요구했을 때와 마찬가지로, 이 수치가 정확한지보다 규모가 큰지가 더 중요합니다.

드미트리예프는 미국 기업이 올해 2분기에 러시아로 돌아오는 것을 보았다고 말했습니다. 일부는 시장 점유율을 회복하는 데 어려움을 겪을 수도 있지만요. 다시 말해, 우크라이나에서 우리의 의도를 관철하려면 미국에 얼마를 지불해야 할까요?

예일 경영대학원의 CELI 러시아 기업 목록에 따르면, 푸틴이 2022년 2월에 전면 침공을 시작할 당시 457개의 미국 기업이 사업을 하고 있었습니다. 그 중 23개는 여전히 평소처럼 운영되고 있습니다. 100개(Procter & Gamble Co. 등 포함)가 남아 있지만 규모를 줄였고 나머지는 운영을 중단하거나 완전히 철수했습니다.

마지막 범주에는 러시아 정부가 2022년 10월에 수용한 극동 석유 채굴 프로젝트의 30% 지분을 보유한 Exxon Mobil Corp.와 같은 몇몇 유명 기업이 있습니다. Exxon은 지분 가치를 약 40억 달러로 평가했으며, 푸틴이 원하면 지분을 돌려줄 수 있을 것입니다.

따라서 경제 제재 해제가 트럼프의 처분에 큰 영향력을 행사할 수 있는 만큼 이야기할 것이 많습니다. 마르코 루비오 국무장관은 화요일에 미국이 최종 합의가 있을 때까지 양보하지 않을 것이라고 말했습니다.

하지만 여기서도 행정부의 입장은 우크라이나 합의 조건보다 러시아 재설정 협상에 더 잘 맞습니다. 그렇지 않으면, 공화당과 민주당 행정부에서 국무부 고위 간부로 일했던 다니엘 프라이드가 블룸버그 뉴스에 말했듯이, 제재 해제는 러시아가 결국 휴전을 유지하도록 하는 인센티브로 보류하는 것이 더 나을 것입니다.

화요일 리야드 회담의 결과는 우크라이나가 주요 주제가 아닌 훨씬 더 광범위한 회담에서 말단으로 이해될 때에도 일치합니다. 루비오는 양측이 외교 및 경제적 유대 관계를 재건하고 우크라이나에 대한 논의를 시작하기 위해 협상팀을 구성하기로 합의했다고 말했습니다. 그는 전쟁을 종식시키면 "공동 관심사에 대한 지정학적으로, 그리고 솔직히 경제적으로 러시아와 협력할 수 있는 놀라운 기회"가 생긴다고 강조했습니다.

루비오는 우크라이나 국민을 위한 잭팟에 대해 이야기한 것이 아닙니다. 그가 리야드에 있는 동안 키이우는 트럼프가 우크라이나의 광물 자원, 항구 및 기타 인프라에서 발생하는 모든 수입의 50% 이상을 영구적으로 서명하라는 요구를 수용하라는 미국의 압력을 받고 있었습니다. 이는 우크라이나의 지금까지의 군사적 노력에 대한 미국의 지원에 대한 보상이며, 그 대가로 아무것도 제공되지 않습니다. 이는 승자가 패배한 적에게 전쟁 배상금으로 부과하는 종류의 조건이며, 의심할 여지 없이 거부되도록 고안된 것입니다. 이제 트럼프가 우크라이나와 젤렌스키를 묘사할 배경이 마련되었습니다. 그는 젤렌스키를 독재자라고 흉측하게 부르고 있습니다.

만약 당신이 강한 나라가 작은 나라를 침략하고, 도시를 황폐화시키고, 그 과정에서 민간인을 학살하고 고문할 권리가 있다고 믿지 않는다면, 트럼프는 화요일에 Mar-a-Lago 기자 회견에서 새로운 부도덕성의 최저점에 도달했습니다. 그는 3년간의 갈등으로 인해 여론 조사에서 젤렌스키의 지지율이 떨어진 것을 조롱하며 키이우에서 선거를 실시할 것을 촉구했을 뿐만 아니라, 그가 전쟁을 시작했다고 비난했습니다.

지난주 뮌헨에서 JD 밴스 부통령이 유럽을 비난한 후에 제가 썼듯이, 러시아는 트럼프의 눈에는, 또는 민주주의 서방의 같은 생각을 가진 극우 정당의 눈에는 결코 적이 아니라는 점을 상기하는 것이 도움이 됩니다. 푸틴의 러시아는 그들에게 국내적이든 국제적이든 자유주의에 맞서 싸우는 전우와 같으며, 이는 그들을 모두 하나로 묶습니다. 한편 우크라이나는 자유주의 세계 질서를 위한 싸움으로 옹호되어 왔습니다.

이 모든 것이 트럼프의 행동을 따라가기 쉽게 만든다면, 그것은 그의 채택된 크렘린 서사의 부끄럽고 거짓된 본질과는 아무런 상관이 없습니다. 우크라이나는 이 전쟁을 시작하지 않았습니다. 푸틴은 내가 여기에서 자세히 주장했듯이 NATO의 침략에 위협을 받았기 때문에 침략하지 않았습니다. 그리고 전시 계엄령 하의 선거는 우크라이나에 민주적 필수가 아니며, 오히려 위헌적이고 불안정하며 물류적으로 불가능할 것입니다. 젤렌스키의 지지율은 전쟁이 시작된 이래로 확실히 급락했지만(12월에는 90%에서 52%로 떨어졌습니다) 트럼프(약 46%)를 포함한 많은 국가 원수들의 지지율보다 여전히 높습니다.

미국 대통령이 미국이 지원에 대한 보상으로 5,000억 달러가 필요하다고 주장한 것에 대해서도 이 주장은 순전히 허위 정보에 근거한 것입니다. 트럼프가 수요일에 자신의 소셜 미디어 사이트인 Truth Social에 게시한 대로 미국은 우크라이나에 3,500억 달러를 주지 않았습니다. 독일의 킬 세계경제연구소에 따르면, 미국은 서류상으로는 그 절반을 주었고, 실제로 할당된 돈은 2024년 말까지 1,140억 유로(1,190억 달러)에 불과합니다. 이 연구소는 우크라이나에 대한 모든 지원을 면밀히 추적하고 있습니다. 그 금액 중 무려 640억 유로가 군사 지원의 형태로 이루어졌는데, 그 대부분은 창고에서 나왔거나 미국 무기 제조업체에 지불되었습니다.

우크라이나에 대한 지출

유럽은 우크라이나에 할당된 원조에서 미국보다 지속적으로 더 많이 지출했습니다.(역자 주 2024년 12월 31일 시점까지 미국은 1140억 유로 지원, 유럽은 1322억 유로를 지원 https://www.ifw-kiel.d-e/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/) d-e에서 - 지우면 들어갈 수 있음. 

트럼프와 그의 보좌진이 지치지 않고 말했듯이 미국은 다른 우크라이나 동맹국에 비해 특별히 무거운 부담을 짊어진 적이 없으며, 그의 게시물에서 주장했듯이 유럽보다 2,000억 달러 더 많다는 것은 말할 것도 없습니다. 미국은 지속적으로 유럽보다 적게 지출했으며 국내총생산 대비 비율로 보면 우크라이나의 20대 전시 기부국 중 15위에 불과합니다.

그럼에도 불구하고 트럼프는 이 점에 대해 옳습니다. 미국은 키이우에 중요한 역할을 계속하고 있습니다. 제공하는 무기 종류와 세계 최대의 군사 및 핵 강국으로서의 억제력 잠재력 때문입니다.

트럼프가 재설정의 일환으로 우크라이나에 대한 공정한 거래를 이끌어내어 모두를 놀라게 할 가능성이 있습니다. 저는 그가 그렇게 하기를 진심으로 바랍니다.

그러나 자유 세계의 지도자가 지금까지 한 말이나 행동은 이런 일이 일어날 것이라는 확신을 주지 못합니다. 우크라이나 국민과 유럽의 미래 안정에 비극적으로, 우리는 두 명의 극도로 냉소적인 지도자가 그들의 희생으로 삭감할 거래가 전개되는 것을 보고 있습니다. 두 지도자 모두 약자를 착취할 대상으로 보고 강자만이 협상할 가치가 있다고 생각합니다.