요새는 개나소나 기술이전, 현지건조, MRO ㅇㅈㄹ해서 수출해먹기 힘들다는 나발그룹의 투정임.
근데 이건 우리도 수출시장에서 해당되는 얘기라 터키의 저가 공세, 오프셋 남발 공세에 밀릴 수 있다고 봄.
그렇다고 여기에 대응한다고 간주고 쓸개주고 다 판다는 식으로 똑같이 나가면 손해이고. 안하면 또 수주 실패가 될 수도...
더 높은 기술 수준 확보와 기술이전과 다른 산업협력을 제시하는게 최선 아닌가?
요새는 개나소나 기술이전, 현지건조, MRO ㅇㅈㄹ해서 수출해먹기 힘들다는 나발그룹의 투정임.
근데 이건 우리도 수출시장에서 해당되는 얘기라 터키의 저가 공세, 오프셋 남발 공세에 밀릴 수 있다고 봄.
그렇다고 여기에 대응한다고 간주고 쓸개주고 다 판다는 식으로 똑같이 나가면 손해이고. 안하면 또 수주 실패가 될 수도...
더 높은 기술 수준 확보와 기술이전과 다른 산업협력을 제시하는게 최선 아닌가?
그런 의미에서 일관적이었던 인도추
기술이전은 인색할 필요가 없고 그냥 먼저 파는쪽이 이득임 그 돈으로 우리는 더 좋은거 개발하면됨
경쟁자는 결국 언젠가 생기게 되어있음
대규모 방산수요가 있는 국가들은 예전부터 현지 제조 기술 이전 받는거에 적극적이었음. 아니었던 적이 있나?
인도만 해도 1950년대부터 자국 라이센스 생산이랑 기술이전 요구때림
중국도 소련제 기술이전이랑 나토제 기술이전을 다 애매하게 받아서 아직도 양쪽 표준 구경을 다 쓰고 있고
머한은 그놈의 한국군 낚시전설 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이스라엘도 안 팔아서 그렇지 뒤로 받아내고 개발해내고 해서 해냈고
독일 전차가 유명하지만 이거도 사실 현존 전차 계보는 기술적으로 낙지 베이스가 아니라 패튼 베이스에 더 가깝고
그나마 대체적으로 자체 기술 위주다 할만한건 미영소(러) 정도인데 이쪽도 서로 상대방 무기 뜯어서 기술 알아내려고 난리였지
그마저도 T-14 계보도 쭉 따라가면 조상님으로 미국산 크리스티 전차 나옴
현지 제조나 기술 이전 상관 안하고 그냥 되는대로 기갑장비 수백대 수천대씩 수입해가던 초대박 사업이라고 해봐야 이란-이라크전 정도?