[일반] 우리도 130mm 전차포랑 APFSDS 개발중이었음?

[방사거북(bangsagogo)]

K3 그거 청사진인줄 알았는데 관련부속은 이미 개발중이었음?

[익명(211.224)]

애초에 140mm건 130mm건 규격 자체가 120mm 호환형이라 K2에도 달려면 약실 포신 등등 포가 갈아끼고 뒷통수 연장하고 차체 탄약고 없애던가 어떻게 잘 바꾸면 장착 가능

[방사거북(bangsagogo)]

차체 새로 개발하는 레벨이여 그건ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.224)]

차체 예비 탄약고 수정은 140mm 투피스가 더 쉽고 대가리 연장해서 기존 장전기 그대로 써먹기는 130mm가 더 쉽고

[익명(211.224)]

개인적으로 기존 설계 수정할거면 140mm쪽이 더 낫다고 봄. 그냥 예비탄약고 휴행탄수가 반으로 줄어드는 문제가 있을 뿐 지금 탄약고에 반갈해서 그대로 박으면 되니까. 장전기가 문제긴 한데 대가리를 존나 길게 뽑아서 수납시키고 애초에 일체탄마냥 한번에 밀어넣게 만들면 되지 않을까?

[방사거북(bangsagogo)]

140mm는 존나 클텐데ㅋㅋㅋㅋ

[익명(keepcalmandcarryon)]

아스칼론 140밀도 약실 직경은 기존 120밀이랑 같고 MGCS 요구조건인 길이제한(1.3미터인가 1.4미터) 맞추는 놈이라 탄 형상이 CTA퍼럼 바뀌어서 장전기에 물리기 더러운거 빼곤 130밀이랑 크게 안 다를걸 냉전기 투피스 140밀은 논외고

[익명(211.224)]

뒷통수 장전기로 140mm 투피스를 한번에 박아넣게 만들려면 지금 흑표 뒷통수가 엔진룸 다 덮고 완전히 차체 끝까지 간다고 봐야지

[익명(211.224)]

아스칼론이나 라인메탈 130mm는 글쎄다. 너무 애매하게 호환성 챙기는 느낌인데

[익명(211.224)]

구식 140mm는 그냥 존나 길어진 탄을 반갈시키면 휴행탄수는 반갈죽돼도 기존 탄약고에 그대로 박을 수는 있는데 원피스 130mm나 140mm는 애매하게 길어놔서 기존 전차에서 쓰려면 완전 재설계 해야될거 같음

[익명(keepcalmandcarryon)]

ㄴ 뭐 근데 차피 지금 나오는 대구경 플랫폼들은 무인포탑에 차체 3인체제라 차체탄약고 날려버리고 버슬만 쓸거 감안하면 걍 밀어붙이는게 나를지도

[익명(211.224)]

ㅇㅇ 애초에 신규 설계해야되는 신규전차에서 쓰려면 130/140mm쪽이 아주 많이 비싼거 빼곤 나을 수도 있겠지

[익명(211.224)]

근데 가장 큰 문제는 우크라이나에서 120mm l55는 당연하고 l44나 심지어는 120mm 강선포도 러시아 전차를 따는데 아무런 문제가 없었다는거임

[익명(211.224)]

멀리서도 잘 맞는다 개쩐다 하는 칭찬만 있을 뿐 우크라이나에서도 120mm 규격의 우월성만 입증된 상태에서 T-14가 양산되지 않는다면 비싸디 비싼 130mm/140mm를 선제적으로 도입할 국가가 과연 있을 것인가

[익명(211.224)]

그리고 제일 큰 물주인 미국이 120mm l55도 길고 거추장스럽다고 아직 l44 쓰는데

[익명(keepcalmandcarryon)]

라인메탈 130밀이 지금 아스칼론보다 덜 급진적이라 그 규격따라갈거라 하던대

[방사거북(bangsagogo)]

우리도 그래서 130mm 따라가려고 하는건가

[논란일자레후(waveqq)]

105mm 120mm 155mm이외에 세자리수 구경 기술없을걸?

[방사거북(bangsagogo)]

그건 알지 그래서 차기전차 개발하려면 130이나 140 기술 개발해야하고 근데 그걸 지금 개발하고 있다는걸 몰랐음

[논란일자레후(waveqq)]

개발하고 있나? 국방부에서 정해줘야 개발시작일걸?

[방사거북(bangsagogo)]

밀리뷰에서는 현대위아가 130mm 포신 개발하고 있고 APFSDS는 풍산이 개발하고 있대

[익명(swc3fh4skc1t)]

당장 2020년대 안으로 기술 시제 제작 예정인데 아직도 언젠가는 하겠지 수준이면 어느 세월에 만들겠냐