[일반] 한국이 대마도 영유권 주장할 역사적 근거 있지않음?

[익명(119.198)]

1. 자국 영토도 아닌데 어떻게 침입해서 정벌했으며

2. 대마도주들이 조선에게 신하 자청하면서 관작 책봉받았지 않음?

[익명(220.127)]

고작 대마도라니 채소 규슈는 가져와야한다

[익명(tomorrow6911)]

우리 영토가 아니니 침공했던거고 중앙집권체제인 조선에서 그 체계 안에 넣지 않았다는건 우리 영토로 보고 있지 않았다는 소리임

[익명(220.127)]

반란군소탕작전

[익명(125.136)]

주장해서 뭐함 독도는 한국땅이고 대마도는 일본땅인데

[익명(125.136)]

전쟁이라도 해서 가져오게?

[익명(born2041)]

실효지배를 한적이 없는데

[모든물체의속력은광속(saberanon94)]

자국영토가 아니니까 "침공" 아님?

[익명(swimsuit1758)]

지배한 적이 없는데

[익명(admit7383)]

임진왜란 정유재란때 대마도가 어떻게 행동했는지를 생각하면 사실상 그 시대에서 컷난건데

[웰치스빈(wellbinna)]

이런 식이면 조선도 중국땅된다 게이야

[익명(121.187)]

맞는데? 황제한테 책봉 받아야 왕 될수 있던 조선은 엄연한 중국의 일부임

[웰치스빈(wellbinna)]

[고구려인(118.176)]

책봉안받아도 왕 계속했었는데

[해답은빠른치킨(dlsrkdrof123)]

그 형식적인 신하, 책봉으로 영유권 주장하는 논리면 중국은 한반도 전체에 영유권 주장 쌉가능임

[고구려인(118.176)]

베트남 키르기스 네팔 몽골까지.. 고로 말이 안댄다는..

[ㅈㄴ(59.31)]

아 규슈 따먹고싶다