[일반] 나토식 핵공유 질문

[익명(intend9106)]

미국이 머한 핵공유 해주면

그거 우리 잠수함에 넣고 다닐 수 있음?

아니면 그냥 한국군은 손도 못대게 주한미군에 박아놓고 아무튼 공유임 하는거임?

[이겨져(eager4594)]

후자

[익명(intend9106)]

그게 왜 공유야 ㅅㅂ 전진배치지;;

[익명(u3qnouvv1j5w)]

그야 나토니까 미국이 본체인 군사협력체자늠

[이겨져(eager4594)]

그런 나쁜말하면 반미빨갱이?에요

[새우튀김덮밥mk3(elbrkfsboa88)]

핵공유도 난부정적임 걍 같이 책임지자는거니까 - dc App

[익명(intend9106)]

큰 책임을 지고 큰 힘도 가지기 vs 그냥 살기

[ㅇㅇ 1(121.138)]

아니 아무리 동맹이어도 그렇지 미국이 무슨 핵 만들어서 뿌려주는 자원봉사단이냐... 생각을 해보셈

[이겨져(eager4594)]

수고를 덜어드리고 싶습니다

[익명(intend9106)]

'해줘'

[냐하하(bluegazer)]

현지에 놓고 공동 관리 단순히 요식만은 아닌 게, 독일은 당시 이 핵을 어떻게 써서 미소 양대국의 결정권 일부를 뺏아오는 걸로 전쟁을 억제할지 정당마다 조금씩 다른 정책을 내놓으며 경쟁했음 일단 전쟁이 터지면 가능한 모든 전술핵을 때려박아 전면 핵전쟁을 유도한다(=그러니 미소 느그들만 강 건너 불 구경 할 생각 말고 처신 잘 해라)거나, 그래도 전면 핵전쟁은 너무 피해가 크니 전술핵 단계에서 최대한 협상으로 해결을 보자거나 등등 핵 사용에 아무런 결정권이 없었다면 이런 정책 대결도 없었을 거고, 애초에 핵 '공유(sharing)'이란 말도 없이 그냥 미군 전술핵 전진배치에 불과했겠지

[냐하하(bluegazer)]

참고로 50년대까지 핵이고 군대고 다 필요없다며 현실 갖다버린 소리나 하던 사민당이 결국 수권정당으로 인정받고 집권까지 한 계기가 바로 '당은 조국의 방어를 승인한다'며 독자적인 핵전략을 내놓고부터임 이걸 주도한 게 베를린 봉쇄 당시 서베를린 시장 출신 빌리 브란트