[일반] 비호랑 CIWS-II 개량 좀 실망이네

[디지털논리회로(kwakdong416)]

1. 비호

비호는 AESA 레이더 달아주는 건 좋은데 회전식임 30/60RPM 가변식인 거 보면 표적과의 거리와 표적의 속도에 따라 조절하는 듯

반면 독일의 스카이레인저랑 미국의 IM-SHORAD는 4면 고정으로 AESA 레이더를 장착함 회전식 레이더를 사용하면 당연히 여러 방향에서 동시에 표적이 접근할 시에는 대응능력에 문제가 생김 얘네가 미쳤다고 4면 고정으로 레이더 다는 거 아님

방공 C2A 등으로 외부 레이더의 지원을 받으니까 괜찬지 않나 싶을 수 있겠지만 저가형 자폭 드론 등은 100m 이하의 저고도로 비행하다가 표적을 발견하면 들이박는 식으로 운용하기 때문에 자체 레이더가 매우 중요함 특히 우리 지형에서는 더더욱

2. CIWS-II

CIWS-II에 적용한다는 풍산제 AHEAD탄도 가변시한식이 아니라 고정시한식임 즉 미리 탄에 언제 폭발할지가 입력한 상태로 운용한다는 거임 이런 식으로 운용하면 더 멀리서 표적을 탐지하더라도 일정 거리까지는 진입을 허용해야 하거나 상정한 거리에서 벗어난 거리(그게 가깝든 멀든)에서 나타난 표적에는 대응할 수 없는 문제가 생김 다만 AHEA탄 을 사용하는 독일제 최신형 대공포 시스템에 비해 구조가 훨씬 간단해지기는 함

반면 독일 라인메탈이 개발한 AHEAD탄은 대공포 시스템에 포구초속 및 분산도 측정기가 장착돼 있어서 포구 초속 , 기관포의 기울기 , 표적과의 거리 , 표적의 속도 등을 자동으로 계산해서 그때그때 발사시에 신관장입기가 신관에 가변식으로 폭발시점을 입력해주는 방식이라 대공포 사거리 내라면 어떤 표적에든 대응할 수 있음

ㄹㅇ 어떻게든 돈 아끼겠다고 온몸 비틀기 하는중

[토오오오오카(hhhmmm98)]

뭐야 고정시한형은 이제 봤네 다포신에 장입기 어케 구현할 생각인가 했더니ㅋㅋㅋ

[익명(soap5004)]

포탄 나가는 방향에만 장입기 설치하면 되잖아?

[토오오오오카(hhhmmm98)]

[익명(perceive2826)]

비호 그래도 레이더 업글은 하네

[ㅇㅇ 1(218.55)]

ciws2는 개틀링 마냥 다연장 포신인데 그걸 포신 하나마다 달면 돈이...

[익명(106.146)]

이게 큰듯

[익명(force7333)]

성능이나 기능을 좀 희생해서 단가와 수량을 맞춰야 적정 전력을 도입할 수 있을테니 어쩔수없나 - dc App

[익명(aman11)]

회전식 불만은 이해하지만 시한신관은 어쩔 수 없다고 생각해요

[홍콩티베트위구르독립만세(salt7473)]

그냥 시원하게 155mm 2연장업글점

[익명(regret3846)]

CIWS가 고정시한형이면 효율 개떡락하는 거 아님? 앵간한 육상 대공포 교전보다 훨씬 더 가혹한 전방향 초음속 표적 상대로 고정시한형이 의미가 있나

[이겨져(eager4594)]

저건 무인기 대응용 미사일대응은 기존 탄 그대로쓰면 됨

[익명(regret3846)]

무인기 대응 전용이면 그나마 낫겠네 근데 그럼 이중급탄 같은 메커니즘 따로 있어야 하지 않나

[이겨져(eager4594)]

다탄종 선택기능 개발이라고 써잇으니까 그거 포함이겟지 아마 중근거리쯤 되는 사거리에 접근하는 순간에 격추한다 이거같은데 이게 맞는건가... 무인기가 대함미사일 갈기면 어쩔라고

[Kingstank(kingstank)]

대함미사일 쏘는 무인기면 해궁으로 때려잡아야지

[우희힝(minnuge0730)]

대함미사일 쏘는 무인기가 CIWS 사정거리 안으로 들어온거면 걍 죽어야하는거 아니냐

[익명(spainclass)]

대함미사일 쏘는 무인기는 CIWS2 사거리까지 안들어와

[크레쉬미르(kreshmir1234)]

꾸역꾸역 방공망 뚫고 2km 안으로 들어와서 쏴야하는 대함미사일이 있나?

[이겨져(eager4594)]

고정시한이라니 무인기가 어느 거리에서 튀어나올줄 알고? 원하는 대응력을 갖출수 있는건가

[익명(though9117)]

그래도 업글은 하네 - dc App

[익명(106.146)]

소형드론 저공비행은 음영지역문제 상당할거 같은데

[오오미마스터(redshot00007)]

회전식도 이유가 있더라고 소프트웨어 보정으로 트래킹지속이 가능한가봄 - dc App

[디지털논리회로(kwakdong416)]

그 보정이 특정 방향으로 특정 속도로 이동할 시 미래위치 예상해서 보정해주는 거긴 한데 요즘 시상에 얼마나 잘 통할지

[익명(sweater6552)]

고정시한형 ㅋㅋ 와 저걸 못만드나

[익명(106.146)]

포구하나하나 전부 센서를 달아줘야 하는데 단,쌍포신이면 해볼만한데 게틀링이라 단가가 많이 올라서 그런듯

[익명(response0563)]

스카이레인저랑 엠쇼라드 가격을 생각하십쇼

[디지털논리회로(kwakdong416)]

요즘엔 저렴하면서 고성능인 레더가 많이 나와서 다들 생각하는 것 만큼 말도 안 되게 비싸고 그런 건 아님 IM-SHORAD 레이더만 해도 4면 고정에 10억대 초반에 쇼부 가능함

[익명(soap5004)]

가변시한신관이라는게 그냥 VT신관이라는데? 포구에서 탄이 떠날때 시간이 고정되는 AHEAD는 고정시한형 맞을걸?

[디지털논리회로(kwakdong416)]

vt신관은 근접신관임

[익명(soap5004)]

VT fuse=variable time fuze=가변시한신관의 약자임 즉 가변시한신관=근접신관

[디지털논리회로(kwakdong416)]

이름만 그런 거임 실제로는 근접신관이 맞음

[익명(soap5004)]

내말은 가변시한신관은 그냥 근접신관의 다른 용어고 AHEAD는 그냥 고정시한식이 맞다는거임

[디지털논리회로(kwakdong416)]

https://m.dcinside.com/board/war/4249051?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=vt
댓글에 다른 게이가 그냥 기만용이라는데

[익명(living8004)]

댓단 게이가 그걸 VT가 근접이다를 부정하는게 아닌거 같은데...? - dc App

[디지털논리회로(kwakdong416)]

무슨 말임 대체 무슨 말이 하고싶은 건지를 모르겠네

[익명(living8004)]

말그대로 저 댓단게이가 쓴데로 그냥 AHEAD탄은 고정식이다라는거 아님? - dc App

[디지털논리회로(kwakdong416)]

아님 ㅇㅇ 그럼 애초에 고정시한형이란 표현이 들어갈 필요도 없음

[익명(soap5004)]

왜 필요가 없음 VT랑 구분해두려면 필요한데

[ㅇㅇ 5(112.148)]

내가 쉘든 게이 유료컨텐츠 봤는데 글 쓴 게이가 하는 말이 맞음 CIWS 2 용 전방분산탄은 라인메탈식과는 달리 애초에 폭발 시점이 정해져 있음 포구를 떠날 때 정해지는 게 아니라

[익명(soap5004)]

럴수럴수 이럴수가

[CASIO(noc26)]

역전다방 VT신관편 보면 왜 근접신관이 VT라 불렸는지 나옴 물론 저 위에 써있는대로 기만목적이 강했고 - dc App

[익명(event3491)]

자율주행이 가능하지 않은 저가 자폭드론은 우리 지형에선 오히려 통신두절될 가능성이 크기도 하고, 그런건 재머 달아서 대응하는걸로 보임. 정작 독일도 어헤드탄 생산량 굉장히 저조하고 우크라이나전때도 잘 안쓰이는데다가, 대함미사일이나 자폭 보트 상대로는 어헤드가 필요 없어서 어헤드도 돈아끼는걸로 생각됨

[익명(event3491)]

게다가 독일처럼 정작 생산량이 적으면 야전방공의 역할을 제대로 못함. 그냥 돌아가면 되니까.

[디지털논리회로(kwakdong416)]

걔네는 그것만 수량이 부족한 게 아니라..

[지능올려드림(sneeze1060)]

확탄시점이 정해져있는건 말이안됨.. 확탄범위 내로 접근해버리면 요격률이 현저히 떨어져버리니.. 독일제도 어쨋든 발사시점엔 확탄시점 정해져버리니 고정시한시에 저게 포함되는듯

[디지털논리회로(kwakdong416)]

아니 진짜 저렇게 만든대

[크레쉬미르(kreshmir1234)]

비호에 4면식으로 하면 포탑부터 재설계해야할텐데 그럼 개량수준이 아니지 않나

[디지털논리회로(kwakdong416)]

꼭 포탑에 달 필요는 없고 im-shorad처럼 차체에 달아도 됨 rps-42 같은 건 크게 무겁지도 않고 뭐

[ㅇㅇ 2(211.215)]

근데 대공포에 vls 달린것도 아니고 겨우 포 하나달렸는데 4면 레이더안 쓴다고 대응능력이 크게 달라지나

[디지털논리회로(kwakdong416)]

https://m.dcinside.com/board/war/4238644
생각 보다 금새 떨어트림

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(soap5004)]

포신별로 시한장입을 왜넣음 포탄이 나가는 방향에만 넣어주면 되는데

[ㅇㅇ 3(58.123)]

퉁구나 게파드처럼 연사 빠른 단포신 포가 더 나았던건가...?

[코건(jongsou77)]

비호는 40mm 무인 대공포 사업 예정이라 단시간에 많은 업글이 힘듬 솔직히 레이더보다 eots부터 교체해 주는게 맞는데 아무튼 사업선정할때 쇼요군이 야전 쪽 이야기는 항상 듣지도 않어 ㅅㅂ

[ㅇㅇ 4(211.184)]

2020년에 엠쇼라드 28대 뽑는 계약이 2억3천만 달러였는데 우리도 그 돈주고 고정식으로 뽑자하면 국회에서 참 좋아서 춤을 추겠다

[디지털논리회로(kwakdong416)]

그건 신규생산이고 비호는 개량임

[익명(occupy8031)]

고정시한 ㅆㅂ

[xwing(xwing)]

대공포는 동시 여러 표적 나타나봤자 대공포가 동시에 두 방향으로 쏠 수 있는게 아니라서 어차피 동시포착한다한들 동시교전이 안됨...

[T4jack(sonzoo)]

[김하(sunwop271)]

비호는 기대도 안했는데 시발 clws 2 한테까지 - dc App

[ㅇㅇ 6(210.254)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=271478
카덱스에선 spread탄 소개되었는데 이거 아닐까?

[라스캐논(jeongjung8718)]

왜 CIWS-II 대드론탄이 실망이지? 아닌데

[ㅇㅇ 7(123.214)]

비호는 레이더 무게때문에 4면하면 새로 개발하는게 싸게 먹혔지 싶고 CIWS는 돈이 안되는 것 같은데 그래도 CIWS에 탄종 선택 들어가는거는 좋네

[익명(lafg9l22442x)]

AHEAD가 뭔 가변형이냐. 포구초속 측정으로 계산된 결과에 따라 고정 값이 시한 신관에 세팅되는건데

[디지털논리회로(kwakdong416)]

발사할 때마다 바뀌는 게 가변이지

[디지털논리회로(kwakdong416)]

VT신관의 Variable Time도 미국이 근접신관을 개발했다는 사실을 숨기고 일반적인 시한신관인 것처럼 위장하기 위해 갖다붙인 기만용일 뿐임

[익명(lafg9l22442x)]

뭔 헛소리야 진짜 아무것도 모르네

[익명(lafg9l22442x)]

신관에 고정된 세팅값이 들어가서 정해진 시한에 따라 폭발하느냐, 아니면 주변 환경을 감지하는 센서가 들어가서 스스로 자폭할 시기를 조정하느냐로 구분하지 발사할때마다 바뀌는게 가변이라고 누가 그래? 니가 말하는 고정시한형은 뭔데?

[디지털논리회로(kwakdong416)]

그건 그냥 근접신관이지 무슨 그게 가변시한신관임

[디지털논리회로(kwakdong416)]

https://youtu.be/Nm0f4A6ejPY?si=ZXwT9k-xHV9j_mqG
49:24부터

[익명(lafg9l22442x)]

그래서 니가 말하는 고정시한형이 뭐냐고, 가변신관의 정의를 어떻게 내리던 CIWS2가 니가 말하는 '고정시한형'의 정의로 전방분산탄 운용을 어떻게 한다는건데?

[디지털논리회로(kwakdong416)]

글에 써놨는데요. 그리고 본인이 한 말은 그냥 어물쩡 넘어가려고 하네 ㅋㅋ