함대의 모항은 선박 수리, 재-보급, 유지관리 및 훈련을 포함하여 해군력을 유지하는 중요한 기능을 수행합니다. 해군력에 대한 모항 인프라의 중요성은 기지를 매력적인 목표로 만듭니다. 모항의 무력화는 모항에 위치한 군함을 무력화할 뿐만 아니라 바다에서 작전하는 함대의 작전 수명을 크게 손상시킬 수 있습니다.


모항 타격의 가장 악명 높은 사례는 진주만 공격으로, 이러한 유형의 공격의 주요 작전적 가치가 어떻게 중요한 전쟁 개시 움직임으로 이어질 수 있는 지를 보여줍니다. 미국 해군은 냉전 동안 소련의 라이벌에 대한 유사한 공격을 고려했습니다. 1977년 당시 미국 태평양 함대 사령관이었던 미국 해군 제독 토마스 헤이워드는 4개 항공모함 전투단으로 구성된 함대를 사용하여 캄차카 반도의 페트로파블롭스크에 있는 소련 태평양 함대 모항을 직접 공격하는 전략을 고안했습니다. 소련 해군 태평양 함대 모항을 무력화하면 미국 동맹국의 안보를 보장하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 소련 본토로 더 깊숙이 세력을 투사할 수 있는 조건이 마련될 것입니다. 모항 타격은 우크라이나 전쟁에서도 두드러지게 나타났으며 , 흑해 함대의 크림 반도 모항인 세바스토폴에 있는 러시아 군함과 해군 인프라에 대한 공격이 있었습니다. 이러한 공습은 러시아 해군이 전통적인 모항에서 멀리 떨어진, 전장에서 멀리 떨어진 덜 개발된 기지로 이전하도록 강요하기에 충분했습니다.


중국과의 전쟁에서 미국은 중국에 비해 훨씬 더 믿을 만한 모항 타격 위협을 활용할 수 있을 것입니다. 미군이 본토에서 멀리 떨어진 원정적 성격으로 중국 앞마당에서 작전을 수행할 것이기 때문입니다. 이러한 비대칭성은 중국 해군 전략가들에게 큰 부담이 될 수 있으며, 그들은 첫번째 열도 사슬의 좁은 지형과 중국 해군 모항과 여러 미국 동맹국의 가까운 거리를 처리해야 합니다.


성공하면 모항 공격은 모항을 기반으로 하는 대부분의 함대를 무력화할 수 있지만, 성공하려면 많은 조건을 충족해야 합니다. 해군 기지는 또한 상당한 방공, 광범위한 센서 범위, 더 많은 표적을 노출시키는 광범위한 지원 인프라를 갖추고 있을 수 있습니다. 부두에 정박한 군함은 방어 능력을 신속하게 활성화하고 정적 위치에서도 미사일을 격추할 수 있는 충분한 준비 상태와 무기 탑재량을 갖추고 있을 수 있습니다. 수많은 부두 군함이 해군 기지를 보호하는 방공 및 센서 범위를 강화하기 위해 역량을 결합할 수 있다면 모항 공격의 과제는 더욱 커질 것입니다. 해군 기지는 군함 이상의 본거지이며, 종종 상당한 항공 자산도 포함하며, 대체 인프라에 더 빠르게 분산될 수 있습니다. 모항은 또한 공군 기지와 비행장과 가까워서 수많은 항공기가 모항 방어를 지원하기 위해 신속하게 발사될 수 있어 공격을 위한 과제를 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다.


대규모 포격은 주요 해군 기지의 밀집된 방어선을 돌파하고 플랫폼과 인프라에 피해를 입히는 데 필요할 수 있습니다. 특히 항공모함 타격 그룹은 모항 타격의 요구를 충족할 수 있는 상당한 양의 포격을 생성할 수 있습니다. 정박한 군함 표적의 정적 특성은 또한 활용할 수 있는 화력의 범위를 넓힙니다. 지상 공격 순항 미사일은 부두에서 군함을 격침하는 데 사용될 수 있는 반면, 이동식 군함 표적은 적합한 무기를 대함 미사일로 제한하여 지상 공격 미사일에 비해 더 복잡한 추적기와 킬체인이 필요할 수 있습니다. 수천 개의 지상 공격 순항 미사일을 배치했지만 진정한 장거리 대함 미사일은 소수에 불과한 미국 해군의 경우, 모항 타격은 장거리에서 적 해군을 격침시키는 몇 안 되는 좋은 옵션 중 하나일 수 있습니다. 지상 공격 포격에 집중하면 미국 해군이 수많은 수상 군함과 잠수함을 포함하여 모항 타격에 적용할 수 있는 전력 구조의 양도 넓어집니다. 비교해보면 대함 미사일 공격은 항공모함을 불균형적으로 포함하고 해군이 가장 잃을 여유가 없는 주요 함선 플랫폼에 대한 위험을 증가시킬 것입니다. 따라서 미국 해군의 대함 화력의 항공모함 중심 설계는 모항 타격을 수행하도록 장려합니다. 그렇지 않으면 미국 해군은 더 어려운 해상 목표물을 추적하기 위해 항공모함에 대한 위험을 증가시켜야 할 수도 있습니다.


해군이 모항지 타격을 수행하려면 해상 거부 세력을 무력화하거나 우회해야 할 수도 있습니다. 1980년대에 미국 해군은 노르웨이 피오르드의 복잡한 지형을 적극적으로 활용하여 소련의 항공 해상 순찰대의 감시를 좌절시키고 소련 북부 함대의 모항지가 있는 콜라 반도에 대한 공격을 시뮬레이션했습니다. 진주만 공격을 위해 일본 해군은 해군의 인식된 위치를 오도하고 기습 요소를 극대화하도록 설계된 매우 정교한 기만 계획을 사용했습니다.


현대의 미국 해군은 냉전의 전임자로부터 영감을 얻어야 합니다. 항공모함 타격대가 경쟁 해군 기지와 가까운 동맹 해안 지형에서 작전할 수 있다면, 모항 타격을 지원하기 위해 다양한 지상 기반 전력을 활용하여 생존성, 화력 및 탐지성을 개선할 수 있습니다. 해안 지형과 높은 지형은 적의 레이더 감시와 적대적인 대함 미사일 추적기가 킬체인을 닫을 수 있는 능력을 복잡하게 만듭니다. 여러 개의 중요한 중국 해군 기지는 일본 본토인 규슈의 해상 지형에서 작전하는 미국 해군에 의해 위험에 처할 수 있습니다. Figure 1은 중국의 3개 주요 함대의 모항, 동맹 및 미국 군사 기지, 동맹 해안 지형에서 작전할 때 항공모함 타격대의 도달 반경을 강조합니다.


이 수치는 MQ-25A 무인 공중 급유 탱커의 배치를 고려한 것으로, 이는 모항 타격을 수행하기에 충분한 정도로 항공단의 범위를 확장할 것입니다. 유사한 지원은 또한 육지 근처에서 작전을 수행하고 미국 및 동맹군 공군이 운영하는 탱커 항공기를 활용하여 제공할 수 있습니다. 잠수함은 모항 타격에 특히 적합할 수 있으며, 목표물에 대한 근접성은 탐지 가능한 병력보다 낮은 비용으로 모항을 타격할 수 있는 중요한 기습 요소로 이어질 수 있습니다. 그러나 미국 해군은 또한 동맹군 기지에 대한 모항 타격 위협이 유연성을 제한하는 전투와 자세로 이끌 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.


순항 미사일 외에도 스텔스 항공기도 모항 타격에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. F-35 및 B-21과 같은 스텔스 항공기는 이론적으로 비스텔스 항공기보다 모항에 더 가까이 다가갈 수 있어 플랫폼 당 더 많은 화력을 제공할 수 있습니다. 각각 몇 개의 값비싼 순항 미사일만 발사할 수 있는 비-스텔스 항공기에 의존하는 대신, 스텔스 항공기는 소구경 폭탄이나 JDAM을 사용하는 것과 같이 근거리에서 몇 배 더 많은 무기를 발사할 수 있습니다. 사용 가능한 화력을 증가시킴으로써 스텔스 항공기는 군대가 해군 기지를 보호할 수 있는 밀집된 방공망을 돌파하는 어려운 도전에 더 잘 대처할 수 있도록 할 수 있습니다.


미 해군은 모항 타격 능력을 개선하기 위해 여러 단계를 거쳐야 합니다. 여기에는 항공모함 항공단의 전투 반경을 늘리기 위해 MQ-25A 무인 공중 급유기를 배치하고, 항공단 내에서 배치된 스텔스 전투기(예: F-35C)의 비율을 높이는 것이 포함됩니다. 항공단에서 배치한 미사일의 사거리를 늘려야 합니다. 미 항공모함 항공단은 장거리 지상 공격 순항 미사일이 거의 없는데, 이는 재고에 더 많은 JASSM을 추가하면 개선될 수 있습니다. 특히 Spear 3 미사일은 작은 탑재량과 장거리의 유용한 조합을 특징으로 하며, 이를 통해 스텔스 항공기의 작전적 유연성과 생존성이 향상되고 방공 우산 너머의 대치 거리에서 작전을 수행하면서도 대량의 화력을 배치할 수 있습니다.


모항 타격은 여러 서비스에서 제공하는 화재를 통합하는 공동 임무로 구상되어야 합니다. 미 공군, 육군 및 해병대는 모항 타격에 대한 옵션을 개선할 순항 미사일 재고를 빠르게 늘리고 있습니다. 첫번째 섬 사슬에서 작전하는 대체 병력은 중국의 해군 인프라를 위험에 빠뜨리는 데 특히 적합할 수 있습니다. 일본 자위대가 수백 개의 토마호크 미사일을 조달하는 방식과 같이 동맹국도 임무에 기여할 수 있습니다 . 여러 군 병력과 동맹국에서 순항 미사일 무기가 확산되면 모항 타격에 대한 옵션이 개선될 것입니다. 그러나 중국의 강력한 미사일 무기고도 더욱 유능해지고 있으며, 스스로 모항 타격을 시작할 수 있는 능력을 과소평가해서는 안 됩니다.


모항 타격은 오랫동안 해군 전쟁에서 결정적인 방법이었습니다. 그러나 그 중요한 작전적 유용성은 매우 확대되는 의미에 의해 완화되어야 합니다. 홈포트 타격은 해상 갈등을 바다에서 해안으로 확대하고, 표적 국가의 영토에 직접 주요 사상자를 입힐 수 있습니다. 국가들이 모항 타격에 대한 옵션을 고려할 때, 확대 가능성이 가능한 작전적 이득을 능가하는지 여부를 고려해야 합니다. 전쟁이 장기 갈등으로 격화되면 그 이득은 오래가지 못할 수 있습니다.


June 24, 2024


https://cimsec.org/homeport-strike-a-decisive-tactic-in-fleet-warfare/

Homeport Strike: A Decisive Tactic in Fleet Warfare | Center for International Maritime Security

Homeport Strike: A Decisive Tactic in Fleet Warfare | Center for International Maritime Security

cimsec.org


유동이라 글에 써있는 그림은 가져오지 못했음


요약하면 미 해군은 중국 해군 함정을 각개 격파하는데 집중하지 말고, 모항을 직접 공격하는데 중점을 두는 방안을 고려해야 한다는 것임