[💥유럽] 이스칸데르가 파괴한건 사거리 300km짜리 드론 13기

[익명(event3491)]

https://x.com/WarVehicle/status/1895120588034974048?s=19

아예 항속거리 1000 가까이 찍는 드론이면 장거리 석유 인프라 공격에 사용될거라 확실한 가치는 있어 보이는데

코브라 드론이나 트렘비타 미사일은 유도까삼 정도라(1기당 몇백만원) 아주 큰 이득은 아닌듯.

동구권에 HIMARS의 GMLRS급에 해당하는 200mm대 유도로켓이 부족하고, Tornado같은 300mm대 유도 미사일/로켓도 수량이 매우 적어서 사거리가 500~600정도 되는 구형 이스칸데르를 이런 용도로 사용하는 것 같음.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(event3491)]

이득이긴 하지. 우크라이나처럼 대공포 재밍 스푸핑 EMP로 잡거나 아예 수백기 이상 모인 창고를 공격하는게 맞는 대응이긴 한데.

[익명(event3491)]

우크라이나는 대공포나 전자전만으로도 거의 대부분의 샤헤드를 잡는데 도가 터서 그런것도 있고, 이스칸데르는 러시아도 생산수량이 매우 적음

[익명(event3491)]

우크라이나 넵튠보다도 이스칸데르+칼리브르+kh-101 연간 생산량이 딸림

[익명(event3491)]

싼 장거리 드론은 이제 우크라이나도 1년에 3만기 생산하는게 목적인데 이스칸데르는 연간 100~200이 전부라 저런식으로 소모하면 오히려 더 중요한 전략 타겟을 놓침. 그래서 Tornado라도 대량생산을 했어야 하는데 2000년대 이후 신무기들과 같이 아르마타행....

[익명(event3491)]

실제로 IISS는 오히려 우크라이나의 상황은 전쟁 초보다 개선된것도 있다고 평했는데 러시아는 장갑차 수량 보충이 안되어서 빠르면 1년만 더 전쟁할 수 있다고 함

[익명(event3491)]

https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2025/02/combat-losses-and-manpower-challenges-underscore-the-importance-of-mass-in-ukraine/

[익명(event3491)]

게다가 란체스터 법칙상으로도 장기전으로 갈수록 러시아가 불리해짐. 교환비가 그나마 덜 나는 인력도 그런데(물론 사망, 중상자 비율은 꽤 차이가 심하고 전체 사상자 비율차가 그나마 적은거) 전체 장비 교환비는 1대 2.5~3, 기갑 전력은 1대 3~4, 심지어 전차나 IFV는 1대 4~4.5까지 교환비가 벌어짐.

[익명(event3491)]

https://m.dcinside.com/board/war/4245663

[익명(event3491)]

실제 러시아는 란체스터법칙에 의한 수학적 계산상 병력이 2백만이어도 소모전에서 못 이긴다는 결론이 남

[익명(location8929)]

그..이제 아스칸데르 1달에 60여발 생산해요... - dc App