전차포함 어떻게든 높이 낮추려고 하던데
[일반] 전고가 높은 차량은 장점이 딱히 없나
익명(119.205)
2025-03-01 10:43
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
미정떡 임시금지 977261817차까지 갈거임 [1][일반] 크레쉬미르(kreshmir1234) | 25.03.01추천 1
-
러우전 이전 군갤 <- 갑자기 존나게 그립노 ㅋㅋㅋ [4][일반] 장애인(flaw6907) | 25.03.01추천 14
-
❗️❗️❗️섹스❗️❗️❗️ [3][일반] 착호갑사_(talvisota9820) | 25.03.01추천 2
-
대체 이런 총은 왜있는거야 [1][일반] 빌이도망치..(centauro2fsv) | 25.03.01추천 0
-
와 시발 5년뒤면 2030년이네[일반] 익명(beam5852) | 25.03.01추천 0
-
주말 오전이라 그런가 [1][일반] 익명(chaos9513) | 25.03.01추천 0
-
빨갱이들이 소련, 중국 빨아제끼는게 이해안됨[일반] 익명(211.193) | 25.03.01추천 0
-
시발 야동 보고 왔더니 갤이 개판이네 [6][일반] 인내김아완..(dlstod0725) | 25.03.01추천 0
-
그래도 잠시나마 북적북적했다[일반] 익명(73022746rcn) | 25.03.01추천 0
-
씨발 [2][일반] 익명(gungelcode) | 25.03.01추천 0
높으면 들키기도 쉽고 불안정하기도 하고 근데 너무 낮으면 또 사람이랑 장비를 구겨넣어야 한다는 문제가 생기고
공간이 넓음
전차는 피탄면적이 줄어야 좋으니 그런거고 일반 상용차량은 지나치게 높아서 무게 밸런스가 망가지는 수준 아님 시야 확보에 도움이 되서 나쁠 것은 없음
전투용 차량 말한거였음 APC나 IFV 같은거
쾌적함 - dc App
방어용으로 매복할때는 불리, 공격할때는 시야 문제로 유리. 내가 볼때는 둘다 과장광고 같지만
어느정도 차이가 있겠지만 차라리 전차 숫자 문제와 전술이 더 중요하다라고 봐. 크게 신경 안 써도 될꺼야
다시 생각해보니 경량화를 최대한 추구 하는 김에 장점(피탄면적)을 살리기 위해 전고를 낮추는거는 합리적 같은데.... 경량화 시도 안할거면 따지는게 필요할지 의문 아닐까?