문제는 미국 스텔스기들이 벌써 F-22 20년, F-35A 2014년이라 급유기 필수인데 PL-17 미사일은 미 해-공군이 공식적으로 인정한 위협임. MQ-25 스텔스 급유기 분량은 해군 F-35C 소량 분량에만 맞춰져 있고. B-1A, B-52, AWACS, E-2D도 마찬가지고. 아음속 스텔스기만 호위 전투기 없이 예측 경로에 남는다면 전력이 많이 줄어드는 거지.
ㅇㅇ 2(183.109)2025-03-01 15:05:00
전투기라기보단 뭔 소형 폭격기같네
윾동더판(aas5115)2025-03-01 11:14:00
답글
내가 보기에도 - dc App
CAT:(prius834)2025-03-01 13:26:00
답글
어찌보면 b-1r에 스텔스 붙이고 소형화 한 개념으로 만들었을지도
페도레온(uacet2)2025-03-01 14:48:00
괜히 크게 만든거 같지는 않고.. 돈을 부어서 요구성능을 달성한거 같음. 얼마나 쪼았을지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(124.111)2025-03-01 11:14:00
lrasm 싸개 노릇한 랜서 카운터용인가 - dc App
덩샤오핑(wera4456)2025-03-01 14:01:00
답글
랜서는 조만간 퇴역예정아님?
우희힝(minnuge0730)2025-03-01 14:54:00
답글
항모가 부족해서 항속거리로 커버치려는거.
다만 미국이 내륙에 침투하지 않고 모항 타격 전술로 나오면 장거리 싸개를 하는 F-35a,c나 슈퍼호넷, B-2, B-21을 막을 수 있는건 아님.
익명(event3491)2025-03-01 14:59:00
예쁘다고 생각한 내가 미치광이인가..
아이고(daily2547)2025-03-01 14:08:00
답글
개인 취향은 불호긴한데, 옛날 슈팅게임에 나오는 비행기 생각나게해서 레트로 갬-성을 자극하긴함ㅋ
이렇게 보니까 존나 거대하네 ㅅㅂ...
진짜 잘만 우-겨넣으면 대함탄도미사일도 올리겠다.
잔짜 못 생겼네 - dc App
젠20도 개큰데 진짜 - dc App
아예 B-21/B-2 초장거리 저격용으로 만든거같음
B-21 스텔스가 넘사라 장거리에선 사실상 피탐도 안됨.
B-2도 재즘ER같은거 항구에 싸튀하는식으로 싸우면 못잡지
문제는 미국 스텔스기들이 벌써 F-22 20년, F-35A 2014년이라 급유기 필수인데 PL-17 미사일은 미 해-공군이 공식적으로 인정한 위협임. MQ-25 스텔스 급유기 분량은 해군 F-35C 소량 분량에만 맞춰져 있고. B-1A, B-52, AWACS, E-2D도 마찬가지고. 아음속 스텔스기만 호위 전투기 없이 예측 경로에 남는다면 전력이 많이 줄어드는 거지.
전투기라기보단 뭔 소형 폭격기같네
내가 보기에도 - dc App
어찌보면 b-1r에 스텔스 붙이고 소형화 한 개념으로 만들었을지도
괜히 크게 만든거 같지는 않고.. 돈을 부어서 요구성능을 달성한거 같음. 얼마나 쪼았을지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
lrasm 싸개 노릇한 랜서 카운터용인가 - dc App
랜서는 조만간 퇴역예정아님?
항모가 부족해서 항속거리로 커버치려는거. 다만 미국이 내륙에 침투하지 않고 모항 타격 전술로 나오면 장거리 싸개를 하는 F-35a,c나 슈퍼호넷, B-2, B-21을 막을 수 있는건 아님.
예쁘다고 생각한 내가 미치광이인가..
개인 취향은 불호긴한데, 옛날 슈팅게임에 나오는 비행기 생각나게해서 레트로 갬-성을 자극하긴함ㅋ
j20도 이쁘다 생각 안했는데 j36은 더하네 ㅅㅂ
오 이쁘다