[일반] 난 오리지날 btr-80이 좋음

[익명(1017corp)]

저 포탑이 너무 섹시함 요새 나오는 것들 보면 너무 무쌩김

딱 저대로 냅두고 14.5mm만 20mm정도로 교체해주고 후방 엔진 앞으로 좀 옮기고 병력 수송칸 후방으로 옮기고 후방 램프 다는 정도로만 개량해서 쓰면 좋겠음

[파르선(argo412)]

BTR-92AM을 드리겠읍니다

[익명(1017corp)]

그게 엔진 전방으로 옮긴거지? 포탑 후방에 달려서 시름 Btr은 포탑이 저 위치에 있을때가 젤 이뻐 포탑 뒤에 엔진 넣음 안되나

[익명(1017corp)]

아 아니네 지뢰방호고 나발이고 저 차체에서 아무것도 건들면 안됨 ㅇㅇ 차체 그대로 엔진만 위치변경 무장도 kpv랑 부피 비슷한 기관포 달아서 포탑도 그대로 유지

[익명(211.224)]

후방 엔진 앞으로 좀 옮기고 병력 수송칸 후방으로 옮기고 후방 램프 다는 정도 <- 면 대공사인데

[익명(211.224)]

구동부 갈리고 나면 걍 다른 차지 뭐

[익명(211.224)]

엔진 중앙에 두는거 좋은데 그렇게 두면 동력을 어케 바퀴에 전달할지도 새로 짜야됨

[익명(1017corp)]

그건 엔지니어가 할 일이지 내 알바아님. 기존 포탑 위치 유지한채로 포탑 바로 뒤에 기존보다 사이즈 1/3정도로 줄인 엔진 배치해서 병력칸과 전투실 사이 통로도 확보하고 충분한 수송력도 갖춘 btr-80을 원함

[익명(211.224)]

비 밀덕이 볼때 전투차량 그거 포탑 + 차체 아닌가 싶은데 현실은 포탑 + 차체 + 구동부 3부분으로 나눠서 볼 정도로 구동부 갈리면 그냥 기술적으로 다른 차량 수준임 / 근데 뭐 엔지니어가 할 일이면 맞다

[익명(1017corp)]

기존 측면에 달려있는 출입구는 승무원 출입문으로 유지하고

[익명(1017corp)]

요즘 장갑차들 너무 못생김

[소금맛콜라(xkrl2006xkrl)]

그렇지만 측면 근접하면 7.62mm 철갑탄에도 뚫리고 - dc App

[익명(1017corp)]

apc로 보면 낫베드 아닌가?

[소금맛콜라(xkrl2006xkrl)]

냉전 기준으로는 괜찮은데 현대에는 장갑차들 방호력이 다 좋아져서 별로임 - dc App

[익명(1017corp)]

측면 7.62 방호 전면 14.5 방호 정도로 강화하면 중량 증가 클라나