그거 준다고 EU가 한국 무기 웰컴 ㅇㅈㄹ하면서 동유럽에 한국무기 사는거 꼽 안주고 의회에서 지랄쇼 안한다는 보장이 없으니까 굳이 안주지
익명(flight3794)2025-03-01 19:51
답글
의회에서 지랄쇼하더라도 난 우크라에 전차랑 무기 줘야한다 생각함 k-2같은거 말야
익명(loser9958)2025-03-01 19:52
답글
우리가 주는걸로 EU가 우리에게 보장 가능한 혜택이 없다니깐
익명(flight3794)2025-03-01 19:52
답글
보장가능한 혜택이 없더라도 보냈으면 하는게 내 입장임
익명(loser9958)2025-03-01 19:53
답글
정치인 입장에서 콩고물도 없는데 자국군 수요도 못채우는 상황에서 무기 보내면 지지율 개박살나고 정권 아작나는데 왜 함?
익명(flight3794)2025-03-01 19:54
답글
우크라이나 지켜야지; 제3국 통해 우회 지원 같은 방법도 있지 않냐? 이거 한국 입장에서도 나쁠 거 없음. 국제 사회에서 이미지 챙길 수도 있고 솔직히 러시아 저렇게 밀어붙이는 거 전례로 남으면, 국제사회에서 ‘힘 센 놈이 다 해먹는’ 분위기 굳어질 거임. 그거 한국 입장에서 괜찮음? 한국도 땅덩이 작은데 강대국 입김 세지면 결국 불리하게 돌아갈 수도 있는 거잖아
익명(loser9958)2025-03-01 19:57
답글
일단 국군도 패튼으로 대표되는 구형 장비도 아직 다 대체 못했고 지원에 드는 비용을 EU에서 아무도 부담안해주려고 하는데 우리가 EU가 요구한다고 들어줄만한 이유가 하등없음
익명(flight3794)2025-03-01 19:59
답글
구형 장비 많으면 오히려 일부 정리하고 신형으로 갈아타야 하는 거 아님? 우크라이나에 주면 한국 방산업체도 이득 보고 산업 발전 도움됨
비용 타령은 의미 없음. 국제사회에서 한국도 책임 있는 강대국으로 인정받으려면 이런 투자 필요함. 나중에 서방에서 ‘이익만 챙기는 나라’로 보이면 더 손해일 수도 있음
EU 요구한다고 무조건 들어주는 게 아니라, 한국도 이득 보는 방향으로 생각해야지. 무조건 ‘우리 힘드니까 안 함’ 하는 건 국제 감각 없는 거임
익명(loser9958)2025-03-01 20:01
답글
그럼 구형 장비주면 되겠네 ㅇㅇ 니말이 다 맞다
익명(flight3794)2025-03-01 20:07
하더라니 티 내지 말고 조용히 해야지 그리고 지금 대가리가 날아간 상황에서 그런 결정을 할 수 가 없음
ㅇㅇ 2(124.57)2025-03-01 19:49
답글
난 그래서 이번에 우크라 지원하겠다는 후보 뽑을려고
익명(loser9958)2025-03-01 19:50
우리는 이미 방향성이 굳어서 지원의 범주에서 최대치가 포탄이 한계일 걸. 그마저도 꾸준히 보내는 건 말 나와서 힘들거고.
ㅇㅇ 3(125.241)2025-03-01 19:49
답글
말 나오더라도 보낼 필요는 있다 생각함
익명(loser9958)2025-03-01 19:50
답글
나도 포탄만큼은 보냈으면 싶긴 한데. 우리는 기본적으로 누가 등떠밀지 않으면 자의적으로는 아무 것도 못하는 입장이 어쩔 수 없음. 그냥 허수아비라 생각하는 편이 좋아.
ㅇㅇ 3(125.241)2025-03-01 19:52
답글
솔직히 포탄말고도 현무나 전차 보냈으면 좋겠음
익명(loser9958)2025-03-01 19:54
답글
그건 지원하자는 긍정 입장 쪽에서도 갈릴 거라 더더욱 힘들지. 우리 아직 패튼이 현역인 거 생각하면 어쩔 수 없어..
ㅇㅇ 3(125.241)2025-03-01 19:55
답글
패튼 아직 쓰는 거 생각하면 어쩔 수 없다고? 그러니까 더 정리하고 신형으로 바꿔야지 우크라이나에 보내면 한국 방산업체도 떡고물 생기고 교체 명분도 섬
지원 찬성파에서도 갈린다고? 그럼 더 논의할 거리 많다는 거.. 무조건 ‘안 됨’으로 박아버릴 이유는 안 됨. 다들 힘든데 우린 더 힘들다고만 하면 국제사회에서 신뢰 잃을 수도 있음
익명(loser9958)2025-03-01 20:02
답글
그 구형을 왜 지금까지도 다 갈아치우지 못했는 지에 대해서 진지하게 고민을 해보지 않는 네가 부럽기도 하다. 나도 일단 지원을 찬성하는 입장이긴 하지만, 지금 네가 말하는 바와 같은 발상과 내용이면 찬성 측 내분만 더 일으키지 지지도 받지 못하고 흐지부지될 수밖에 없을 듯 싶다.
앞서 말했지만 이미 전쟁이 3년이 지난 시점서 우리나라의 방향성은 굳어졌고, 여기서 변화를 주는 것에는 외부에서의 강한 무언가가 있어야 할 만큼 우리 자체로선 메리트가 없는 상황임. 메리트만 없으면 다행이지 내부의 반대를 극복할 확실한 명분도 없음.
국제 사회의 신뢰를 따지자면, 말만 앞서도 제대로 지원해주지 못한 유럽 일부 국가들 먼저 비판이 되는거지. 우리처럼 특수한 입장에 있는 국가에 신뢰 운운하긴 어림없는 이야기임.
ㅇㅇ 3(125.241)2025-03-01 20:07
답글
ㅇㅇ, 너 말 듣고 보니까 확실히 현실적인 부분에서 고민할 게 많긴 하네. 왜 아직도 구형 장비를 다 못 바꿨는지 진지하게 생각 안해본건 아님 근데. 지원 찬성하는 입장이어도 내부 설득력 없으면 내분만 생기고 흐지부지될 거라는 지적도 맞는 말이고
근데 그렇다고 해서 지원 필요성 자체가 사라지는 건 아니라고 봄. 방향성이 이미 굳어졌고, 바꾸려면 강한 외부 요인이 필요하다는 것도 이해하는데, 그럼 그 ‘외부 요인’을 만들어야 하는 거 아닌가 싶음 단순히 국제사회 신뢰 같은 걸로는 부족하다면, 한국 입장에서 실질적으로 이득이 되는 방향으로 논리를 정리해야지
한국이 ‘우린 특수한 상황이니까 지원 안 해도 된다’로 가는 게 맞나 싶음. 일단 의견 잘 들었음
익명(loser9958)2025-03-01 20:13
해줬잖아 - dc App
익명(chghoxtd7f6t)2025-03-01 19:50
답글
? 모자라게 해준걸 해줬잖아라고 퉁치는건 좀..
익명(loser9958)2025-03-01 19:51
침몰하는 배에는 쥐가 없다고 함
Adriel(adriel)2025-03-01 19:57
답글
???
익명(loser9958)2025-03-01 19:59
우린 지원해봤자 우크라이나 땅까지 물건 보내주는데 일년걸림
폴란드한테 준 물건을 폴란드가 이게 한국이 보이는 성의래 ㅎㅎ 하면서 주는거야 걔들 마음이지만
tidore(tdr3620)2025-03-01 20:02
답글
지원받는 데 1년 걸린다고 한국이 지원할 필요 없다는 거임? 그 논리면 한국뿐만 아니라 아무도 지원 안 해도 되는 거 아님? 전쟁 중인데 빠르게 도착 못한다고 지원 자체를 부정하는 건 아닌거 같음
그리고 지원 빨리 받을 수 있게 우리가 우크라에 물류시설 지어주거나 그러는 방법도 있음
익명(loser9958)2025-03-01 20:05
답글
살상무기를 새삼스럽게 줄려면 보낼 수 있는 물건 확인해보고 국회 동의받고 선착하고 보내는데 일년 걸리고 그거 제외하더라도 한국이 지원 안해주는거 아님
인도적지원 충분히 하고 있고 고려인에 한해서 난민도 수용하고 있고 피난민들도 돕고 있고 비살상장비는 줄 수도 있지 않냐 해서 차체랑 지뢰제거장비 보내줬음
tidore(tdr3620)2025-03-01 20:09
답글
절차 1년 걸린다고? 그럼 간소화하면 됨. 전쟁은 급박한데 ‘절차상 어려움’ 타령하면서 시간 끌면 의미없음
지원 안 한다고 한 적 없음. 근데 그게 충분하냐가 문제지. 인도적 지원, 피난민 돕기? 당연한 거고, 비살상장비 몇 개 줬다고 생색낼 상황 아님. 지금 필요한 건 전장에서 쓸 무기임…
익명(loser9958)2025-03-01 20:15
답글
저게 우리 전쟁이냐? 시발 ㅋㅋ 그냥 러시아한테 선전포고하고 북한 찢어버리고 연해주 폭격하지 그러냐
tidore(tdr3620)2025-03-01 20:16
답글
마음같아서는 그러고 싶은데 우리가 힘이 없잖음.. 내가 이러는 이유가 중국이 대만 먹으러할때 선례를 우크라로 볼까봐 그럼..
익명(loser9958)2025-03-01 20:19
우리가 물자도 아니고 군사장비 지원할 형편이 되나
ㅇㅇ 4(211.215)2025-03-01 20:05
답글
없어도 해줘야함
익명(loser9958)2025-03-01 20:05
답글
뭐야 간첩이였구만
ㅇㅇ 4(211.215)2025-03-01 20:07
답글
간첩이 아니라 우크라의 전례를 나쁘게 만들면 안됨. 그럼 중국이 대만 침략할때 중국은 아 뻐기면 되겠구나 라고 생각하고 침략하게 된느거
익명(loser9958)2025-03-01 20:09
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-26 21:53
답글
국군 물량도 빼서 주라는거보면 종북인듯 ㅋㅋ
ㅇㅇ 5(211.228)2025-03-01 20:09
답글
아 ㅋㅋ 또 러뽕 쉰내 풍기네 ㅋㅋㅋ 니가 지금 우크라이나한테 지원 못 해주는 형편이라느니 뭐라느니 하는데, 그럼 러시아가 우크라이나 털어먹고 국제사회가 조용하면 그게 한국한테 더 이득일 거 같냐? 진짜 생각이 있냐 없냐
익명(loser9958)2025-03-01 20:09
1. 우리나라에게 직접적인 이득보다 손해가 더 큼
2. 지원여론도 크지 않은데 괜히 정치적으로 약점 잡힐 일을 할 사람은 없음
솔직히 주식쟁이들 방산주 이슈나 밀덕들 잠깐 기분 좋아지는거 말고 우리나라에 이득은 거의 없는 짓임
ㅇㅇ 6(1.228)2025-03-01 20:27
답글
난 우리나라에 손해더라도 우크라 지원하고 싶음 솔직히
익명(loser9958)2025-03-01 21:49
무기지원??? 국민여론 반대 80~90% 나올거 뻔하고
무기지원 한다는 정당이나 대선 후보 나오면 정치판에서 영영 사라진다
익명(123.143)2025-03-01 20:46
그건 니가 섬짱깨 새끼기 때문이겟지
이미 지는 전쟁에 베팅할 멍청이는 없다
남이 도와주길 바라지말고 스스로 힘내서 막아라
대만얘기하는거다 ㅇㅇ
물자나 돈은 이미주는데
좀 더 주는거지 포탄지원을 더 해준다던가
더줘야지 그것가지고 안되지
물자랑 돈은 이미 줬고 무기도 달라고 유럽이 징징거린건데
무기주는거 왜안되는지 모르겠음 북한은 이미 러시아한테 기술이랑 받아기던데
그거 준다고 EU가 한국 무기 웰컴 ㅇㅈㄹ하면서 동유럽에 한국무기 사는거 꼽 안주고 의회에서 지랄쇼 안한다는 보장이 없으니까 굳이 안주지
의회에서 지랄쇼하더라도 난 우크라에 전차랑 무기 줘야한다 생각함 k-2같은거 말야
우리가 주는걸로 EU가 우리에게 보장 가능한 혜택이 없다니깐
보장가능한 혜택이 없더라도 보냈으면 하는게 내 입장임
정치인 입장에서 콩고물도 없는데 자국군 수요도 못채우는 상황에서 무기 보내면 지지율 개박살나고 정권 아작나는데 왜 함?
우크라이나 지켜야지; 제3국 통해 우회 지원 같은 방법도 있지 않냐? 이거 한국 입장에서도 나쁠 거 없음. 국제 사회에서 이미지 챙길 수도 있고 솔직히 러시아 저렇게 밀어붙이는 거 전례로 남으면, 국제사회에서 ‘힘 센 놈이 다 해먹는’ 분위기 굳어질 거임. 그거 한국 입장에서 괜찮음? 한국도 땅덩이 작은데 강대국 입김 세지면 결국 불리하게 돌아갈 수도 있는 거잖아
일단 국군도 패튼으로 대표되는 구형 장비도 아직 다 대체 못했고 지원에 드는 비용을 EU에서 아무도 부담안해주려고 하는데 우리가 EU가 요구한다고 들어줄만한 이유가 하등없음
구형 장비 많으면 오히려 일부 정리하고 신형으로 갈아타야 하는 거 아님? 우크라이나에 주면 한국 방산업체도 이득 보고 산업 발전 도움됨 비용 타령은 의미 없음. 국제사회에서 한국도 책임 있는 강대국으로 인정받으려면 이런 투자 필요함. 나중에 서방에서 ‘이익만 챙기는 나라’로 보이면 더 손해일 수도 있음 EU 요구한다고 무조건 들어주는 게 아니라, 한국도 이득 보는 방향으로 생각해야지. 무조건 ‘우리 힘드니까 안 함’ 하는 건 국제 감각 없는 거임
그럼 구형 장비주면 되겠네 ㅇㅇ 니말이 다 맞다
하더라니 티 내지 말고 조용히 해야지 그리고 지금 대가리가 날아간 상황에서 그런 결정을 할 수 가 없음
난 그래서 이번에 우크라 지원하겠다는 후보 뽑을려고
우리는 이미 방향성이 굳어서 지원의 범주에서 최대치가 포탄이 한계일 걸. 그마저도 꾸준히 보내는 건 말 나와서 힘들거고.
말 나오더라도 보낼 필요는 있다 생각함
나도 포탄만큼은 보냈으면 싶긴 한데. 우리는 기본적으로 누가 등떠밀지 않으면 자의적으로는 아무 것도 못하는 입장이 어쩔 수 없음. 그냥 허수아비라 생각하는 편이 좋아.
솔직히 포탄말고도 현무나 전차 보냈으면 좋겠음
그건 지원하자는 긍정 입장 쪽에서도 갈릴 거라 더더욱 힘들지. 우리 아직 패튼이 현역인 거 생각하면 어쩔 수 없어..
패튼 아직 쓰는 거 생각하면 어쩔 수 없다고? 그러니까 더 정리하고 신형으로 바꿔야지 우크라이나에 보내면 한국 방산업체도 떡고물 생기고 교체 명분도 섬 지원 찬성파에서도 갈린다고? 그럼 더 논의할 거리 많다는 거.. 무조건 ‘안 됨’으로 박아버릴 이유는 안 됨. 다들 힘든데 우린 더 힘들다고만 하면 국제사회에서 신뢰 잃을 수도 있음
그 구형을 왜 지금까지도 다 갈아치우지 못했는 지에 대해서 진지하게 고민을 해보지 않는 네가 부럽기도 하다. 나도 일단 지원을 찬성하는 입장이긴 하지만, 지금 네가 말하는 바와 같은 발상과 내용이면 찬성 측 내분만 더 일으키지 지지도 받지 못하고 흐지부지될 수밖에 없을 듯 싶다. 앞서 말했지만 이미 전쟁이 3년이 지난 시점서 우리나라의 방향성은 굳어졌고, 여기서 변화를 주는 것에는 외부에서의 강한 무언가가 있어야 할 만큼 우리 자체로선 메리트가 없는 상황임. 메리트만 없으면 다행이지 내부의 반대를 극복할 확실한 명분도 없음. 국제 사회의 신뢰를 따지자면, 말만 앞서도 제대로 지원해주지 못한 유럽 일부 국가들 먼저 비판이 되는거지. 우리처럼 특수한 입장에 있는 국가에 신뢰 운운하긴 어림없는 이야기임.
ㅇㅇ, 너 말 듣고 보니까 확실히 현실적인 부분에서 고민할 게 많긴 하네. 왜 아직도 구형 장비를 다 못 바꿨는지 진지하게 생각 안해본건 아님 근데. 지원 찬성하는 입장이어도 내부 설득력 없으면 내분만 생기고 흐지부지될 거라는 지적도 맞는 말이고 근데 그렇다고 해서 지원 필요성 자체가 사라지는 건 아니라고 봄. 방향성이 이미 굳어졌고, 바꾸려면 강한 외부 요인이 필요하다는 것도 이해하는데, 그럼 그 ‘외부 요인’을 만들어야 하는 거 아닌가 싶음 단순히 국제사회 신뢰 같은 걸로는 부족하다면, 한국 입장에서 실질적으로 이득이 되는 방향으로 논리를 정리해야지 한국이 ‘우린 특수한 상황이니까 지원 안 해도 된다’로 가는 게 맞나 싶음. 일단 의견 잘 들었음
해줬잖아 - dc App
? 모자라게 해준걸 해줬잖아라고 퉁치는건 좀..
침몰하는 배에는 쥐가 없다고 함
???
우린 지원해봤자 우크라이나 땅까지 물건 보내주는데 일년걸림 폴란드한테 준 물건을 폴란드가 이게 한국이 보이는 성의래 ㅎㅎ 하면서 주는거야 걔들 마음이지만
지원받는 데 1년 걸린다고 한국이 지원할 필요 없다는 거임? 그 논리면 한국뿐만 아니라 아무도 지원 안 해도 되는 거 아님? 전쟁 중인데 빠르게 도착 못한다고 지원 자체를 부정하는 건 아닌거 같음 그리고 지원 빨리 받을 수 있게 우리가 우크라에 물류시설 지어주거나 그러는 방법도 있음
살상무기를 새삼스럽게 줄려면 보낼 수 있는 물건 확인해보고 국회 동의받고 선착하고 보내는데 일년 걸리고 그거 제외하더라도 한국이 지원 안해주는거 아님 인도적지원 충분히 하고 있고 고려인에 한해서 난민도 수용하고 있고 피난민들도 돕고 있고 비살상장비는 줄 수도 있지 않냐 해서 차체랑 지뢰제거장비 보내줬음
절차 1년 걸린다고? 그럼 간소화하면 됨. 전쟁은 급박한데 ‘절차상 어려움’ 타령하면서 시간 끌면 의미없음 지원 안 한다고 한 적 없음. 근데 그게 충분하냐가 문제지. 인도적 지원, 피난민 돕기? 당연한 거고, 비살상장비 몇 개 줬다고 생색낼 상황 아님. 지금 필요한 건 전장에서 쓸 무기임…
저게 우리 전쟁이냐? 시발 ㅋㅋ 그냥 러시아한테 선전포고하고 북한 찢어버리고 연해주 폭격하지 그러냐
마음같아서는 그러고 싶은데 우리가 힘이 없잖음.. 내가 이러는 이유가 중국이 대만 먹으러할때 선례를 우크라로 볼까봐 그럼..
우리가 물자도 아니고 군사장비 지원할 형편이 되나
없어도 해줘야함
뭐야 간첩이였구만
간첩이 아니라 우크라의 전례를 나쁘게 만들면 안됨. 그럼 중국이 대만 침략할때 중국은 아 뻐기면 되겠구나 라고 생각하고 침략하게 된느거
해당 댓글은 삭제되었습니다.
국군 물량도 빼서 주라는거보면 종북인듯 ㅋㅋ
아 ㅋㅋ 또 러뽕 쉰내 풍기네 ㅋㅋㅋ 니가 지금 우크라이나한테 지원 못 해주는 형편이라느니 뭐라느니 하는데, 그럼 러시아가 우크라이나 털어먹고 국제사회가 조용하면 그게 한국한테 더 이득일 거 같냐? 진짜 생각이 있냐 없냐
1. 우리나라에게 직접적인 이득보다 손해가 더 큼 2. 지원여론도 크지 않은데 괜히 정치적으로 약점 잡힐 일을 할 사람은 없음 솔직히 주식쟁이들 방산주 이슈나 밀덕들 잠깐 기분 좋아지는거 말고 우리나라에 이득은 거의 없는 짓임
난 우리나라에 손해더라도 우크라 지원하고 싶음 솔직히
무기지원??? 국민여론 반대 80~90% 나올거 뻔하고 무기지원 한다는 정당이나 대선 후보 나오면 정치판에서 영영 사라진다
그건 니가 섬짱깨 새끼기 때문이겟지 이미 지는 전쟁에 베팅할 멍청이는 없다 남이 도와주길 바라지말고 스스로 힘내서 막아라 대만얘기하는거다 ㅇㅇ