[📺뉴스] 텐센트 : "이집트가 끝내 K9을 택했다. 중국제는 안 좋은가?"

[익명(k9k2fa50kf21)]

※ 지난 1월 기사임.

※ 맨 아래 요약 있음.

https://view.inews.qq.com/a/20250110A057S200

[제목]

이집트가 끝내 한국의 K-9 자주포를 택했다. 중국제는 안 좋은가?

[내용]

'여러 곳을 찔러보는' 것을 좋아하는 이집트가 끝내 중국의 자주포를 선택하지 않았다.

최근 한국의 '데일리 비즈니스'가 보도하기를 한화시스템이 이집트에 K-9 자주포 216문과 K-11 사격통제지휘차량 51대를 수출하는 계약을 체결했고, 총 규모가 754억 원에 이른다고 한다.

대한민국 언론들에 따르면 개량형 K-11 사격통제차량은 해상 목표물들을 식별하여 K-9이 정밀타격을 수행하도록 지휘할 수 있고, 이는 이집트의 K-9 도입이 단지 지상전 목적이 아닌 해안 기반 방어와 대함용으로 사용할 계획이라는 의미라고 한다.

(K-11 사격통제차량)

K-11 사격통제차량 1대는 72발의 155mm 대구경 포탄을 1분 안에 발사할 수 있는 K-9 자주포 6문을 지휘할 수 있으므로 그 화력 조밀도는 꽤 강하다고 할 수 있다.

그러나 K-9의 최대 사거리는 40km가 조금 넘을 뿐이라서 이를 통상적인 해안 방어 및 작은 배수량을 지닌 포함들, 무인 수상정들, 전투상륙정들을 상대할 경우엔 비교적 상당한 이점을 보유하지만 대함 작전들을 수행하기엔 다소 벅차다.

(이집트군에 실전 배치된 K-9)

오늘날의 해전 원칙은 변하여 더 이상 예전처럼 강한 군함과 강한 포격이 통하는 시대가 아니다.

세계적인 군사강국들이 대함전 등 해상 목표물들을 타격하기 위해 사용하는 거의 모든 무기들과 장비들이 해상 기반 미사일들이나 장거리 로켓 발사대가 되었다.

예를 들어 미국의 '하이마스' 체계는 평범한 로켓을 사용하지만 사거리가 최소한 70km 이상이고, 'ATACMS'를 사용하면 300~500km의 목표물들도 타격 가능하다.

대한민국의 K-9은 사거리가 군함들의 주포보다 길지 않은데 어떻게 군함들과 싸울 수 있을까? 그러므로 솔직히 말하면 K-9은 지상전에 투입하는 게 가장 좋은 선택이다.

(K-9 자주포)

중국이 팔고 있는 PLZ-52 자주포를 보자. 해당 자주포는 첨단 디지털 사격통제체계와 어느 각도에도 대처 가능한 자동장전체계를 탑재하여 1분에 8발을 발사할 수 있다.

게다가 '급속 모드'를 사용하면 152mm 구경의 포탄 3발을 15초 안에 발사하여 3발 전부 같은 지점을 타격할 수 있으므로 강력할 뿐 아니라 정확하다.

솔직히 말해서 한국의 K-9 자주포는 우리의 PLZ-52 자주포만큼 좋지 않다.

(PLZ-52 자주포)

의문은 이집트와 중국 역시 좋은 방산 거래 협력 관계를 지녔다는 것이다.

왜 중국의 자주포 대규모 방산 수주 가능성을 한국의 K-9에게 빼앗기게 되었나? 다양한 측면들이 있는데 이 기사에서 살펴보자.

모두 알다시피 무기 수주는 단순한 거래가 아니라 정치적인 요소들과 깊게 연관되어 있다.

현재 국제 정세에 비춰볼 때, 이집트가 중국제, 미국제, 러시아제 무기들을 도입하는 것은 다소 '어려운 결정'인데 반해 한국산 무기들을 도입하면 전술한 요소들의 영향을 피할 수 있다.

대한민국의 K-9이 그렇게 뛰어난 것도, 중국산 무기들이 그렇게 나쁜 것도 아니라 정치적인 요소들에 '굴복'한 것으로 이해할 수 있다.

작년에 인터넷에서는 이집트가 구형 F-16 전투기들을 J-10CE로 교체할 것이라는 소문이 있었으나, 오랫동안 시간이 지났음에도 추가적인 행보가 없었는데 이는 이집트의 소비 행보를 뒤에서 '방해하는' 세력이 있었음을 암시한다.

(인도 고원에 배치된 K-9)

일반적으로 말하면 최근 수 년간 한국의 방산 수출은 꽤 강해졌다.

K-9 자주포는 10개국에서 사용 중이고, 인도와 폴란드는 각각 100문 이상과 672문을 도입하는 등 진정한 '스타 무기'가 되었다.

일부에서는 향후 K-11이 K239 장거리 로켓발사대, K9A2, K9A3 장거리 자주포들과 짝을 이루면 성능이 크게 발전할 가능성이 있고, 다기능 무기 체계가 될 것으로 본다.

이러한 생각은 사실 매우 좋은데 체계적인 발전은 방위산업의 주요한 흐름으로 무기 체계들 간의 결합과 협력은 매우 유익하다.

그러나' K-9 체계'는 최대 사거리가 짧고, K-239 장거리 로켓발사대도 사거리가 120km를 조금 넘는다는 것이 단점이기에 미래 전장의 요구를 충족하지 못 할 것이므로 한국은 이를 고려하여 노력해야 할 것이다.

[요약]

1) 이집트가 끝내 중국제 자주포가 아닌 한국의 K-9 자주포와 K-11 사격통제지휘차량을 도입하기로 했다.

2) 그러나 이는 중국 무기들의 성능이 한국 무기들보다 성능이 낮아서가 아니라 국제 정치적인 요소들의 결과이다.

3) 사실 한국의 K-9은 중국의 PLZ-52 자주포보다 성능도 낮고, 최대 사거리가 40km에 불과하다.

4) 따라서 이집트의 의도와 달리 K-9은 지상전 또는 소형 군함들을 대적하기에 적합할 뿐 본격적인 해안 방어엔 부적합하다.

5) 최근 수 년간 한국의 방산 수출은 증가했으나, K-9과 K-239는 근본적으로 사거리가 짧아서 향후 한국은 고생 좀 할 것이다.

[Oooooo(inze9682)]

PLZ-45보면 그런말 안나올껀디...

[ㅇㅇ 1(125.241)]

계속 이런 식으로 생각했으면 싶기도 하네.

[해답은빠른치킨(dlsrkdrof123)]

제목만 봐도 성능이 딸려서가 아니다 할 거 같더니만 역시네

[꼬랑내(geasibal)]

[익명(119.202)]

중국놈들 도입부 좀 의아하네 자주포를 왜 바다에 쏴서 대함전 같은 해전을 해야하노 ㅋㅋ 육군에서 쓰는 병기를 해전에 도입 해야할 정도면 이미 전쟁 시마이 같은데

[익명(k9k2fa50kf21)]

상륙 저지 또는 다연장로켓으로 사격하기 아까운 소형 함정 타격할 때 얼마 전에 필리핀이 연합훈련에서 우리한테 증여받은 구룡으로 해상 목표물 타격한 적 있음.

[익명(standard8032)]

국군도 쓰는데다 뭣보다 이집트 해군이 그목적으로 수입해감

[조슈이케맨(kick9961)]

해안에 자주포 배치해서 쏘는 사례는 많음

[ㅇㅇ 2(211.231)]

중국은 많이 발전했지만,, 자주포 분야에서의 핵심적 몇몇 기능에 있어서,, 중국은 아직도 한국보다 몇 수 아래입니다.

[ㅇㅇ 3(121.134)]

그렇구나. 킹갓 PLZ-52를 안사고 빵즈 K-9를 도입한 터키, 노르웨이, 폴란드, 에스토니아, 핀란드, 인도, 호주, 이집트, 루마니아는 다들 멍청한 거구나.

[ㅇㅇ 4(221.168)]

중국제 장비는 중국 그 자체가 리스크임

[ㅇㅇ 3(121.134)]

그렇지. 수출하는 CCTV나 로봇청소기에도 칩 심어서 정보 빼돌리는게 중국인데 중국제 무기를 산다? 샀다간 군 내부 정보가 실시간으로 빠져나간다고 생각해야지.

[수보로프(korea7558)]

얘들은 잘나가는것 같다가 꼭 남들이 지들보다 나은거에서는 본래대로 병신 프로파간다로 돌아가네 등신들 wwww - dc App

[익명(221.139)]

자주포로 통통배 정도 잡으면 지 역할은 한 거 같은데

[안경(vkb7171)]

얘네들 K9가지고 야랄하는거 보니 존나 배아팠는 갑네

[H1B4S9(king4916)]

내 군사정보 털릴 맛집이 되어 줄 바에야 중공 물건 말고 다른 방산 물자를 사겠지

[익명(220.92)]

냉전기에 싼값에 막막 팔아댄 싸구려가 발목 잡았지

[익명(rossia018)]

글 읽는 맛이 나는 따꺼햄 필력에 오늘도 감사하는중 근데 예전만큼 드리프트 트는 일이 없는거 같아서 조금 서운해짐 - dc App

[ㅇㅇ 5(119.207)]

요약먼저 보고 치우길 잘했네. 이번에도 그냥 일반 대중에게 선전하기 위한 날조로 점철된 똥글만 좍좍 싸는중. 진지하게 읽어줄 가치조차 못느낌

[부동의제국(launch4215)]

얘넨 그걸로 먹고살잖아 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(14.54)]

PLZ-52 가 카탈로그 스펙이 K9 보다 좋은건 맞음? 그게 맞다면, 가격이든 뭐든 더 잘나가는 이유가 있을텐데, 그걸 정치적인 문제로 퉁치네 ㅋㅋ

[익명(congress8107)]

분당 최대발사속도가 K9 6발 vs PLZ-52 8발로 더 좋긴 한데 그걸 몇분동안 지속 가능한지를 몰라서 단순 비교는 어렵고 급속사격 3발 15초나 최대사거리 50km이상 등등은 거의 대등 내지는 PLZ-52가 살짝 떨어짐

[익명(183.109)]

보통 중국 군사평론가들 쭉 맞는말 하다가 막판에 사상 검증 회피용으로 중뽕 좀 곁들이고 끝내서 앞 부분은 생각보다 속내 살펴보는데 도움이 되는데 얘는 청부터 끝까지 걍 중뽕이네..

[체코산냉면(yak1126)]

대충 보니까 성능은 지들깨 더 우수한데 정치적인 이유로 지고있다는 바닥딸 물봉딸 버터딸이다 이거네 - dc App

[부동의제국(launch4215)]

너네 자주포에 이미지가 뭐가있는데? 안전성이나 성능이 보장이되있어? 아님 국제적으로 유명하기라도해? ㅋㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 6(121.173)]

근데 0뺀건가 가격 왜저래?

[익명(k9k2fa50kf21)]

진짜 그런 듯

[익명(49.161)]

위안도 원이니까 그리 번역된듯

[ㅇㅇ 7(1.246)]

성능이 똑같더라도 대부분의 나라 입장에선 한국제 무기가 더 뒷탈없을 확률이 높지 않나... 국제 사회에서 한국은 적이 별로 없는데 중국은 적이 많으니

[재명에못산다(late2408)]

그냥 중국제=언제든 백도어 킬스위치 탑재되어있는데 뭘믿고사 시발 ㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 8(211.226)]

k-9 사거리가 군함 주포보다 안나오면 뭐 군함은 100km 사거리 포 쏨? - dc App

[페도레온(uacet2)]

5인치 활공유도포탄 GGRM-5가 있지

[익명(dlsjftldk)]

왜 평소에 하던 앞부분 정론 80% 중뽕 20퍼 황금비 어디갔노. 왜 100프로 중뽕으로 망해버렸누