중국군은 미군처럼 JTAC이나 FAC(A)같은 사람이 직접 근접해서 공군기를 통제해서 CAS를 수행하는 방식이 아니라 지상군 지휘관은 그냥 항공지원 요청만 하고 실제 공격을 통제하는건 멀리 떨어진 항공부대 지휘관임 그래서 근접 표적에 대한 항공지원은 미국 방식에 비해 오폭이나 공격 실패 가능성이 높다보니 차라리 처음부터 전선에서 멀리 떨어져 있거나 특별히 변화 생길 일 없는 고정표적 같이 오폭가능성 별로 없는 표적 타격 정도만 항공지원을 요청하는게 일반적임
익명(congress8107)2025-03-02 00:18
답글
뭐 요즘은 미국 방식과 비슷한걸 도입해보려고 이런저런 시도를 진행중이라서 좀 달라졌을수도 있긴 함
익명(congress8107)2025-03-02 00:21
답글
이거 이틀 전에 올라온거라서 아직 큰 변화는 없는거 같아
378476(ry6t9vlwrfjp)2025-03-02 00:22
답글
중국군이 CAS 능력 확충중이라는 자료도 많음
익명(congress8107)2025-03-02 00:26
답글
신기하네
홍콩티베트위구르독립만세(salt7473)2025-03-02 01:06
답글
그 많은 드론가지고 통제는 못하나
ㅁㅇ(dlclwbglfhdls)2025-03-02 07:03
캐스는 지상군과 합동작전하는거고 단독으로 지상 목표 획득해서 박살내는건 따로 부를걸
익명(keepcalmandcarryon)2025-03-02 00:32
괜히 CAS 같이 복잡한거 안 시키고 걍 다 미사일로 때워버리겠다는 그런 발상은 아니지..?
ㅇㅇ 1(116.120)2025-03-02 00:49
답글
그냥 자체자산으로 악깡버한데
378476(ry6t9vlwrfjp)2025-03-02 00:50
중국 공군에 공격기 많던데 왜 안하지?
익명(l1llll)2025-03-02 00:50
답글
공군 자체적으로 타격임무 수행하고 육군근 자체자산으로 악깡버 한데
378476(ry6t9vlwrfjp)2025-03-02 00:51
그래서 장거리 포병인건가
근데 그 구절 밑에 "이건 지역마다 다름"이라고 써놓은 것 같은데
익명(occupy8031)2025-03-02 00:52
답글
동부랑 남부전구는 협조 좀 하고 나머진 아니래
378476(ry6t9vlwrfjp)2025-03-02 00:52
야 이건 훈장감이다 콘
익명(49.170)2025-03-02 01:01
답글
어째 소련군의 냄새가 좀 나는 것 같은데 기분탓이지 이거?
익명(49.170)2025-03-02 01:03
답글
소련군은 공군이 캐스 그 자체였던거로 알고있음 약간 날아다니는 포병같은 느낌
378476(ry6t9vlwrfjp)2025-03-02 01:07
답글
아니 그 뭐라고해야되냐 비유를 좀 부적절하게 든거 같은데 내 의도는 소련 공군 같다는 의미가 아니고(즉 항공포병 말고) 공군 자산을 공군 지휘관'만' 운용하게 하는 행태가, 어째 상급제대가 자산을 직접 컨트롤하는 >> 이게 소련맛 나는 것 같단거엿슴
익명(49.170)2025-03-02 01:08
답글
ㅇㅎ 내가 잘못 이해했네
378476(ry6t9vlwrfjp)2025-03-02 01:09
답글
짤보고도 못 믿겠어서 구글에 pla force CAS 하니까 소논문 하나 툭 튀어나오는데 읽어보니 존내 충격적이너..
익명(49.170)2025-03-02 01:10
답글
ㄴㄴ 이건 내가 비유를 잘못한거임 암튼 저 키워드로 검색때리면 미 공군대학에서 글 끄적인거 하나 나오니 참고 ㄱㄱ
익명(49.170)2025-03-02 01:10
답글
ㄱㅅㄱㅅ
378476(ry6t9vlwrfjp)2025-03-02 01:11
육군이 자체적으로 해결하려한다면 전투기는 안와도 공헬이 와서 캐스를 대신 해줄려나? - dc App
진핑이가 썬더 지상전하다가 캐스개처맞고 빡친듯
그럼 지상병력이 알아서 헝그리 정신으로 깨부수라는 건가
좀 더 들어봐야 알거 같음 캐스 없다고 한거 보자마자 신기해서 바로 글 쓴거여가지고
ㅇㅇ 자체자산으로 똥꼬쇼 한데
그럼 로켓탄달고 그짓을 왜 하는거지
아직 이유까진 안봐서 좀 더 봐야 알거같아
근데 공격기 있잖아? 지상군 요청에 의한 캐스는 안 하고 걍 독립작전한다는거임?
그런거 같음
중국군은 미군처럼 JTAC이나 FAC(A)같은 사람이 직접 근접해서 공군기를 통제해서 CAS를 수행하는 방식이 아니라 지상군 지휘관은 그냥 항공지원 요청만 하고 실제 공격을 통제하는건 멀리 떨어진 항공부대 지휘관임 그래서 근접 표적에 대한 항공지원은 미국 방식에 비해 오폭이나 공격 실패 가능성이 높다보니 차라리 처음부터 전선에서 멀리 떨어져 있거나 특별히 변화 생길 일 없는 고정표적 같이 오폭가능성 별로 없는 표적 타격 정도만 항공지원을 요청하는게 일반적임
뭐 요즘은 미국 방식과 비슷한걸 도입해보려고 이런저런 시도를 진행중이라서 좀 달라졌을수도 있긴 함
이거 이틀 전에 올라온거라서 아직 큰 변화는 없는거 같아
중국군이 CAS 능력 확충중이라는 자료도 많음
신기하네
그 많은 드론가지고 통제는 못하나
캐스는 지상군과 합동작전하는거고 단독으로 지상 목표 획득해서 박살내는건 따로 부를걸
괜히 CAS 같이 복잡한거 안 시키고 걍 다 미사일로 때워버리겠다는 그런 발상은 아니지..?
그냥 자체자산으로 악깡버한데
중국 공군에 공격기 많던데 왜 안하지?
공군 자체적으로 타격임무 수행하고 육군근 자체자산으로 악깡버 한데
그래서 장거리 포병인건가 근데 그 구절 밑에 "이건 지역마다 다름"이라고 써놓은 것 같은데
동부랑 남부전구는 협조 좀 하고 나머진 아니래
야 이건 훈장감이다 콘
어째 소련군의 냄새가 좀 나는 것 같은데 기분탓이지 이거?
소련군은 공군이 캐스 그 자체였던거로 알고있음 약간 날아다니는 포병같은 느낌
아니 그 뭐라고해야되냐 비유를 좀 부적절하게 든거 같은데 내 의도는 소련 공군 같다는 의미가 아니고(즉 항공포병 말고) 공군 자산을 공군 지휘관'만' 운용하게 하는 행태가, 어째 상급제대가 자산을 직접 컨트롤하는 >> 이게 소련맛 나는 것 같단거엿슴
ㅇㅎ 내가 잘못 이해했네
짤보고도 못 믿겠어서 구글에 pla force CAS 하니까 소논문 하나 툭 튀어나오는데 읽어보니 존내 충격적이너..
ㄴㄴ 이건 내가 비유를 잘못한거임 암튼 저 키워드로 검색때리면 미 공군대학에서 글 끄적인거 하나 나오니 참고 ㄱㄱ
ㄱㅅㄱㅅ
육군이 자체적으로 해결하려한다면 전투기는 안와도 공헬이 와서 캐스를 대신 해줄려나? - dc App
ㅇㅇ 장거리 로켓, 헬기, 드론 쓴데
중공 공격기도 지상 공격보단 대함에 중시한 스타일이던데 이유가 이건가
이건 많이 신기하넹