[일반] 정찰, 스타링크는 미국만 할수있는게 아님

[익명(211.253)]

https://www.hani.co.kr/arti/international/europe/1087251.html

러, 영국 정찰기 격추할 뻔…미 유출문서 ‘우크라전쟁 비화’ 수두룩

영국이 정찰 존나 해주고 있고

격추될뻔한적도 있음

스타링크는 애초에 미국이지원하는게 아니라 폴란드가 지원하는거고 

스타링크 없어도 대안은 많음 

한화시스템·원웹, 저궤도 위성통신 서비스 유통 계약 | 한화그룹

한화시스템, ‘정부용 우주인터넷’ 개발 착수 …상용 저궤도위성기반 통신체계 사업 협약 | 회사소식 | 한화시스템

영국에 원웹이라고 위성 인터넷망 회사가있고

한국, 대만은 이회사랑 위성인터넷 공급계약 체결함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[글쓴 ㅇㅇ(211.253)]

스타링크는 폴란드가 돈대고있음

[글쓴 ㅇㅇ(211.253)]

영국이 우크라한테 돈받고 정찰해주겠음? 아니면 다른누구한테 돈받고해주겠냐? 그냥 무료로하는거지

[익명(zjd8lxw52szc)]

ㄹㅇ 스타링크가 뭐 별거라고 유난인지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[하낫둘셋이야(graze5369)]

라데온급도 안되노 - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(211.253)]

스타링크가 rtx5090이면 원웹은 1660정도지 뭔 b580임 ㅋㅋㅋ

[디지털논리회로(kwakdong416)]

미국이 있어도 영국 정찰기가 격추될 뻔한 수준인데 미국 빠지면 무슨 일이 벌어질까... 원웹도 스타링크랑 비교하기에는 갈 길이 먼 것 같은데

[글쓴 ㅇㅇ(211.253)]

격추하면 바로 파병이지 우크라도 감당못하는데 영국이랑 2대1가능?

[ㅇㅇ 1(218.38)]

뭔 존나 푸씨 새끼들마냥 미국에 자아의탁한 이런 새끼들은 뭐 이렇게 많이 있는거임?

[익명(hatch9043)]

스타링크가 뛰어난건 맞음 근데 미국이 저렇게 스타링크를 정치적인 무기로 사용할 때 원웹이 시장파이 더 확대해야 함

[ㅇㅇ 4(126.166)]

스페이스x처럼 로켓경제성 안나와서 못함

[익명(hatch9043)]

머스크가 스타링크를 정치적 무기로 활용하고 있으니 하는 말임

[익명(hatch9043)]

그래서 대만도 원웹쓰고 있음

[익명(potato2865)]

스타링크는 폴란드가 돈주고 산거라 우크라이나 상대론 차단도 못시킴

[익명(hatch9043)]

EU 차원에서 원웹을 더 밀어줄려고 할 거임 그나마 스타링크에 대한 유럽의 유일한 대안이라

[ㅇㅇ 2(116.42)]

답답한 소릴하네 그래서 유럽이 정찰자산의 양과 질에서 미국을 대체해줄수있음? 절반도 안될텐데?

[ㅇㅇ 9(221.139)]

우크라이나에 정찰지원정도는 유럽이 돈을 좀더 써서 문제지 커버 가능한 수준임

[ㅇㅇ 3(211.224)]

국내용 정치발언과 실제를 구별못하니 뻘소리가 나오지..미군없이는 종전해도 우크라이나 동부지방엔 주둔도 안하겠다는 유럽애들이 미군없이 독자전쟁 유지하겠다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국내에서 유럽에선 온갓 강한소리 해도 트럼프앞에 쪼르르 달려가서 똥꼬춤추던게 영국 프랑스 수장들이다..정신좀 차려라 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 5(115.71)]

미국이 있으면 좋지 그래서 도와달라는거지 없어도 안될건 없음 그리고 미국한테 너없어도 돼 하면 도와주겠냐? 너없으면 안돼 ㅠㅠ 이래야 도와주지

[익명(potato2865)]

그거랑 별개로 공군, 해군 파병은 실제로 추진중이고, 지원액은 급격히 증액됨

[ㅇㅇ 10(211.208)]

괜히 밀스퍼거겠음? 전투기 탱크보며 딸딸이나 치던 애들이 해외정세 논하는거 자체가 웃음벨임 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.114)]

그러게 유럽이 알아서 하면 될듯.

[ㅇㅇ 3(211.224)]

종전협상에 유리한 압박용이나 종전후 안보지형 구축이라고 보면 될것인데 유럽독자전쟁후 모스크바 점령같은 개꿈쳐꾸고있네

[익명(1.236)]

러뽕 치사량으로 빨면 쓰지도 모스크바 점령 같은 글도 보이나;;

[익명(logical7420)]

이야 미국 기업인 스타링크가 미국만 할 수 있는게 아니면 테슬라 또 폭락하겠는걸? ㅋㅋ

[익명(hatch9043)]

테슬라가 스타링크 쏘냐...

[익명(211.114)]

ㄴ 사실상 테슬라가 일론&미국 정떡 테마주에 가까워져서 일론과 연관된거 지랄나면 테슬라가 박음 ㅋㅋㅋ

[익명(logical7420)]

스타링크 자체가 스페이스X의 위성군인데

[익명(logical7420)]

스타링크를 미국만 할 수 있는게 아니다는 코카콜라를 미국만 할 수 있는게 아니다 라는거랑 같음 애초에 미국기업의 브랜드명인데 그걸 미국만 할 수 있는게 아니라는게 뭔 소리임 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 6(112.148)]

미국은 아 그럼 유럽이 알아서 하면 되겠네! 하고 좋아할 듯

[익명(58.231)]

그러게 유럽이 그동안 미국이 해라해라해도 이 악물고 안하던거 착착하는거 보면 트럼프가 옳았네. 옳은 정도가 아니라 미래를 내다보는 혜안이 있어

[ㅇㅇ 7(220.74)]

이 악물고 착착 함(젤렌스키한텐 미국한테 도게자 박으라고 내쫒음)

[익명(transmit7473)]

ㄴ 당연히 젤렌스키 입장은 유럽이 알빠 아니니까

[익명(transmit7473)]

유럽이 알아서 막는거 가능하고 그거랑 별개로 유럽돈 대신 미국돈으로 막으면 유럽입장에서 더 좋으니까 젤렌스키보고 구걸시킨거고 뭐가 문제임?

[ㅇㅇ 8(119.69)]

미국이 없어도 된다는걸 증명하면 되긋네 화이팅

[익명(potato2865)]

이미 반년 넘게 지원 안받고도 전선 안밀린 사례가 있는데. 그땐 포탄비율도 열세였음.

[익명(potato2865)]

그때도 미군이 정찰은 그냥 지들 돈으로 해줌

[익명(congress8107)]

애초에 우크라이나군 통신수단이 스타링크밖에 없는것도 아닌데 원웹이든 뭐든 스타링크 대체품이 꼭 스타링크 수준이어야 할 이유도 없지 걍 있으면 있는대로 잘써먹을거고 부족하면 부족한대로 없으면 없는대로 보완해서 써먹을 뿐

[익명(nest9349)]

1. 미국이 넣어준 스타링크 단말기도 있고(애초에 머스크가 바이든이랑 쇼부치기 전에는 이게 더 많았음) 2. 원웹 쓰려면 이제부터 새로 단말기 또 뿌려야되는데 이것부터 현실성 없고 3. 위성 정찰자산 측면에서 영국이랑 미국이 비교가 된다고 생각하는 거냐

[익명(before9061)]

원웹 통신위성 90%이상이 스페이스x랑 소유즈로 올린건데

[익명(congress8107)]

뭔상관임ㅋㅋ

[익명(1.236)]

스페이스x랑 소유즈로 올린거면 일론, 푸틴이 얍하면 우주를 날아다니던 원웹 위성이 추락함?