[일반] 지금 유럽군이 2머전 초 영국보다 박음?

[샤코(january9562)]

얘네가 프랑스 망하고 초기엔 거의 유일한 연합군인데, 대륙으로 파병 가능한 사단도 한자릿수에다 독일 전차에 대항할 물건도 제대로 대량 생산 못해서 미국에서 급하게 구해왔다매.

그때보다 지금이 더 별로임? 심지어 미국 빼도 나토는 그때 연합국보다 덜 삐걱대잖아.

[익명(118.222)]

대영제국 시절 영국은 두손가락 안에 드는 패권국가임.지금이랑 비교 불가능

[ㅇㅇ 1(58.236)]

세계대전 생각하면 질문자체가 틀림... 그 때랑 비교하면 오히려 2차 때가 더 국방력이 쌔야지...(기술적 우위X ㅡ 국방 투자O) 그땐 사냐 죽냐 시즌인데, 그때 보다 국방비 더 쓰는 곳 있으면 거긴 독재국가 공산국가일 가능성 높음

[ㅇㅇ 2(125.140)]

엄밀하게 아야기해서 유럽군 자체가 능력이 없어.. 1. 유럽내부 분쟁시, 발트3국 침공을 막을 비셰그라드 군대에 미군+폴란드,체코 등 동유럽 군대가 주축(현지 영국주둔군과 현지군대 도움) 2. 해외 원정도 미국의 방대한 보급 네트워크없이는 투사할 능력도 안됨. 즉 유럽(독+프)이 지금 야부리터는거 미국없으면 아무것도 안됨

[샤코(january9562)]

그니까 예전처럼 '한 국가의 전력이 약해졌다' 수준이 아니라 유럽군 자체가 미군의 부품처럼 돼서 독자적으로 뭘 할 능력이 거세됐다는 소리지?

[ㅇㅇ 2(125.140)]

2대전초 영국만되어도 유럽이 대단한거임. 지금은 목발(=미국)없으면 밖에도 못나가면서 말로는 100m 9초대 뛴다는 노인이랑 다를게 없엉

[ㅇㅇ 2(125.140)]

부품이라기 보다는 애초에 능력이 안되는데 미국 지원에 기생해서 어떻게든 '능력되는 척' 하는 거임. 그 동네 백수건달이 능력도 없는데 친구한테 돈빌려서 명품엇 사는느낌이라고 해야하나

[ㅇㅇ 3(58.78)]

2머전 영국육군은 최정예 파병부대 bef만 일시적으로 준비 덜된거지 세계단위로 잘만 노는 열강 한손내 꼽힐 강군이었음. 장비망실로 재편 오래걸렸도르도 일부는 맞지만 과장. 당장 영국육군 극동에서도 안 뺐고 북아프리카에도 파병하고 잘만 전력투사해댔는데

[ㅇㅇ 3(58.78)]

영국대표하는 해군까지 생각하면 말해뭐해 수준이고 ㅇㅇ

[샤코(january9562)]

님 말 그대로 반대로 말하면 2머전이랑 다르게 지금 유럽은 넘쳐나는걸 바로바로 못써먹는 상황은 커녕 애초에 써먹을 인력, 물자도 없어서 옛날같은 기량은 시간 지나도 못보여준다는거네.... 애초에 영국이 그런 억까 당하는 것도 전쟁 극초기 뿐이니깐.