[일반] 중국은 초강대국치고는 너무 보편성이 없긴 함

[익명(211.36)]

소련은 변질되긴 했어도 사회주의의 조국이라는 상징성이 있었고

미국도 자유와 민주주의를 대표한다는 강력한 명분이 있는데


중국은 이건 보편성이 없어

[익명(175.117)]

덩치큰 북괴

[무인초중전차(sovetskysoyuz)]

이전 한자, 유교문화권을 통합할만한 이데올로기도 없고 중국놈들 진짜 할짓 없다

[ㅇㄹ(122.36)]

중국은 저번에 미디어에서도 말했는데, 중국은 세계를 위한 이념을 만드는게 아니라, 세계의 중국화를 원하고 그게 중국이 지향하는 세계화라 했음.

[익명(117.111)]

공산당 일당독재를 대표하는 나라?

[익명(211.221)]

초강대국이 아니니까 보편성이 없는것, 타국에게도 힘에의한 억압이상의 동원을 할수있는 힘이 그 보편성을 쥔 소프트파워인데 중국은 그런게 없으니 그냥 강대국이지 초강대국이 아님 - dc App

[익명(175.117)]

ㅇㄹ/ 세계의 중국화를 원한다니.. 몸만 사리고있을뿐 극단주의 무슬림놈들이랑 생각이 똑같네

[ㄴ(122.36)]

글쎄, 중화사상과 중국식 이념으로 새로운 외교질서 즉 조공질서의 현대버전을 짠다고 하긴 하던데

[익명(211.221)]

그리고 그 세계의 중국화라는것도 터무니 없는 목표임ㅋㅋㅋ 세계각국을 침략해 '치클론B'할꺼 아닌이상에야 세계각국이 소위 '중국화'에 매력을 느끼고 그렇게 되도록 따라야할텐데 그러긴커녕 미국으로 이민가는게 진정한 '중국몽'이라는 소리가 나오는판에 터무니없는 헛소리지 - dc App

[ㅇㄹ(122.36)]

ㄴ 지금이야 그렇지만, 당장 현재만 봐도 제 3세계에서 중국 경제력의 부상에 의해 오는 사람들 많은판임. 결국 돈 많은놈 따라가게 되있는지라.

[익명(14.36)]

중화사상과 중국식 이념 자체가 약육강식과 인권없던 시절의 중세에나 통할 유치원 수준 논리니, 그런점에선 샤리아와 상통한다고 볼수도 있지.

[익명(223.39)]

일본이 그렇게 돈이 많았어도 소수의 일빠들이나 양산했지 이데올로기적으로 거국적인 추종이 있었나?

[익명(14.36)]

솔까 있어보일려고 중화사상, 중국식 이념이지 풀어쓰면 "나한테 개기지 말고 복종하라, 내가 세상의 왕이 될거다" 이거 아냐? 원초적이지.

[ㅇㄹ(122.36)]

ㄴ 결국 일본은 미국을 못넘었지만 여기서말하는건 미국의 그걸 아득히 넘는걸 얘기하는거임.

[익명(223.62)]

중국이 미국을 경제적인 면에서 아득히 넘는다는건 대부분이 동의 안할듯;;

[ㅇㄹ(122.36)]

중국이 거품이 터지느냐 안터지느냐의 문제긴한데, 현 성장추세에서 천천히 경제성장율이 감소한다면 미국 1.5~2배가 되긴함

[ㅇㄹ(122.36)]

다만 낙관적 추정이기에 쉽사리 믿을순 없겠지만