[일반] 난 전차무용론보다 헬기무용론이 우선이라고 본다

[익명(kitchen3248)]

드론이 할수있는게 많이져서 곧 헬기가 하는게 없어짐

헬기가 전투기 역할 하는것도 아니고 격추가 어려운것도 아니고

어차피 탱크 잡거나 공격용인데 드론이 헬기역할 100%가능

[NAFTA(nafta)]

헬기무용론은 너무 현실적이라

[익명(dance6316)]

그것도 아님. 적 헬기가 활개치면 드론병 활동범위도 급격히 줄어듬. 제공권 없으면 아무것도 안됨.

[익명(dance6316)]

당장 러시아가 헬기가 격추되기 쉬운 평야에서도 우크라이나 공세 막는데 가장 큰 역할을 한게 지뢰와 공헬임. 드론이 아니라. 토레츠크에서도 헬기가 무력화되니까 우크라이나군이 반격해 들어온거.

[익명(dance6316)]

이젠 헬기도 수십km 사거리 미사일 쏘는 시대가 옴 미국은 심지어 185km 미사일 시험발사를 헬기에서 함

[ㅇㅇ 1(220.86)]

근데 굳이 헬기에서 수십에서 백단위km를 쏴야함? 그냥 지상에서 쏘는게 싸게 먹힐거같은데? 헬기에서 그렇게 먼거리를 쏴야할 이유가있나? 전투기도 있고

[익명(others0465)]

헬기의 기동성을 활용할 수 있으니까 쓰는거지 전투기는 제대로된 활주로에서만 띄울 수 있고ㅇㅇ

[ㅇㅇ 1(220.86)]

100km이상에서 쏜다면 그 먼거리에서도 헬기의 기동성이 필요할정돈가? 헬기만 장거리 타격할수 있는것도 아닌데다가...

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

ㅇㅇ1(220.86) // 요즘은 어지간한 후방의 지상장비들도 적의 드론 정찰로부터 살아남기위해 몸 사려야하는 부담이 크니까

[ㅇㅇ 2(1.237)]

헬기무용론 = 이미 증명되서 갑론을박 할필요없음