[일반] 유럽 평화유지군에 참여하겠다는 나라들

[익명(wish4897)]

호주

군대 파견에 열려 있다

터키

필요하다면 기여하겠다

캐나다

군대  보낼 준비 되어 있다

뉴질랜드

군대 파견에 열려 있다

[ㅇㅇ 1(218.158)]

말은 누가 못하냐 진짜 보내는게 문제지

[익명(wish4897)]

저게 보내겠다는 뜻임

[ㅇㅇ 2(211.114)]

러시아가 반대 할꺼 알고 입 터는거

[익명(wish4897)]

그건 니 망상이고 저걸로 입털어서 얻을 이득이 없는데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(wish4897)]

유럽 여러국가들이 합류하는 평화유지군에 참여하는 비유럽 국가들을 언급한거

[익명(pnq8ljtr2u54)]

외교적 수사 생각하면 전부 보낼생각 없다는뜻 아님?

[익명(wish4897)]

참여할 의사없으면 아무말 안하고 돈만 보내지 굳이 군대보낸다는 얘기할 이유가 없지 저게 의무사항도 아니고 머하러 의사도 없는데 보낸다는 말을 함

[익명(pnq8ljtr2u54)]

정치적 지지 같은거에 너무 의미를 두는거같음

[익명(wish4897)]

아니 안보낼 거면 굳이 보낸다는 얘기도 안하고 지지한다고만 성명발표하지

[검은연(blk201)]

'열려있다' 잖아. 그러니까 옵션중 하나로 고려중이다, 별 생각없다랑 같은 의미야.

[검은연(blk201)]

저런건 절차를 진행중이다. 수준아니면 진심아님.

[익명(wish4897)]

보낼 생각이 없다면 굳이 언급을 안함 그리고 예전에도 저런식으로 의사를 표명하고 영국으로 우크라이나군 훈련교관 다 보냈음

[검은연(blk201)]

군사고문 보내는거랑 파병이랑은 완전히 무게가 다름. 그야 러시아 압박할려면 응 보낼생각없어 라고는 말 못하니까 저렇게 말하는거지

[익명(wish4897)]

그니까 보낼 생각이 없으면 그냥 언급 자체를 안한다고요 지지한다도 아니고 군대파견 가지고 뻥카를 왜 쳐

[검은연(blk201)]

보낼 생각없어서 진짜로 안보낸다고 말하기 vs 보낼생각없지만 고려중이라고 말해서 압박이라도하기 하면 당연히 후자가 이득임

[익명(wish4897)]

안보낸다고 말하는게 아니라 걍 언급자체를 안하겠지

[검은연(blk201)]

입닫는건 암묵적 동의나 고개숙이기로 해석될수 있기때문에 공갈이라고 치는게 이득임

[익명(wish4897)]

"유럽 평화유지군"에 비유럽 국가들이 입닫는게 군대를 보낸다는 암묵적 동의로 해석되고 보내겠다고 입을 열면 보낼 의향이 없다고 해석되는 거임? 본인 스스로 자기가 먼말을 하는지도 모르는듯

[검은연(blk201)]

입꾹닫하고 눈치보고 있으면 러시아의 패권에 대한 암묵적 동의라고.

[익명(wish4897)]

그럴거면 걍 평화유지군을 지지한다, 응원한다 혹은 물심양면 지원하겠다 정도로 의사를 표명하지 군대를 보내는데 열려 있다고 표명하지는 않음

[Sun(convince4164)]

글쓴새끼 존나 답정너네 ㅋㅋㅋ

[팝콘맨(xorlf9221)]

뭐 어디 외교관련 직종에서 일하고 씨부리는거임?

[익명(nonmainstream)]

열려잇다 긍정적으로 검토중이다 필요하면가겟다 이거 다 지금은 보낼생각없다를 돌려말한거잔아

[익명(cndgjs96)]

애미 씨발 저런 저능아에 뭘 일일히 대답해주고 있노 ㅋㅋ 말뽄새도 보아 하니 MOU도 체결했으니 효력 있다 할 새끼인데 ㅋㅋ

[게르마니움(channamaru)]

병사 몇명 말고 기계화장비랑 같이 드가는거면 도움될듯?

[ㅇㅇ 3(124.52)]

보면 저런 국가들 다 조건부 파병임. 비용 뒤집어쓰는 건 죽어도 피해야 해서, 대부분 영프가 병력 보내면(핵보유국이 전쟁 위협 무릅써서 병력 보낸다면) 우리도 꼽사리 낀단 뜻임. 근데 영국은 미공군 백업 없으면 평화유지군 못 보낸다는 입장이고, 프랑스는 단독 파병은 가능한데 후방에서 놀겠다는 입장임. 즉, 결국 미국이 어떤 형태로든 개입하면 따라간다 이거랑 다를게 없는거임.

[ㅇㅇ 3(124.52)]

결국 유럽군 파병의 키를 쥔것도 트가놈임. 스타머도 마크롱도 보낼 의지가 있었음 진작에 보냈어. JD 밴스가 맛탱이 간 놈이긴 하지만 얘도 유럽애들이 아가리만 살아있는 입벌구라는 건 알아본거지. 애초에 미 공군 지원 없으면 유럽군 1만이든 2만이든 들어갔을때 전혀 억지력도 없음. 저 제안이 억지력을 가지는 건 영프 군인이 무슨 슈퍼솔져라 러시아군 일당백 해서가 아니라, 나토국이랑 직접적 교전하면 확전 리스크가 부담스러워서 억지력이 생기는 건데, 미국 빠진 나토는 부담스럽지가 않지. 즉 약속이행의 문제가 발생하는거

[익명(response0563)]

애초에 갔다가 순항미사일이라도 맞아서 죽으면 골 아파지는 건 보낸 애들인데 뭔 깡으로 보냄 ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 4(121.139)]

보낼생각 없다는걸 정반대로 해석하는 바보가 있노?

[익명(wish4897)]

거꾸로 말하면 우짜노 보내는데 열려 있다, 혹은 준비가 돼 있다를 보낼 생각이 없다로 해석하는 바보가 있냐고 말해야지

[ㅇㅇ 4(121.139)]

ㄴ외교에서 준비가 됐다는건 안하겠다랑 동의어인데 뭔소리임 어디서 재난터져서 구호 준비가 되있다를 보내겠다고 해석하냐 니는?

[익명(wish4897)]

네 구호 준비가 되 있으면 되어 있는거지 뻥이라고 해석을 안하는데? 어디서 그런 외교를 하든?

[ㅇㅇ 4(121.139)]

보낼생각 진짜로 있으면 최소한 파병규모나 날짜는 말하겠지 저렇게 생각만 말하는건 별생각 없다는건데 이걸 보내겠다고 해석함?

[익명(wish4897)]

아직 영프 파병 결정도 난 게 아닌데 쟤들이 뭔 날짜를 말해? 영프도 미국이랑 계속 조율중인데

[ㅇㅇ 4(121.139)]

ㄴ그니까 실무결정도 안된상태에서 입터는걸 니는 파병 동의어로 왜해석하냐? 머한 이라크 파병때 기억못함? 물밑실무 협의 없이 입터는건 의미없다니까

[익명(wish4897)]

의사가 없으면 굳이 언급을 할 이유가? 언급을 안하면 보낼 생각 없구나 하고 말지 저게 구속력있는 조약도 아니고 호주랑 뉴질랜드 같은 나라는 나토도 아닌데 보낼 생각도 없는 군대를 보내겠다는 말을 할 이유가 있겠니?

[익명(greek7868)]

안젝 재결성하나

[ㅇㅇ 5(49.109)]

군갤에서는 저 나라들을 입만 털고 군대안보내는 나라로 지정했으니 그게 앞으로 일어날 일이니 글쓴이는 받아들일것. - dc App

[ㅇㅇ 6(182.31)]

갈리폴리에서 모이면 안되겠죠?

[익명(uks0218)]

역사적으로 영국이 참전하는 곳엔 캐나다, 호주, 뉴질랜드가 세트 메뉴로 딸려가더라 .... 백인 주류 영연방들.

[익명(uks0218)]

그리고 여기서 설득하려 하지 마. 여기 대부분 비관주의자라 뭐든 안된다고 가정하고 시작함. 실현되면 '아 이게되네 ㅋㅋ'로 퉁치고 넘어가고. 여기서 하는 추측에 큰 의미 두지 마셈. 영국이 파병하면 니 말이 맞는게 되는거고 무산되면 틀리는거고.... 지금은 쟤들이 아니라 영프가 진짜로 하냐에 달린거임. 쟤들 참전 여부는 평화유지군 결성 뒤에 논쟁해도 안늦음.

[Sun(convince4164)]

열려있다 = 고려는 하되 하진 않겠다

[익명(wish4897)]

글쎄 그 반대편도 답정너인건 마찬가지 같은데

[ㅇㅇ 7(112.153)]

여태까지 이런 수사 던져놓고 때 되면 답이 여러개로 나왔던게 역사인데 이미 양쪽으로 답 정해논 놈들이 서로 싸우면 무슨 의미가 있노?

[Anoa(cinema5958)]

저거 지금 보내겠다는게 아니라 종전후 평화유지군으로 보내겠다는거 리플보니 지금보내는건줄 알고 발작하는 놈들 좀 보이네;, - dc App