전쟁마다 각기 상황에 따른 특수성이 돋보이는데 그러면 보편적으로 전쟁에 대해 말할 수 있는 건 거의 없는거 아님?
머릿수에서 밀리면 진다, 머릿수가 많아도 싸울 의지가 없으면 필패한다, 보급품은 많을수록 좋다
이런 피상적인 이야기정도만 보편적인 군사 담론인가?
[일반] 보편적인 군사토론이 대체 뭘까?
스타조금(press0927)
2025-03-09 00:45
추천 1
댓글 4
다른 게시글
-
길 잃고 헤메던 북한군이 우크라이나 군에게 포격 맞음[💥유럽] KC-46A(tpwhd224648) | 25.03.09추천 17
-
근데 핵잠만들정도면 원전도 만들수있는거아니냐 [1][일반] 익명(backpack5924) | 25.03.09추천 0
-
ㄱㅇㄱ) 하이에나 그건 좀 충격이긴 하더라 [5][일반] 익명(175.202) | 25.03.09추천 0
-
개인전투력 떡밥하면 또 사자심왕 리처드햄 아니겠음? [5][일반] 패튼2077년..(salt7473) | 25.03.09추천 1
-
미얀마 군사정권 수장 "올해 12월∼내년 1월 총선 실시" [2][📺뉴스] 익명(39.121) | 25.03.09추천 8
-
북괴 핵잠은 어떨거같음?? [6][일반] 익명(backpack5924) | 25.03.09추천 0
-
"첩보물 수준"…영국서 활동 벌인 '러 스파이' 일당 [2][📺뉴스] 조지스트(receiver2114) | 25.03.09추천 15
-
근데 우크라 치하 쿠르스크의 생활은 어느정도일까 [3][일반] Су-47(horizon0041) | 25.03.09추천 0
-
다벗은 인간 10명 VS 하이에나 15마리 [22][일반] 익명(175.194) | 25.03.09추천 0
-
이오지마 전투때 일본 지휘관 실제명장임? [9][일반] 대한궁도원(unknown07) | 25.03.09추천 0
그래서 서로 말로 이겨먹으려고만 하지 않으면 됨. 정 이겨먹고 싶으면 워 게임으로 승부를 보거나.
기동방법, 보급방법, 정찰/경계 방법, 정보 등등 모든 전쟁마다 있는것들이 보편적인 군사토론일거 같은데
토론자들이 풍부한 레퍼런스와 지식 경험을 가지고 건설적인 토론을 하면 좋겠다만 디시에서 그딴거 기대하긴 어렵지