정확히는 집속탄 중에서 대인집속탄을 문제삼는거임
대전차집속탄 등과 다르게 대인집속탄은 그 특성상 자탄의 크기가 작은데, 크기에 반비례해서 높아지는 불발률 때문에 전통적인 대인집속탄의 불발률은 보통 20%에서 높게는 40%까지 나옴(비례>반비례 오탈자 수정)
이렇게 남은 불발탄들을 보통 UXO라고 부르는데 이게 분쟁지역에서 흔하게 굴러다니다가 전후에 민간인, 특히 어린 아이들이 숱하게 죽어나가는 원인을 제공했음
일례로 월남전에서 미군은 베트남, 캄보디아, 라오스 등에 광범위하게 대인집속탄을 사용했는데 이로 인해 라오스는 전후 매년 200명이 넘는 사람이 집속탄 피해로 사망하고있으며 현재까지 총 사망자만 1만명이 넘어감
따라서 서방세계는 이러한 민간인의 부수적 피해를 줄이기 위해 일정 수준 이상의 불발률을 가진 집속탄을 금지했고
그 대응 차원에서 일반 공중파편탄, 일정 시간 후 자폭 기능을 갖춘 스마트자탄 등의 기술이 도입되어 한국에서도 연구중임
여기까지 들어보면 알겠지만 사실상 지뢰와 다를 바 없는 물건이고, 금지의 사유도 지뢰와 같으며, 대응책도 지뢰와 같음
지뢰도 저런 문제를 해결하기 위해 지정 시간이 지나면 자폭하는 스마트지뢰로 넘어가고 있거든
아무튼 본 글의 요지는 서방이 그간 집속탄을 꺼려온 것이 단순히 집속탄이 너무 강하거나, 잔인하기 때문이 아니며, 장기적으로 모두가 해결해야 할 문제임을 유념했으면 좋겠음
- dc official App
스마트지뢰는 불발율을 어케 줄임? 일정시간 지나면 터지는 그 기능이 불발일수도 있지 않음? 스마트-스마트 지뢰를 도입해야한다
ㅋㅋㅋ 머 그거까지 다 수학적으로 계산해서 나온 불발률이니 괜찮겠지 - dc App
대전차집속탄+텅스텐파편 조합은 안되나? 대인살상력은 텅스텐파편으로도 충분할거 같은데
CBU107이 그런건데 단순한 텅스텐 파편을 넘어 일종의 날탄처럼 고열+파편 효과를 준다나 뭐라나 - dc App
언론의 설.레발이 잘못된 이미지 만드는데에 크게 기여햇지
불발 집속자탄은 나비지뢰나 다름 없음 호기심 왕성한 아이들에겐 죽음의 사신이지 - dc App
지뢰 좋다고 막 뿌렸다가 전쟁 끝나고 제거하려면 피눈물흘리제
그럼 지뢰는 왜 금지무기가 아니냐 어떤 지뢰는 보니까 집속탄 못지않게 광범위하게 뿌리는것도 있던데
집속탄도 협약 가입안하면 딱히 문제 되는것도 아니고 그래서 우리도 가입 안했잖아. - dc App
지뢰는 아군이 밟으면안되니까 설치한놈이 지뢰지대 데이터를 가지고있지만 집속탄은 터지라고 쏜놈이 안터진거라 쏜놈도 불발탄이 어디에 얼마나있을지모름
그리고 애초에 흔히 집속탄 금지 협약으로 알려진 오타와 협약에는 지뢰도 포함됨 - dc App
당근 지뢰도 금지지 - dc App
아 지뢰도 같이 금지였어? 그건몰랐네
혹시 크기에 반비례해서 오발률이 올라간다 말하려던거?
불발탄 때문이구나
비례가 아니라 반비례 아니냥
위에 반비례 이야기 하는 애들 있는데 비례는 y=f(kx)가 y=kf(x) 되는거고 반비례는 y=f(x)/k 되는거임 ㅅㅂ 이거 중학교 수학이다
작아지면 반비례가 아니라 걍 비례인데 (비례인지 아닌지는 사실 까봐야하는거긴함) 음의 (정)비례일수 있다는거
걍 관용적인 표현으로 쓰는 거잖아, 실제로 엄밀한 비례관계가 성립해서 저렇게 말한 게 아니라
그리고 크기-오발률 관계를 말한 순간 비례상수에 마이너스는 못 들어감, 오발률이 마이너스인 폭탄이 어딨음
기울기가 음수인거하고 절편이 있다 없다는 상관이 없는데요
함수가 정의되는 구간이 있을 뿐인거지 오발률이 실재하는 물리량도 아니고 통계적 정의인데. 그리고 내가 이게 엄밀한 수학적 논의가 아니란걸 몰라서 하는 말이 아니라 그거 가지고 작성자가 잘못쓴거 아니냐고 하고있잖아.... 이건 그냥 정비례 반비례에 대한 개념을 오해하고있는거지 이게 선형이냐 비선형이냐를 따지는게 아니라