[📺뉴스] 텐센트) 정말 정조대왕함이 055형을 뛰어넘는 아시아 No.1일까?

[익명(k9k2fa50kf21)]

※ 작년 12월 기사임.

※ 맨 아래 요약 있음.

https://view.inews.qq.com/k/20241216A042D100?web_channel=wap&openApp=false

[제목]

한국의 '정조대왕함'이 실전 배치되었다. 정말 알려진대로 아시아 No.1 구축함일까? 정말 중국의 055형보다 좋을까?

[내용]

지난 11월 27일, 한국의 신형 미사일 구축함 1번함인 정조대왕함이 공식적으로 한국 해군에게 인도되었다.

관련 행사는 현대 중공업 조선소에서 이뤄졌는데 해당 조선소는 한국 해군이 발주한 동급 군함 3척을 건조하는 2개의 조선소들 중 하나로 다른 하나는 대우조선해양이다.

정조대왕함은 한국의 차세대 1만톤급 이지스 구축함 1번함으로 건조 번호는 DDG-995(DDG-구구아, 나를 구하라)이고, KDX-3 배치 2라고도 불리는데 이는 한국형 구축함 시범 사업 3단계의 배치 2라는 뜻이다.

이것이 배치 2라면 배치 1도 있다는 것인데 배치 1은 무엇일까? 그렇다. 3척의 세종대왕급 구축함으로 코드명은 KDX-3 배치 1이고, 세종대왕함/율곡이이함/서애류성룡함이 포함된다.

(정조대왕함, 출처는 인터넷)

현재 명칭이 부여된 정조대왕급 구축함은 2척밖에 없는데 다른 하나는 다산정약용함으로 건조 번호는 DDG-996이며, 배치 1과 비교해서 배치 2는 미사일 요격 역량과 대잠전 역량이 향상되었다.

정조대왕급은 세종대왕급의 업그레이드형으로 두 종류의 외형은 한국의 '대양 해군' 전략에 따라 불가분의 관계를 이룬다.

지난 2010년, 한국은 세계 어떤 곳이든 군사 작전 수행이 가능하도록 대양 해군 육성을 결정하고, 당해 2월 1일에 부산에서 '기동전단'을 창설하고, 한국 해군 제7기동전단이라고 명명했다.

제7기동전단은 3개(71, 72, 73)의 기동함대들로 구성되고, 각각의 함대는 세종대왕급 구축함, 충무공 이순신급 구축함, 독도급 강습상륙함, 1800톤급 잠수함, 기타 보조 구난함들, P-3C 해양조기경보순찰기, 강습 헬리콥터들을 보유하고 있다.

(P-3C, 출처는 인터넷)

지난 2014년, 한국은 제주에 대형 전략기지를 건설하고, 제7기동전단은 이 기지를 모항으로 삼아 부산과 진해를 오가며 전투 임무들을 수행했다.

현재 한국은 3개의 주력 함대(1, 2, 3함대)들을 보유하고 있으며, 각각 동해, 서해, 남해에서의 전투들을 담당하고, 제5기뢰/상륙전단과 제7기동전단은 주요 예비 전력이다.

대규모 전쟁의 경우, 3개의 주력 함대는 전투 임무들을 주도하고, 나머지 두 기동전단들은 '최후의 결정'을 내리게 된다.

특히 충분한 첨단 장비들을 보유한 제7기동전단의 경우엔 더욱 그러한데 한반도 인근 해역에서 발생할 수 있는 다양한 상황에 대처하는 것을 넘어 필리핀의 말라카 해협, 심지어 더욱 멀고, 세계적으로 전략적인 해협까지 작전 범위를 넓힐 수 있다.

이러한 전략적 항로들은 한국의 해양 무역 물동량 90% 가량이 오가므로 한국 경제의 생명선으로 이러한 위치에서 대양 임무들을 수행하는 것은 한국의 국익 수호 뿐 아니라 한국 해군의 영향력을 과시하는 것이다.

(정조대왕함, 출처는 인터넷)

정조대왕함을 개발할 당시 한국 해군은 미국의 알레이버크급 이지스 구축함을 주요 참고 플랫폼으로 삼았고, 많은 국산 설계들을 더하여 국산화율을 높였다.

세종대왕급이 알레이버크급 1을 벤치마킹한 반면 업그레이드형이자 2013년 이후에 개발이 시작된 정조대왕급은 알레이버크급 2A형을 벤치마킹하면서 알레이버크급 3의 성능을 따라잡으려 했다.

대한민국 언론들은 정조대왕급이 논란의 여지가 없는 '아시아 No.1 구축함'이라고 확신하고 있는데 이러한 한국인들의 자신감은 어디서 나올까?

첫째, 배수량 측면에서 한국의 두 군함 형태는 확실히 아시아 최고 중 하나이다.

세종대왕급과 정조대왕급 모두 본질적으로 미국 알레이버크급의 파생형으로 세 군함 종류들의 기술적 뿌리가 같으니 20~21m의 폭 등 선체 형태가 유사한 것이다.

그러나 확실히 한국인들은 성형수술에 능해서 알레이버크급 1, 2, 3번함의 길이가 각각 153.77m, 155.29m, 155.448m인데 비해 한국이 독자 개발한 세종대왕급과 정조대왕급의 길이는 각각 166m, 170m이다.

선체 길이의 증가는 확실히 배수량의 영향을 줘서 세종대왕급과 정조대왕급의 만재배수량은 각각 11000톤, 12000톤에 달한다.

(Mk.41, 출처는 인터넷)

둘째, 수직발사관의 숫자는 확실히 충분하다. 세종대왕급은 미제 Mk.41 수직발사관과 한국이 독자 개발한 K-VLS 수직발사관 48개를 합쳐 총 128개를 탑재했다.

정조대왕급은 Mk.41 발사관 64개, K-VLS 모드1 발사관 16개, K-VLS 모드2 발사관 24개를 합쳐 104개의 수직발사체계가 장착되어 있다.

정조대왕함은 세종대왕급보다 배수량은 늘어난 반면 탑재된 수직발사체계의 숫자가 줄었는데 이러한 문제점의 주된 원인은 정조대왕함이 완전히 다른 3가지의 수직발사체계를 탑재했다는 것이다.

미국의 기준에 따르면 1개의 발사 체계에 8개의 발사 격납고가 있으므로 정조대왕급은 8세트, 64개의 미제 Mk.41 전자 통제 및 발사 체계들을 보유하게 된 것이고, 추가로 한국이 독자 개발한 두 종류의 K-VLS 전자 통제 및 발사 체계들이 정조대왕함에 각각 2, 3세트가 탑재되었는데 해당 통제 체계들은 공간을 매우 많이 차지한다.

또한 정조대왕급은 기타 부문들의 전투 역량들이 크게 발전하여 장비들의 무게도 함께 늘어났다.

배수량 증가에 따라 수직발사체계의 숫자가 줄어든 것은 지원사격체계의 부담 때문이다.

그러나 K-VLS 모드2는 850mm 대구경 수직발사체계로 향후 한국의 첫 초음속 대함미사일이 장착될 가능성이 매우 높다.

(K-VLS 모드2, 출처는 인터넷)

세종대왕급과 정조대왕급은 전술한 두 특징들(서류상 1만톤 급 + 백 개 이상의 수직발사관)을 기반으로 할 때, 아시아 최강의 군함들 중 하나라고 할 수 있으므로 한국 언론들이 이렇게만 생각한다면 아무도 뭐라 하지 않을 것이다.

그러나 한국인들은 그렇게 생각하지 않고, 정조대왕함이 055형 구축함에 견줄 수 있는 '아시아 No.1 구축함'이 틀림없다고 주장한다.

055형에 비해 세종대왕급과 정조대왕급 모두 한 가지 중대한 결점이 있는데 바로 라디오 주파수 통합 마스트를 사용하지 않는다는 것이다.

이는 한국이 관련 기술의 혁신을 이루지 못 했음을 보여주는데 그렇지 않으면 왜 더욱 진보된 형태 대신에 '구닥다리 옷걸이 형태'를 사용하겠나? 

옷걸이 형태의 가장 명백한 문제는 군함의 전체적인 스텔스 역량을 저하시키는 것으로 마스트 측면에서 명백히 055형에 비해 열세이다.

(정조대왕함, 출처는 인터넷)

내부 체계 측면에서 정조대왕급은 세종대왕급보다 업그레이드된 이지스 체계인 9C 버전을 사용하여 SM-6을 발사할 수 있고, 해상 기반 미사일 요격 체계도 BMD5.0CU로 업그레이드되어 SM-3 블록2A를 발사할 수 있게 되어 해상 기반 탄도 미사일 요격 역량도 보유하게 되었으며, 전체적인 사격 통제 체계도 크게 업그레이드된 듯 보인다.

그러나 정조대왕함의 가장 큰 문제는 AN/SPY-1D 레이더를 사용한다는 것으로 이를 향후 AN/SPY-6 레이더로 대체할 것이라는 소식은 없다.

AN-SPY-1D 레이더는 미국 이지스 체계의 핵심으로 군함 전체의 공중 경보 임무를 담당하지만 기술적으로 더 이상 진보된 레이더가 아니라는 명백한 단점이 있는데 S밴드를 사용하는 PESA 레이더라서 최대 탐지 범위가 370km에 불과하다.

055형은 이미 346B 듀얼 밴드 AESA 레이더를 사용하는데 해당 레이더는 탐지 역량, 추적 가능한 목표물 숫자, 교란 대응 역량에서 AN/SPY-1D보다 훨씬 우위에 있다.

게다가 수직발사체계의 혼란은 정조대왕급의 전투 효율성에도 막대한 영향을 끼치는데 각기 다른 수직발사체계로 인해 백엔드 운용 체계의 복잡성과 보급 지원의 어려움이 늘어난 반면 055형은 이러한 문제가 전혀 없다.

850mm 대구경과 9m 깊이의 수직발사관은 Mk.41이나 Mk.51보다 위력이 셀 것이고, 전체적인 역량에 대해선 의심의 여지가 없다.

(055형 구축함, 출처는 인터넷)

'국가적 자부심'의 발로인 한국인들의 자화자찬을 논하지 말고 솔직히 말해서 그들이 좀 더 겸손해질 마음이 있다면 우리는 기꺼이 세종대왕급과 정조대왕급을 좋은 군함이라 불러줄 것이다.

어쨌든 동아시아의 군사적 어려움은 너무 높아서 어떤 나라도 약해질 수 없다.

물론 한국인들은 이러한 문제를 잘 알고 있으므로 이렇듯 다양한 수직발사체계들을 한 군함에 싣는 것이다.

그러나 미국인들은 Mk.41 수직발사체계를 지상 공격 수단으로 삼길 원치 않아서 '의도적으로 거세'시켰고, 이렇듯 외국인 주인이 고의적으로 성능을 약화시키는 상황에서 한국이 이러한 1만톤급 구축함을 개발하는 것은 쉽지 않았으며, 옆의 일본은 더욱 비참하게 거세된 상황을 맞이했다.

전술했듯이 한국이 이러한 군함들을 개발하는 주요 목적은 자신들의 국익을 지키고, 아시아 - 태평양 지역에서 미국의 패권 유지를 일정 부분 돕기 위함이다.

동맹국이 너무 약하면 미국은 더욱 많은 힘을 쏟아야 하므로 한국인들의 독자 발전 정신을 이용하여 그들의 해군을 발전시키도록 만들어서 전체적인 미국의 전력에 보탬이 되도록 하는 것이다.

그러므로 우리는 055형과 한국의 구축함들을 비교할 필요가 없고, 굳이 비교하길 원하면 미국과 비교해야지 미국의 꼭두각시들과 비교해서 무슨 의미가 있겠나?

[요약]

1) 한국이 대양해군 전략에 따라 미국의 알레이버크급을 모방하여 세종대왕급에 이어 정조대왕급 구축함도 전력화하고 있다.

2) 정조대왕급은 세종대왕급에 비해 배수량, 미사일 요격 역량, 대잠 역량 등 전체적으로 업그레이드되었다.

3) 그러나 아시아 최강 중 하나라면 모르겠지만 055형과 비교해서는 레이더, 스텔스성, 보급 용이성에서 열세이다.

4) 한국의 대양해군 육성 목적은 국익 수호와 더불어 미국의 패권 옹호에 기여하려는 것이고, 미국도 한국을 이용하려 한다.

5) 따라서 한국인들의 자화자찬과 달리 중국은 미국과 전력을 비교해야지 그 꼭두각시인 한국과의 비교는 의미가 없다.

[jason3067(wkdwogur37)]

군사에서 제일 멀리해야하는게 상대를 과소평가 하는건데... - dc App

[녹색탈레반(heaven2158)]

우리가 자화자찬한적 있음?

[익명(living8004)]

그르게 우리가 언제 자화자찬했나 지들이 자화자찬하지 - dc App

[익명(sharp4373)]

055는 카탈로그 스펙만 갑이지 일본 이지스함에도 밀린다고

[꽃의은하수(milkyway9663)]

마야급 2번함 하구로랑 비교하면 어떨지 모르겠네.