모든 EU가 같은 목표를 가지고 중국을 패야 체급이 비슷한데 그게되겠냐? 영국도빠져서 중국똥꼬빨고있는데 - dc App
익명(rapid1036)2025-03-10 09:20
답글
하나라도 어긋나면 대학조별과제 되는거임 - dc App
익명(rapid1036)2025-03-10 09:20
답글
그리고 체급도 유로 평가절상빨이지 유로환율 반영전에 중국이 단독으로 EU보다 체급이컷음 - dc App
익명(rapid1036)2025-03-10 09:21
답글
뭔말이야 독자제재라는 말자체가 어불성설이야 전세계에서 미국혼자 중국제재하면 무슨소용이겠냐
ㅇㅇ 4(211.251)2025-03-10 09:27
답글
그니깐 지들이 나서서 뭔가할 깜냥도 의지도 능력도없다고 - dc App
익명(rapid1036)2025-03-10 09:28
이미 관세 걸고 있긴함
익명(sharp4373)2025-03-10 09:19
그 욕을 처먹으면서 러시아 PNG를 사댔는데 중국에겐 그짓을 안할거라 생각하면 오산임 ㅋㅋ 오히려 더 멀어서 지들 산업 계속 박살나도 우효~개꾸를 이렇게 생각하고 있을 확률 굉장히 높음.
ㅇㅇ 1(210.95)2025-03-10 09:20
답글
에너지 사들이는거랑 자동차 사는건 완전 다른 얘기지 자기들 사업 기반이 날라가는건데
익명(dare6054)2025-03-10 09:22
답글
그럼 자동차 빼고 제재 풀겠지
러시아도 에너지만 빼고 제재했는데 뭘 - dc App
익명(lose9161)2025-03-10 09:25
답글
ㄴㄴ 지금 재생 에너지 산업도 유럽산들 중국에게 다 디졌는데 계속 꾸역꾸역 먹는거 보면 똑같은거임. 에너지 기반은 산업 그 자체의 기반임.
ㅇㅇ 1(210.95)2025-03-10 09:28
왜 그래야되는데? 제재는 받는쪽뿐만 아니라 거는쪽도 피해를 입는 양날의 검임
익명(others0465)2025-03-10 09:22
답글
왜냐면 중국 덤핑에 유럽 일자리 날라가는중이라서. 실제로 유럽 제재는 미국 압력보다 지들 사정이 더 크게 작용했고
익명(orlwe81am6wn)2025-03-10 09:23
답글
철강 덤핑이나 byd로 유럽이 조온나 큰 타격입음 이미
익명(dare6054)2025-03-10 09:25
답글
그게 전형적인 보호무역 논리인데, 중국 덤핑 문제는 단순히 관세로 막을 게 아니라 보복 관세 리스크, 소비자 부담을 고려해야 하고, 장기적으로는 유럽 산업의 기술력과 생산성을 높여 경쟁력을 키우는 게 더 현실적인 해결책임
익명(others0465)2025-03-10 09:30
답글
생산성? 지금 기술투자액도 중국이 더 높고, 박사 갈아넣는것도 중국이 더 싸게 갈아넣고, 논문이나 특허도 중국이 세계 1위찍는데 뭔 수로?
익명(orlwe81am6wn)2025-03-10 09:35
답글
중국이 기술 투자 규모나 논문·특허 수에서 앞서는 건 맞지만, 양적 우위가 곧 질적 우위를 보장하는 건 아님. 유럽은 여전히 반도체, 제약, 항공, 정밀 기계 같은 핵심 산업에서 세계적인 기술력을 보유하고 있고, 단순히 싸게 많이 만드는 경쟁이 아니라 고부가가치 기술과 브랜드 경쟁력으로 승부해야 함. 관세로 막는 것보다 유럽이 잘하는 분야를 더 키우는 게 현실적인 해법임
익명(others0465)2025-03-10 09:37
답글
현실은 유럽이 거창하게 벌인 배터리 기업인 노스볼트도 실패하고 기술 관련 중국에게 협력 받는데 언젯적 중국을 얘기하는겨..
익명(orlwe81am6wn)2025-03-10 09:49
까놓고 말해서 미국자체도 중국산 제품 의존하는 마당에 중국에 대한 원천 제재가 가능할까 싶음 하도못해 트럼프가 중국에게만 관세 올리는거면 이해라도 하는데 전세계로 상대로 지랄하니
ㅇㅇ 2(112.147)2025-03-10 09:23
당장 미국도 관세거는걸로 모든걸 해결할 수 있다는 무브인데 유럽도 경쟁산업에 관세나 좀 걸고 말겠지 머.
ㅇㅇ 3(168.188)2025-03-10 09:24
중국에서 수입하는걸 제재해제하겠다는게아니라
중국에 수출하는거 반도체장비같은걸 제재해제하겠다는거야
ㅇㅇ 4(211.251)2025-03-10 09:26
답글
니가말한대로 오히려 외국산 수입에 무역장벽은 더 늘리고있음
재생에너지나 자동차, 배터리는 유럽산 아니면 관세뭄
걔넨 어차피 독자제재할 체급도안됨 - dc App
미국한테 처맞으며 중국이랑도 관세제재 전쟁할 체급이면 걱정도안하지 - dc App
eu 다뭉치면 중국이랑 동급 아님?
eu 뭉치면 미국 다음으로 경제 규모 큰데? ㅋㅋ
모든 EU가 같은 목표를 가지고 중국을 패야 체급이 비슷한데 그게되겠냐? 영국도빠져서 중국똥꼬빨고있는데 - dc App
하나라도 어긋나면 대학조별과제 되는거임 - dc App
그리고 체급도 유로 평가절상빨이지 유로환율 반영전에 중국이 단독으로 EU보다 체급이컷음 - dc App
뭔말이야 독자제재라는 말자체가 어불성설이야 전세계에서 미국혼자 중국제재하면 무슨소용이겠냐
그니깐 지들이 나서서 뭔가할 깜냥도 의지도 능력도없다고 - dc App
이미 관세 걸고 있긴함
그 욕을 처먹으면서 러시아 PNG를 사댔는데 중국에겐 그짓을 안할거라 생각하면 오산임 ㅋㅋ 오히려 더 멀어서 지들 산업 계속 박살나도 우효~개꾸를 이렇게 생각하고 있을 확률 굉장히 높음.
에너지 사들이는거랑 자동차 사는건 완전 다른 얘기지 자기들 사업 기반이 날라가는건데
그럼 자동차 빼고 제재 풀겠지 러시아도 에너지만 빼고 제재했는데 뭘 - dc App
ㄴㄴ 지금 재생 에너지 산업도 유럽산들 중국에게 다 디졌는데 계속 꾸역꾸역 먹는거 보면 똑같은거임. 에너지 기반은 산업 그 자체의 기반임.
왜 그래야되는데? 제재는 받는쪽뿐만 아니라 거는쪽도 피해를 입는 양날의 검임
왜냐면 중국 덤핑에 유럽 일자리 날라가는중이라서. 실제로 유럽 제재는 미국 압력보다 지들 사정이 더 크게 작용했고
철강 덤핑이나 byd로 유럽이 조온나 큰 타격입음 이미
그게 전형적인 보호무역 논리인데, 중국 덤핑 문제는 단순히 관세로 막을 게 아니라 보복 관세 리스크, 소비자 부담을 고려해야 하고, 장기적으로는 유럽 산업의 기술력과 생산성을 높여 경쟁력을 키우는 게 더 현실적인 해결책임
생산성? 지금 기술투자액도 중국이 더 높고, 박사 갈아넣는것도 중국이 더 싸게 갈아넣고, 논문이나 특허도 중국이 세계 1위찍는데 뭔 수로?
중국이 기술 투자 규모나 논문·특허 수에서 앞서는 건 맞지만, 양적 우위가 곧 질적 우위를 보장하는 건 아님. 유럽은 여전히 반도체, 제약, 항공, 정밀 기계 같은 핵심 산업에서 세계적인 기술력을 보유하고 있고, 단순히 싸게 많이 만드는 경쟁이 아니라 고부가가치 기술과 브랜드 경쟁력으로 승부해야 함. 관세로 막는 것보다 유럽이 잘하는 분야를 더 키우는 게 현실적인 해법임
현실은 유럽이 거창하게 벌인 배터리 기업인 노스볼트도 실패하고 기술 관련 중국에게 협력 받는데 언젯적 중국을 얘기하는겨..
까놓고 말해서 미국자체도 중국산 제품 의존하는 마당에 중국에 대한 원천 제재가 가능할까 싶음 하도못해 트럼프가 중국에게만 관세 올리는거면 이해라도 하는데 전세계로 상대로 지랄하니
당장 미국도 관세거는걸로 모든걸 해결할 수 있다는 무브인데 유럽도 경쟁산업에 관세나 좀 걸고 말겠지 머.
중국에서 수입하는걸 제재해제하겠다는게아니라 중국에 수출하는거 반도체장비같은걸 제재해제하겠다는거야
니가말한대로 오히려 외국산 수입에 무역장벽은 더 늘리고있음 재생에너지나 자동차, 배터리는 유럽산 아니면 관세뭄
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그건아님 - dc App
독일..
제조업 일자리만 3000만개고 최대수출품이 자동차, 석유화학, 기계임
독일의 대실수 중공제조업 키운거
그게 왜 독일의 실수임 중국의 약진은 기정사실이였는데 - dc App
중공제조업 키운건 애플지분이 제일크다