본문 바로가기
숨터 가볍게 읽는 공간
전체 베스트 최근
← war 게시판

[일반] 카나드 스텔스 관련글이 2019년도인데

익명(chacha4513) 2025-03-22 10:51 추천 3

https://m.dcinside.com/board/war/1025006

카나드와 스텔스에 대한 논란 종결저번에 어떤 사람이 올려준 카나드 관련 논문인데 별다른 정리가 없길래 내가 중요한 부분만 요약해서 다시 올려봄.출처 - 청두 항공기 연구소1.연구에 의하면 카나드익은 적절한 설계를 통해 전파반사를 억제하거나 제거할 수m.dcinside.com


"군갤 이새끼들 카나드가 스텔스에 치명적이라며" 하는 애들은

언제 어디서 뭘 보고 온거임

그전에도 미제 카나드달린 컨셉안들 많았는데

댓글 8

  • 그럼 그동안 근거없이 카나드 깠던거네

    NAFTA(nafta) 2025-03-22 10:54
  • ㄹㅇㅋㅋ

    패튼2077년현역기원(salt7473) 2025-03-22 10:56
  • 근데 사실 저때 이후로도 카나드달리면 스텔스 못한단 소리 엄청 나왔었음 실질적으로 카나드 상관없단 여론이 더 많아진건 대충 한 2~3년전쯤인듯

    익명(congress8107) 2025-03-22 10:56
  • 답글

    J-20 카나드달려서 스텔스수준 형편없을것이라고 내려치는걸 수십번은 봤음

    NAFTA(nafta) 2025-03-22 10:56
  • 답글

    ㄴ 근데 그러는 사람들 근거없이 까내린다고 욕먹지 않았나 or 아직도 카나드타령이나 하냐고

    익명(chacha4513) 2025-03-22 10:59
  • 답글

    그니까 한 2~3년쯤 전부터 카나드 스텔스 안된다고 깔때마다 꼬박꼬박 반박 달리기 시작된거고 그 전엔 카나드 까도 반박 안달리거나 오히려 동조하는 의견 달릴때가 더 많았음

    익명(congress8107) 2025-03-22 11:03
  • 그거 라팔-F-15 시절 이야긴데 10년넘게 이어져서 그럼.

    xwing(xwing) 2025-03-22 13:28
  • 답글

    그리고 사실 예전엔 스텔스측면에서 카나드가 수평미익보다 불리하다거 소개한 전문서적도 꽤 있었음. 그 불리함에도 불구하고 다른 이점이 있음 쓴다 정도로 보는거였지만.

    xwing(xwing) 2025-03-22 13:31

다른 게시글

  • 그래 씨이벌 카나드 인정한다
    [일반] 투하체프(bkb777) | 25.03.22
    추천 0
  • 못생긴 무기는 인정하지 않습니다 [4]
    [일반] 꼬랑내(geasibal) | 25.03.22
    추천 6
  • 그럼 카나드는 스텔스에 영향이 없는건가? [2]
    [일반] 익명(others0465) | 25.03.22
    추천 2
  • 뉴스 좀 찾아보고 왔는데 프로토타입 한정으로는 보잉이 잘 뽑았나 보네
    [일반] 30분랩터(route1501) | 25.03.22
    추천 1
  • 좆같이 생겼는데 좋은 무기체계 뭐 있음? [4]
    [일반] 익명(addicted1602) | 25.03.22
    추천 1
  • 헤그세스:야 국방부 이름 뭐를 더선호하는지 투표좀 [3]
    [일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.03.22
    추천 4
  • 미국이 보여줬듯이 날개는 많으면 많을수록 좋다 [1]
    [일반] 익명(3h3wuztuef90) | 25.03.22
    추천 0
  • 특사:트럼프는 전쟁을 선호하지않지만
    [📺뉴스] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.03.22
    추천 2
  • 카나드패튼 실현되는 거 보고싶다 [5]
    [일반] 익명(o7mz3gqe4hyb) | 25.03.22
    추천 0
  • 날으는 오징어단이 결국 이김?
    [일반] 익명(aaabbbzzz) | 25.03.22
    추천 0
목록으로
읽기 전용 미러