[일반] 록마가 보수적으로 접근했고 보잉이 신규 설계였다니

[익명(sleepingmoscow)]

라뚱이때는 반대였는데 신기하네

근데 훈련기 꼬라지 보면 이새끼들 많이 불안한데

저거 맞음?

[익명(aaabbbzzz)]

아니 ㅋㅋ

[익명(sans1011)]

좆망하면 카나드충들을 깔 수가 있다!!

[익명(others0465)]

보잉도 요즘 투자 많이한다던데 원래 한번 나락가고 부활하는 경우도 많아

[익명(sleepingmoscow)]

부활할거였으면 훈련기를 이미 납품하고 있어야지 일정을 몇년을 퍼먹고있는데

[Bahr(oliver2324)]

37부터 대체 좀 해봐 훈련기 때문에 조종사도 부족학

[Bahr(oliver2324)]

중국어 공부하자

[익명(congress8107)]

전적으로 치면 F-35 사업 망친 록마가 제일 불안하지

[익명(sleepingmoscow)]

라뚱이는 b만 없었어도 저꼴은 안났을걸 펜타곤이 욕심이 너무 컸음

[익명(58.225)]

b형 보다도 eo-das 오류와 madl 오류문제가 너무 컸음. 조금만 더 문제해결이 늦어졌음 칼 맞고 도입물량 대폭 감축했을 것임. 사실 초기형에서도 eo-das 오류 문제 해결 안된 채로 도입했었ㅇㅡㅁ

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

라뚱이 만들어보고 보통 어려운게 아니란걸 깨달아서 보수적으로 접근했다더라. 좆잉은 혁신적 설계라는데 티칠급 혁신이면 사고 터질 듯