원래는 제대로 된 재무쟁이 없어서 기업 말아먹는 일이 수두룩빽빽해서 재무쟁이를 앉혀놓은건데
산업 이해도 없이 그래프나 차트로 분석하는게 습관이 된 재무쟁이 한계가 가끔 한번씩 말아먹는게 터지면서 최근엔 재무쟁이 혐오도 같이 커짐
예를 들어서 기아자동차가 개작살난게 바로 그 재무쟁이가 제대로 없어서 말아먹은거였거든.
비유하자면 돈은 기업에서 피같은거라 버는것만큼 자산을 적재적소에 돌리는게 중요한데 자금이 제대로 안돌면 물건이 잘나와도 갑자기 동맥경화 맞은거마냥 기업이 터져버림
방산같은 기술기업들은 확실히 재무쟁이의 영역이 부족하다보니 재무쟁이를 좀 전략적으로 데리고 오는 경우가 많기도하고
그러다가 산업 이해도가 떨어지는 재무쟁이가 오면 갑자기 자해를 하는 모양새가 나오는거임
가끔 커뮤에서 재무쟁이 혐오가 많아서 한번 써본다…
- dc official App
잼잼잼
굳이 방산기업 아니어도 그런 산업이해도 없이 조지는 놈들이 많으니까 업계전반에서 혐오하는거지
근데 막상 재무관리가 제대로 안돼서 기업 말아먹으면 그 방면 인간들은 욕을 안먹고 걍 망할만해서 망했다 이런식으로 접근하는데, 재무쟁이가 기업을 말아먹으면 재무쟁이가 말아먹었단 인식이 팽배함ㅋㅋ - dc App
그야 기술개발하다 망하면 도전하다 망한걸로 인식해줌 - dc App
그래서 완전히 업계 전문가 까진 아니어도 이해하려는 태도는 되어있는 적당한 인간이 와야 하는데 그런 사람만 알잘딱하게 찾아오기 힘든게 문제인듯
그리고 재무정보는 내부자가 아니면 공개 안돼는 정보도 있고 회계지식 있어야만 이해되는 정보도 있고 하니까 재무쟁이가 억울할 수는 있겠다
원래 돈통관리는 필요함 공학의 기본은 적정 기술 적정 가격인데 엔지니어들이 폭주하다가 돈만 까먹을 수도 있고 스노볼이 굴러서 돈통이 될수도 있는거라 접을거 접고 펼건 펴고 다른데서 돈끌어올 사람은 필요하지 문제는 많은 엑셀쟁이들이 회사 꼴박하면 엔지니어부터 자르고 지들은 책임을 안지니까 욕먹는거라고 생각함
그건 엑셀쟁이들의 문제긴한데, 얘내도 어지간히 엘리트 인식이 강해가지고 좀 태도가 고압적인 양반들이 많은게 한몫할거임. 최근 서초딩 논란만 봐도 그럼. 그에 비해 엔지니어 출신 기업가들은 좀 털털한 경우가 많더라고 - dc App
사실 주가관리해주는것도 재무나 투자 관련 영역이라서 미국 주식 빨면서 주주환원 이지랄하는애들이 재무쟁이 까는것만큼 이율배반적인것도 없다만… - dc App
개인적으로는 재무만 커리어 쌓은 사람보다는 엔지니어 하다가 관리직 넘어가서 엑셀까지 친 사람이 더 좋더라고 반례랍시고 삼성 노씨 맨날 나오는데 노씨 들어오고 원가절감은 했어도 소프트 개선은 ㄱㅊ았음 삼파가 처 망하면서 gos터져서 그렇지
재무 커리어 쌓은 사람이 갈 수 있는 특화방향은 회계나 투자 관련기업이지 기술기업이 아님.. 전자는 재무나 투자를 잘하면 쌀먹이 돌아가는데 후자에서 재무는 보조적인 역할밖에 안된다는게 문제. 사실 엔지니어 출신들도 공학적 지식 동원해서 원가절감에 미친 경우가 많은데 이건 말그대로 개인 성향차라서 이걸 건드리려면 HR로 가야됨 - dc App
개인적으로 진짜 흑화한 새끼는 인텔 크가놈이라고 봄 그새끼는 엔지니어면서 amd 오늘내일 하니까 시니어 엔지니어 다 짜르고 배당 풀로 땅겨서 다빨아먹고 도망감
이게 기업가치라는게 단순히 한영역으로 멈추는게 아닌데 실적은 내야 하는 인간들이 제일 리스크없이 건드릴 수 있는게 원가절감이라 그런것도 있음 어차피 자기는 중간에 엑싯히면 그만인데 화폐로 환산되는 기업가치가 갈려나가면 본인에게 그대로 타격으로 들어오니까 - dc App
HBM 접은 김기남은 뭐 재무경력이 있긴 하냐 ㅋㅋ
엔지니어 실패사례인 노태문이 삼파 쳐망해서 그런거라고 쉴드가 안 통하는 이유가 그 삼파 쳐망하게 한 사람도 연구소 출신의 순수엔지니어 인력임 ㅋㅋ
삼성도 그렇고 뭐만하면 재무시치 하는거같음 정작 이건희시절 오른팔들 죄다 재무출신인데
이건 좀 비하인드 스토리가 있는게, 그시절 한국은 재무나 경영 쪽 인재풀이 씹바닥인데 비해 여기가 잘못되면 기업이 엎어지는 경우가 많아서 엘리트들은 재무가 가져갈 수 밖에 없는 구조가 있었음.. - dc App
물론 기술엘리트들도 중요하긴 했지만 그거보다 더 시급했던게 기업 전반을 다스리는, 즉 인사이트를 가진 인재들이였던거지. - dc App
기술기업에서도 재무쟁이가 분명 필요하긴 필요한데 여러 사례에서 그렇듯 기술에 대한 이해 없는 재무쟁이들이 기업을 장악해버리면 그만큼 빠르고 확실한 나락루트도 없는 것 같음.
스티브 잡스가 말했던대로 독점적 지위의 기술기업에서 지금과 같은 사례가 계속 나오는 거 보면 어쩔 수 없나 싶기도 함.
이건 약간 인식의 오류에서 발생하는데, 재무쟁이가 기업을 키우겠다고 확고한 의지를 가지면 사실 그러지 않을수도 있음 근데 여기서 현금이 껴버리면 현금 환산되는 실적이 안나오니 좋은 기술이 있던 없던 압박이 심해지거든. 여기서 흑화하면 그냥 순이익 폭증시키고 본인은 적당할때 엑시트 해서 돈 빨면 그만인 그림이 나옴 - dc App
이런것까지 하나하나 컨트롤하려면 이사람이 엔지니어냐 재무출신이냐를 넘어서 기업의 현 상황, 미래 예상, 해당 인원의 개인적인 성향, 능력치 등 존나 많은 방면을 종합적으로 고려해야하는데 그게 현재는 사실상 불가능하다는거지. 팀쿡도 막상 산업공학 학사에 박사는 경영으로 나왔는데 이런 애들을 선정하는건 뭐 모든 인류를 뛰어넘는 초AI가 나와야하는게 아닌가 싶기도하고 - dc App
이게 상품의 질 하락으로 우리한테 확 다가오는것도 있는듯 인텔보면서 느낌
그때 상품의 질이 누구때문에 하락됐냐? 아니 이새끼!! 할때 하필 타겟이 재무쟁이면 이제 싸잡히는 구조도 있음ㅋㅋ - dc App
아까도 달린댓글인데 노태문도 공과 출신인데 노태문한테는 공과 출신들이 뻘짓거리 또하네ㅉㅉ 이런 이미지는 없잖음 ㅋㅋ - dc App
인텔 크르자니크도 엔지니어 출신이라는데
사실 태문햄은 최근 재평가 되는 것들이 꽤 많아서... 25 출고가 동결때는 신태문 취급받았었기도 하고
결론 적당한균형이 제일좋다 - dc App
엔지니어들이 폭주해서 특이한거 내놓다가 망함= 아이고 그래도 그놈 도전정신하고 혁신기업이었지 재무쟁이들이 지랄하다 엑싯하거나 기업 상품 품질 떡락함= 저놈 당장 끌어내! - dc App
예시:LG 모바일사업부 - dc App
인텔 ㅈ 된 거 보면 엔지니어 출신이라고 항상 정답은 아님
인텔은 기업 내부 문화가 더 큰 문제라 그럼. board와 인센티브 구조에 문제가 있었고, 거짓말을 한 사람이 더 큰 보상을 가져가는 식이었으니까. 그리고 월가는 썩어들어가는 내부는 알 바 아니고 배당금 축제만 잘 하면 장떙이었고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
은근히 엔지니어 출신들은 자기 했던 분야 하던거 자기 경험만으로 판단하는게 투자 제때 못 하는게 있음 삼성 HBM 접은건 엔지니어 출신 사장 결정임
ㄹㅇ hbm 삼성에서 빠그라트린게 코코넛인데 다들 HH만 욕하던데ㅋㅋ
계산기들 너무 안써도 문제고 써도 문제면 알아서 적당히가 답이네
재무도 기술도 제각기 역할이 있고, 어느 하나가 지배적이면 문제가 생기는듯함. 공돌이 ceo도 재무쟁이 ceo도 장단점 케이스는 다 있었음
산업 이해도가 높으면서 돈놀이도 해박한 백마 탄 재무쟁이를 앉혀놓으면 해결되는거네?
이미 사업중일듯
회사는 재무나 실무나 힘이 비슷해야 제대로 돌아가는 듯 서로 물어뜯고 싸우면서 밸런스를 맞춰야지 어디 하나가 끌려다는게 더 안좋은듯
재무쟁이..재무쟁...재무장...
그래서 제 기능 못하는 ceo중 많은 수가 한 분야만 생각한다고 피터드러커가 한 소리 함. 한 분야 전문가가 말하는 "이 기준만이 과학적인 기준"이라고 하는 말만 듣고 일하면 무능력해짐. 어떤 기준이 한 분야에서는 최고의 선택이지만 다른 분야에서는 최악일 수 있기 때문. 예를 들어 물리에 '맛'이란 진실따위는 없음. 물리는 미뢰세포에 미립자가 닿는 단면적 따위에나 관심있음. 하지만 요리에서 '맛'은 분명한 진실이지. 이렇게 분야마다 다양한 기준이 있는데 그걸 다 고려해야 그나마 괜찮은 솔루션이 나와. 현대 제조업으로 치면 카메라 숫자를 3개로 늘린 스마트폰이 사진 성능은 좋아졌을지라도 디자인 입장에서는 병신같다고 한소리 듣는거랑 마찬가지임.
이걸 해결하기 위한 해결책은 다음과 같음. 내가 이 분야에서 달성해야 할 목표를 정해두고, 목표 달성을 위해 상대랑 협상 할 때(결국 모든 안건에서 어느정도 양보이자 현실과 타협을 해야 하니까) 이 문제가 빵을 반으로 나누는 문제인지, 아기를 둘로 나누는 문제인지 체크하는거임. 빵 반쪽은 '배고픔'이란 문제를 어느정도 해결하지만, 아기 두 쪽은 쓸모가 없기 때문에 협상하면 안 됨.
짤 출처좀 - dc App