[❗정보] 중국 076형 vs 미국 아메리카급 크기 비교

[ㅇㅇㅈ(99.238)]

중국 076형 LHA - 263m

미국 아메리카급 LHA - 257m

[.(jongdoll123)]

오른쪽이 아메리카지? 진짜 준네크다 ㅋㅋ - dc App

[.(jongdoll123)]

나 뭐야 왼쪽이야? 중국 미친놈들 그냥 항모를 만들었네 - dc App

[ㅇㅇㅈ(99.238)]

왼쪽 것이 아메리카, 오른쪽이 076형

[익명(spainclass)]

고정익기 굴리려고 뽑은거라 경항모랑 다를바가 없음

[덩샤오핑(wera4456)]

저거 배수량 나옴? - dc App

[아부하자르(leak0655)]

야발 부럽다

[BYBIT(chart099)]

캐터펄트가 있네 ㄷㄷ - dc App

[봨로드(qkrrjsgud9)]

애들 캐터펄트 지상에서 실험만하고 그냥 바로 무자비하게 건조하네 무섭다 - dc App

[익명(183.109)]

중국이 전자기 캐터펄트를 미국보다 잘 만들리 없다는 의견도 이미 방식 차이가 밝혀져서 지켜봐야 함. 미국은 거대한 쇳덩어리 플라이휠을 계속 돌려놨다가 전투기 사출할 때 가속 붙은 휠이 발전기를 돌리고 캐패시터(콘덴서)는 보조하는 물리적이고 고전적인 방식. 중국은 독일과 프랑스에서 자기부상열차와 고속철 기술도입할 때 얻은 기술 기반으로 아예 캐패시터를 많이 쓰고 플라이휠을 생략한 구조도 더 단순하고 효율적인 방식인데 미국이 고속철에 신경 안쓰는 국가라 잘 모르는 영역 기술을 찾아내서 끌어온 사례인게 드러남.

[방사거북(bangsagogo)]

너비는 2배로 짱깨가 더 크네

[00(118.40)]

수직이착륙기도 없으면서 왜 만든걸까 싶은 물건 캐터펄트가 하나뿐이라 효율이 많이 떨어지는

[ㅇㅇ 1(1.243)]

무인기 쓴데잖아

[익명(125.240)]

Vtol없어도 헬기강습엔 유용해서 대만침공때 필수적인 물건임. 너비도 엄청나서 미국보다 대형헬기 더많이 띄울수 있어서 고정익없어도 위협적임

[익명(jsgm9bleqq5j)]

체급좆되노

[익명(find3509)]

후크만 봐도 뭐 ㅋㅋ

[00(zzambbo)]

캐터필드랑 어레스팅 후크도 있네. 걍 항모잖아..

[어어침착(deeppeacecity)]

이건 LHA 가 아니라 걍 항모아님?

[익명(183.109)]

이미 상륙모함 크기도 뒤집혔구나. ㄷㄷ

[익명(session6934)]

미국은 딱히 상륙작전을 할일도 없어서 항모 더만드는거