[일반] 미국이 더 이상 예전같지 않다는건 앎

[익명(uks0218)]

그래서 트럼프 행정부가 지난 2달 동안 한 짓들이 놀라운거임.... 이제 미국은 제대로 된 국가 상대로 전쟁은 이겨도 이전처럼 일방적으로 때리며 짓누룰 수 있는 나라가 아님.

이 상황에서 동맹국의 유무는 이전보다 중요할텐데. 이전엔 패권 유지를 위한 존재였다면 이젠 진짜 동맹국에 몇몇 부분에선 기대야 할 수준이잖아.

[ㅇㅇ 1(1.240)]

북괴가 미국 이긴다는 소리 하고 있네

[NAFTA(nafta)]

당연히 북한이 미국을 못이기지만 현실은 미국이 일점집중이 가능하지 않게 되고 있다는 뜻임

[ㅇㅇ 1(1.240)]

너같은 생각을 한게 딱 당시 후세인임 소련 견제해야 하는 놈들이 어떻게 여기 또 오겠냐며

[NAFTA(nafta)]

아예

[익명(59.2)]

(탈레반에게 패배해 도망가며)

[ㅇㅇ 1(1.240)]

걔들도 정권 전복은 2달도 안걸림

[익명(uks0218)]

못이긴다고 하지 않음. 이전처럼 간단하게 이길 수 없다고 한거지. 심지어 양적으로 전성기던 시절에도 전쟁은 이겨놓고 각종 민병대, 반군, 테러단체 정리 못해서 안정화 실패하고 퇴거했는데 지금 미군이 가능 하다고 봄? 동맹의 역할은 필수적임. 더 이상 미국의 단독 국력은 측정 불가한 수준이 아님.

[익명(hockey8630)]

근데 이라크,아프간도 민사 개판낸게 문제지 초기 전면전은 1달만에 순식간에 갈림 북괴가 미국 이긴다는건 망상 맞음

[익명(uks0218)]

당연히 중국도 아니고 북한 정권 붕괴는 미국 수준까지 안가도 됨... 우리나라가 총력으로 밀고 올라가도 피해 정도의 차이지 승리는 반 확신 수준인데. 다만 동맹 없이는 예전같은 위엄을 보이지는 못할거라는 거임. 이번에 이란이랑 진짜 전쟁나면 양면전선유지는 당연히 불가능해서 중국, 러시아는 살 맛 날거고.

[익명(chicken3528)]

그 후세인도 당시 미국의 동맹들 다 모아서 박아버린걸 잊으면 안되지

[익명(hockey8630)]

어차피 핵심 주력은 그때도 미국임

[익명(dsk695861)]

트럼프는 동맹국이 미국의 패권을 약화시키는 주범이라고 생각해서 그러는 거야. 무역에선 적보다 나쁘다 이딴 말을 대놓고 하는 인간인데. 물론 군사적으로 이용해먹으려고는 하겠지. 근데 딱 거기까지. 동맹국이 미국에 무역흑자 보는 꼴을 못보겠다고 하는 거임. 물론 그게 현실성이 있느냐 하면 그건 다른 얘기지만.

[익명(uks0218)]

ㄹㅇ 다른 정치인들이랑 뇌내 세계관이 다르긴 한가봄.

[익명(retreat9298)]

지금 미국은 그 동맹국들 특히 유럽쪽 애들이 자국 방어도 못해서 미국 무기 재고 빨아먹는 무임승차라고 보는거임. 그렇다고 유럽이 중국이랑 전쟁할 역량이나 군대를 갖췄나하면 것도 아니니까

[익명(chicken3528)]

유럽이 중국하고 전쟁할 상황은 아니지만 중국을 도와서 미국 엿먹일만한 실력은 아직 남아있다는게 문제지

[익명(retreat9298)]

유럽이 그 짓 할려면 중국에게 더 개방을 해야하는데 미국 엿좀 먹이자고 자기들 밥그릇 내준다고? 일자리 3000만개가 달려 있는 문제인데?