유럽이 러시아 석유와 가스 계속 수입하게 놔두면서 직접 파병도 안하면
전쟁이 끝날수는 있기는 함?
그리고 미국이 우크라이나 지원하면서 동시에 남중국해에 전력 쏟아부을 수 있음?
이 두가지에 대한 대답이 no라면 딱히 한국 입장에서 우크라이나나 유럽 입장을 옹호할 이유는 없는 것 같다.
개인적으로는 국제사회는 법도 없고 영원한 동맹도 적도 없다던 애들이
왜 미국이 유럽의 영원한 친구가 아닌 것처럼 구니까 발작하는지 모르겠다
유럽이 러시아 석유와 가스 계속 수입하게 놔두면서 직접 파병도 안하면
전쟁이 끝날수는 있기는 함?
그리고 미국이 우크라이나 지원하면서 동시에 남중국해에 전력 쏟아부을 수 있음?
이 두가지에 대한 대답이 no라면 딱히 한국 입장에서 우크라이나나 유럽 입장을 옹호할 이유는 없는 것 같다.
개인적으로는 국제사회는 법도 없고 영원한 동맹도 적도 없다던 애들이
왜 미국이 유럽의 영원한 친구가 아닌 것처럼 구니까 발작하는지 모르겠다
석유 가스 수입 이제 거의 제로임. 그래서 중국 인도에 팔잖아
그리고 미국이 우크라에 지원하는건 대부분 지상군 무기고 남중국해에서는 해공군싸움이 될텐데 당연히 둘다 가능하지
러시아 가스를 다른 국가에서 우회해서 수입해오면 그게 그거지 뭔 ㅋㅋ - dc App
직수입만 안 할 뿐이지 이 새끼들 러시아랑 가스 산 국가에서 가스 사오는 방식으로 수입함 ㅋㅋ - dc App
미국이 우크라이나에 지원하는 무기 면면을 보면 포병이 쓰는 폭탄이나 하이마스 대전차 무기, 지대공 방공 무기 등등 남중국해에서 쓰일 무기는 거의 없음
유럽 가스수입처 자체가 북미 북아프리카 중동으로 대부분 교체됐는데 뭔 우회수입타령이냐
러시아 가스를 다른 국가에서 우회수입한다는 논리대로면 유럽 가스 수입처가 인도나 중국이 대부분이 되야겠지? 근데 아니잖아. 북미랑 중동으로 대부분 교체됨
https://dream.kotra.or.kr/kotranews/cms/news/actionKotraBoardDetail.do?SITE_NO=3&MENU_ID=180&CONTENTS_NO=1&bbsGbn=243&bbsSn=243&pNttSn=226474
러시아 가스 파이프 수입은 아예 중단 lng는 러시아제 아직도 수입중이지만 비중을 보면 lng 미국산수입이 압도적이고 중동 나이지리아 등등이 러시아보다 비중 큼
통계보면 나오지않노 미국 카타르 노르웨이 알제리 등등 비중이 대부분이네? 왜 통계랑 기싸움하는거임? ㅋㅋ
역사가 증명하지 전선이 여러개면 망한다. 그래서 이란 중국 동시에하면 좆될듯. 대만.일본.조선이 버텨줄까?