통상 어떤 조직이 한계에 맞딱드릴 경우 그것을 타개하기 위한 혁신을 추구하게 되는데...
그 조직의 정치적으로 올바르게 설정되어진 신성불가침이라고 여겨지는 방향성에 거스르는 혁신안은 나오기 힘듬.
하지만 조직 자체는 뭔가 혁신안을 짜내려고 발버둥 치기 마련인데....
그 과정에서 흔히들 도출 되는게 바로 온갖 이상하면서도 비상식적인 5살 어린애에게조차 논박당할만한 그런 제안들임.
그렇게 백가쟁명은 터지지만 하나같이 병신 수준의 제안들이니 당연히 실효를 못거두고 시간만 허비하고 있다가...
진짜 위기가 닥치기 시작하면 비로서 정치적으로 올바른 신성불가침의 그 영역이 흔들리기 시작함. 그러고 나서야 진정한 개혁안이 수립되고 실행되어 효과를 볼 토대가 마련되는데...
불행히도 그정도쯤 가면 이미 상황은 악화될 대로 악화 되어서 사후약방문격이 되는 경우가 대다수이고...
피할 수 있었던 희생을 아주 크게 감수하면서 개혁안에 의해 기사회생을 한 경우 조차도...
일단 살아난 후 또다시 정치논리가 고개를 쳐들면서 개혁을 주도한 세력이 처단 되거나 아니면 아예 개혁세력이 구세력을 일소해 버리고 새로운 정치적 신성불가침으로 자리매김 하거나...
따라서 어떤 조직이 합리적이면서 기능적으로 동작하느냐를 판단하는 지표가 바로 조직내 싱크탱크에서 짜내는 제안들이 상식적이고 합리적이며 이성적인 테두리에서 논지를 설파하고 있느냐는 것임.
만약 그렇지 않고 그 싱크탱크가 이상한 뻘소리의 대환장 잔치나 하고 있으면 그건 이미 조직이 실질적으로 아무짝에도 쓸모 없으면서도 많은 경우 수면 아래 숨어있는 정치적 제약에 엮인 상황이라고 판단할 수 있는 것이지.
이게 바로 내가 맨 마지막에 쓰려고 했다가 까먹은 결론....
이거 도지 이야긴가
일반론적인 이야기지. 정떡이 바로 만악의 근원인걸 다들 체감하고 있는데 정작 정떡은 다 틀어막고 백가쟁명을 하라고 투기장을 만들어 주면 과연 그 투기장에서 나오는 제안중 멀쩡한게 얼마나 있겠는가? 하는 것.
원래 그 시점 즈음에 도달하면 조직이 물갈이가 되어야 하는 게 맞음. 차기 오너가 경영권을 승계하거나, 사기업이 아닌 순환 보직이라면 임기에 맞춰서 일정 조직의 대가리가 바뀌거나 하는 등으로 눈에 띄는 일신이 있어야만 어느 한 측 세력이 주도권을 잡고 고여있거나 서로 대치상태에서 병림픽 하는 걸 막을 수 있음. 그게 싫기 때문에 뜬구름 잡는 대단히 추상적인 혁신안을 내놓으면서 눈가리고 아웅을 하는거고.
한마디로 최상위 대가리나 혹은 조직 구조상 ~장급에 있는 무능한 새끼가 그 자리에서 이권 토하고 기어내려오기 싫어서 애꿎은 하부구조에 WWE걸면서 버티고 있는 적체 그게 핵심임
선출인단 이론에서도 그랬고, 대가리새끼 하나 옹위하려고 그 옆에 수많은 충성연합의 무능한 놈들을 모기장처럼 두르게 된 상황에서는 이미 이건 도구를 넘어선 양날의 검임. 이런 조직의 분석단위가 국가가 되니까 무능해보이고 우스워보이는건데, 당장 사기업, 공기업 내지 공공 기관만 하더라도 이렇게 채워지는 경우 부지기수임.
"리니지는 완벽한 게임이라 숫자하나도 바꾸면 안된다"
어디서 개수육 삷는 냄새가 풍겨오노...ㅋㅋㅋ
그러니까 "MZ들은 마라랑 민초를 좋아하는 것 같으니 마라개고기, 민초개고기를 내놓자" 같은 제안들이 나오지 - dc App
와 진짜 신기하네 본문내용 어디에나 적용가능하네 ㅋㅋㅋ
각기 다른 시간, 다른 상황에서 사람들이 매우 유사한 실책들을 반복한다는게 신기하게 느껴지기도 함... 그래서 역사는 반복된다고 말하고 역사에서 나오는 실패사례들을 통해 교훈을 얻어가는게 중요한듯
한가지 확실한건 이성적 개혁이나 논리기반 혁신은 독재자와 철인만이 가능한 것이고 독재로 안하고 다수대중과 국민의 지지에 기반하려거든 대의명분에 도취된 감성과 종교적 비이성에 호소한 뒤에 그런 명분은 깡그리 무시한 양면적이고 이중적인 부류가 주동해야 가능함. 동의함?
중학교2학년진학함?
ㄴ너같은 애들 이해하기 쉽도록 써준거임 ^^ 나한테 고맙단 인사나 해봐라
뭐 방법이야 있지. 다들 알고. 여성을 징병하거나, 아니면 강제 출산시키기. 근데 군대가 국민에게 그런 제안을 할 수 없으니 병신 같은 제안만 나오는 거는 이해를 해야 함 돈이 없는데 돈 나올 구석은 없으니 변기에 벽돌 집어넣고 물값 아끼기 같은 병신 같은 소리 나오는 거랑 비슷한 상황임. 제일 좋은 방법은 마누라더러 나가서 돈 벌어오라고 하는 거지만 그런 말을 하면 이혼하겠다고 하니 별 수 있나?
ㅇㅇ 그리고 거기에서 한 발 더 나아가면 이제는 가장 민감한 부분까지 다시 생각해 봐야 하는 것이지. 과연 기능적 행정적 실무 조직에 대한 정치적 지배가 당연시 되는 현 구조가 타당한 것인지 말야. 실제로 그 문제를 해결하는 유효한 수단이 전통적으로는 행정과 정치권, 즉 입법과의 권한 분리였는데 실제로 돌아가는 것을 보면 놀랍게도 정치는 엽관제스러운 여러 방안을 통해 행정을 내키는 대로 잠식하고 있는데도 행정은 정치에 대해서 거의 할 수 있는게 없음. 기껏해야 소극적 태업 정도가 고작임. 즉 3권분립은 명목만 남고 정치가 모든 걸 지배하는 상황에서 행정적 실무적 연구와 경험과 판단에서 도출되는 직언이 제대로 통하는 환경이겠는가 하면... 일단 현 헌정체제를 유지하면서 뭔가 답이 나올 것 같지는 않음.
근데 왜 군갤?
만능툴이라서 군갤스러운 이슈에도 같다 붙이기 쌉가능.
ㄹㅇ 너무 만능이라 (미)정떡 리스크 존나 커서 념글 내렸습니다