[📺미주] 블룸버그> 밴스와 헤그세스의 배는 거의 불타기 직전

[조선닌자핫토리(ninetail)]

https://www.bloomberg.com/opinion/newsletters/2025-03-30/vance-in-greenland-hegseth-on-signal-trump-s-ship-is-almost-on-fire

밴스와 헤그세스의 배는 거의 불타기 직전  

유럽과 아시아 파트너들은 더 이상 미국을 신뢰할 수 없어 국방력을 강화하고 있다  

토빈 하숏(Tobin Harshaw)  

2025년 3월 30일 오후 9:00 GMT+9  

전직 4성 제독인 제임스 스타브리디스가 칼럼니스트 중 한 명이라는 점에서 얻을 수 있는 멋진 사실이 있다. 예컨대 모든 해군 함정은 “ship”이라고 불리지만, 잠수함만은 “boat”로 불린다는 것! 나토(NATO)의 군사사령관에게는 SACEUR라는 약칭이 사용된다는 것! 게다가 미국에는 제대로 작동하는 중(重)쇄빙선이 단 한 척뿐이지만, 러시아는 무려 40척에 가깝다는 것! 그리고 시그널 플래그의 세계 또한 흥미롭다:

왼쪽 깃발은 ‘Bravo’, 오른쪽 깃발은 ‘Zulu’로, 합치면 “잘했다(Well done)”라는 뜻이지만, 비유적으로는 “샴페인을 터뜨리자!” 정도로 읽을 수도 있다. 다만 지금 같은 상황을 보면, 우리가 이 깃발을 오랫동안 내걸 수 있을지는 불투명하다.¹

“샴페인과 그 거품은 지금 존재 자체가 흔들리는 기로에 서 있다. 꼭 도널드 트럼프 미국 대통령이 유럽연합(EU)산 와인에 200% 관세를 부과하겠다고 위협해서만은 아니다. 물론 미국이 샴페인을 가장 많이 수입하는 국가라 이 관세 위협이 상당히 큰 문제이긴 하다”고 라라 윌리엄스는 말한다. 트럼프발 관세는 어쩌다 사라질 수도 있겠지만, 지구는 계속해서 더워지고 있다. 프랑스 샴페인 지역은 이미 2003년에 포도가 건포도처럼 익어버릴 정도로 폭염을 겪었다.

“그 해처럼 지독했던 해가 2018년, 2020년, 2022년, 2023년에 재현되었고, 그와 비슷하게 높은 기온이 이어진 해도 많았다”고 라라는 덧붙인다. “반면 세계 다른 지역들은 지구 기후가 변하면서 샴페인 스타일의 스파클링 와인을 만들기에 더욱 적합해지고 있다—덴마크, 일본, 헝가리, 그리고 설마 영국까지.”

시그널 플래그에서 “Bravo Zulu”와 샴페인 축하와는 정반대에 있는 것은 “Juliet”이다.  

이 깃발은 “내 배에 불이 났고, 위험한 화물을 싣고 있다”라는 뜻이다. 지난주 최대의 뉴스였던 일을 보면, 이 깃발을 비슷한 색조의 아래 로고로 바꿔도 될 것 같다:

바로 ‘시그널(Signal)’ 메신저 앱 로고다. (우리로서는 그 앱이 마약상, 테러리스트, 인신매매범은 물론이고… 미국 국가안보 수뇌부가 즐겨 쓰는 것이기를 바랄 뿐이다!) 그들의 배가 아직 불타고 있진 않더라도, 위험한 화물을 싣고 있다는 것은 명백하다.

백악관 뜻대로라면, 애틀랜틱(Atlantic) 잡지 편집장(전 블룸버그 오피니언 칼럼니스트)이었던 제프리 골드버그가 부통령 JD 밴스, 국방장관 피트 헤그세스, 국가안보보좌관 마이크 월츠, 국가정보국장 툴시 개버드 등과 같은 단체 채팅방에 어떻게 초대되어, 후티 반군에 대한 군사 작전을 의논하게 되었는지 절대 알 수 없을 것이다. (의외로 상원 공화당 중 일부—특히 군사위원장 로저 위커와 정보위원장 톰 코튼—는 이번에는 조금 다른 태도를 보이고 있다.)

트럼프 행정부는 언제나 그렇듯이 다른 데로 관심을 돌리려 한다. 헤그세스는 골드버그를 “사기꾼이고 전혀 믿을 수 없는 자칭 기자”라고 칭했고², 월츠는 “그를 범인 식별 줄에 세워놔도 모르겠다”고 했다. 이 일로 대통령이 누구를 처벌할 가능성은 거의 없어 보인다. “헤그세스는 상원 인준 청문회에서 다양성·형평성·포용성(DEI) 정책이 군대를 잠식해 전투 준비태세와 치명성을 저하시켰다고 격렬히 비판했다”고 니아-말리카 헨더슨는 썼다. “그런데 지금 이 사건이야말로 준비태세와 치명성, 그리고 신뢰도까지 훼손할 수 있는 치명적인 보안 구멍이 드러난 셈이다.”

이 시그널 그룹채팅에서 또 한 가지 두드러진 것은, 미국이 NATO 동맹국들을 어떻게 바라보고 있는지에 대한 적나라한 멸시다. 헤그세스는 유럽을 “한심하다(PATHETIC)”며 무임승차자라고 불렀다. “JD 밴스 부통령의 주요 관심사는, 유럽 무역에 훨씬 더 많은 이득을 주는 국제해상로를 지키는 행위가 ‘잘못된 메시지’를 줄 수 있다는 점이었다”고 마크 챔피언은 전한다. “밴스는 ‘또다시 유럽을 구제하고 싶지 않다’고 말했다. 이전에 유럽의 군함과 항공기도 후티 반군에 대한 순찰과 제재 작전에 참여해왔다는 사실을 밴스가 알았는지는 모르겠지만, 별로 관심이 없어 보였다.”

밴스가 “이게 지금 대통령의 유럽 관련 메시지와 얼마나 어긋나는지, 정작 대통령 자신이 알고나 있는지 의문”이라고 말한 대목도 눈에 띈다. 내부 균열이 보이는 것일까? “이건 밴스가 ‘아이들 사이에 어른처럼 굴며’ 자신이 대통령이나 다른 각료들보다도 트럼프의 반유럽 기조를 더 잘 알고 있다는 점을 과시하려 한 것”이라고 니아-말리카는 지적한다. “그는 대중 앞에서는 항상 대통령에게 예스맨이었는데, 시그널 채팅 내용을 보면 적어도 대통령이 없는 자리에서는 대통령의 판단을 의심할 여지가 있음을 드러낸다.”

NATO 파트너들을 경시하는 와중이라도, 그들이 국방비를 늘리고 있다는 사실만은 분명하다. 하지만 그 방식이 옳은 것인지는 별개의 문제다. “새로운 자금을 단순히 얼마나 많이 쏟아붓는지가 아니라, 어떻게 전략적·효율적·협력적으로 쓸 수 있느냐가 관건이다. 유럽은 역사적으로 이런 점에서 늘 어려움을 겪어왔다”고 블룸버그 오피니언 편집진은 지적한다. “유럽 국가는 현대전과 맞지 않거나 자원 활용을 극대화하지 못하는 무기체계에 투자하는 경우가 많다(영국의 항공모함 전단이 대표적 예다).”

적어도 유럽인들은 한 가지는 의견 일치를 보이는 것 같다. 그들은 더 이상 트럼프의 미국에서 환영받지 못한다. “관세 위협과 이른바 ‘동맹’에 대한 적대적 태도로 인해, 이미 캐나다와 유럽에서 오는 여행객들이 미국 여행을 꺼리기 시작했다—이 두 지역은 미국으로 오는 해외 방문객의 거의 절반을 차지한다”고 크리스 브라이언트는 말한다.

헤그세스 국방장관이 태평양을 첫 공식 순방했지만, 아시아 동맹국들의 입장이 더 나아졌을까? “장관은 필리핀, 태국 등 핵심 동맹국들과 만나 마닐라에 대한 굳건한 지원 의지를 재확인했다”고 카리시마 바스와니는 전한다. “하지만 워싱턴 쪽에서 들려오는 다른 소식들은 별로 희망적이지 않다. 바이든 행정부 당시 미국은 일본 내 주둔을 확대하겠다고 약속했으나, NBC 등 현지 언론 보도에 따르면 예산 절감을 이유로 이 계획이 무산될 수도 있다고 한다. 트럼프 대통령은 왜 미국 돈이 일본 등 아시아 동맹 방어에 쓰여야 하느냐고 질문해 왔고, 이런 모순적인 메시지는 아시아 지역에 불안감을 주고 있다.”

그렇다면 버려진 동맹국들은 어떻게 해야 할까? 뭉치는 수밖에 없다. “유럽연합(EU)도 일본도 당장 미국 없이 갈 수는 없다—특히 일본은 나토(NATO) 같은 대안 동맹이 없으니 더더욱 그렇다—그러나 둘이 서로 협력해 더 불확실한 미래를 준비할 수 있다”고 리오넬 로랑과 게어로이드 리디는 말한다. “이미 세계 10대 군사비 지출국인 일본은 국방비를 GDP의 2%까지 끌어올릴 계획이다. 러시아와 중국이 주는 위협을 독일보다 훨씬 일찍 인지했고 더 덜 순진한 편이었는데, 독일은 하드파워 투자를 기피해 전략적으로 취약해졌고 지금 부랴부랴 예산을 퍼붓고 있다.”

물론 미국은 이미 국방에 막대한 자금을 쏟아붓고 있다—거의 총합 1조 달러 수준이다. 그러나 이번 ‘시그널게이트(Signalgate)’가 보여주듯, 어리석음은 가장 큰 허점을 낳을 수 있다.

---

ChatGPT에서 o1으로 번역됨