https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joint_Comprehensive_Plan_of_Action
2015년도에 체결된 핵협상은 오바마 정부의 성과이기는 했지만 보다시피 이란의 핵개발로 인한 직접적인 이해 당사자들인 중동 국가들이 참여하지 않은 핵협상이었습니다.
가장 최근의 핵개발이었던 북한의 핵개발 당시 협상으로 치자면 북한의 핵개발로 영향을 최근접적으로 받는 한국, 일본 없이 상임이사국들과 중국간의 협상을 통해 타결받은 핵협상이었습니다.
북한이랑 중대한 협상할 때 우리나라가 참여하지 않는다면 이 핵협상을 우리가 반겨야 되는 걸까요? 사우디와 아랍 국가들의 입장이 이랬었습니다.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_withdrawal_from_the_Joint_Comprehensive_Plan_of_Action
그래서 핵협상 파기당시에 아랍국가의 다수가 핵협상 파기를 지지했었습니다.
트럼프가 잘한 것은 아니지만 이유가 없던 정책은 아니었어요.
트럼프의 정책 실패를 비난해야지 트럼프가 오바마 격하를 위해서 이유 없이 핵협상 파기를 진행했다는 것은 잘못된 해석입니다.
이양반 하는거보면 나름 이유는 있는게 많은데 그런양반이 우크라이나 협상에서 우크라이나 빼먹는식으로 앞뒤안맞는행동을 많이 해서 욕먹는듯 ㅋㅋ
북한 핵협상에서 우리랑 일본빼고 핵협상하는걸 우리가 좋아할까? 트럼프의 핵협상 파토는 필연적으로 일어날 수 밖에 없었음. 근데 왜 캐나다랑 가자 지구에서 그렇게 지랄한 겁니까.
당시 유럽연합은 미국의 근거없는 파기라고 핵합의 복귀하라고 논평함
ㅇㅇ 알고 있음. 그래서 정책 실패라고 한 거. 적어도 중동 국가들도 포함시켜서 재조정해야된다고 말했으면 되었을 걸 그냥 파기하는 바람에...
그렇지만 애초에 이란 핵협상 한다면 중동 국가들이 참여한 상황에서 해야 되는 것도 맞으니까...
이스라엘의 허위 주장을 근거로 폐기
네타냐후가 영향 미친 것도 있지만 사우디랑 UAE를 포함한 산유국들이 지랄하기도 했었음.
https://www.nytimes.com/2018/03/21/us/politics/george-nader-elliott-broidy-uae-saudi-arabia-white-house-influence.html?mtrref=undefined&auth=login-email
그런식으로 말하면 이유없는 무덤이 없지. 이익이 1이고 손실이 100인일을 했는데 1이익이 있는 이유 있는 일이었다 하면 안됨.
애초에 네타냐후가 말하고 폐기한게 1주일 밖에 안 되었으니 네타냐후가 제시한 건 파기할 명분 정도밖에 안 되었음. 개인적으로는 트럼프의 핵협상 파기는 기간이 더 오래된 걸프 아랍 국가들이 영향을 더 크게 미친 거 같이 보였음...
트럼프가 오랜 준비 끝에 뭘 했으리라 보는건 내가 봐서는 길 잃기 딱 좋은 스탠스야
그래도 1주일은 너무 짧다는 거지
비정상을 정상으로 놓고 합리화 시키려 하면 삶기는 개구리 됨
취임하자마자 캐나다에 동맹파기수준으로 지랄하는데 일주일이면 떡친다고본다.
코로나 때도 느낀거지만 트럼프는 장기적인 계획을 그릴줄 모름.
"장기적인 계획 따위? 알빠노"