[일반] 은근 궁금한데 조선에서 테르시오 비슷한 논의 있었음?

[익명(sma11)]

강력한 북방 유목민족 기병을 상대하기 위해서 조총부대와 장창병을 조합한다는 그런 시도?

한반도 북부 지형 때문에 그런 시도보다는 궁기병 위주의 빠른 대응이 더 우선이였으려나

[황제펭귄(qipenguin)]

장창으로 여러 줄의 방진을 짠다는 개념이 16~18세기 동아시아에 별로 없음

[익명(sma11)]

오...그렇나? 고려시대처럼 유목민족이랑 대규모로 붙은 적이 없어서?

[황제펭귄(qipenguin)]

주로 나오는 논리들은 화차(오르간 건 류)를 사용해 화력으로 기병돌격 극복하자, 전차를 써서 기병돌격 극복하자 이런 류이고 대체로 화력에 초점을 둠

[황제펭귄(qipenguin)]

동양에서 다열 장창이 존재했다는 확실한 근거가 없음. 파이크 스퀘어 가능한 장창병은 유럽만의 현상일 가능성이 높음. 당장 선교사들도 명이 청에 개발린 이유로 파이크 방진이 없다는 걸 꼽았고

[익명(sma11)]

아예 장창을 고려를 안한걸까 근데 또 후대의 관점에서 우리가 쉽게 테르시오를 떠올리는걸수도있네

[황제펭귄(qipenguin)]

ㅇㅇ 거의 화력으로 극복하자는 식으로 논의가 흘러가는데 현실에서 그게 될리가 없으니 좀 안타까운 인상

[H-Station(water0mir)]

삼수병제가 비슷하다면 비슷한데...

[익명(sma11)]

테르시오처럼 긴밀한 연계는 아닌 느낌

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(sma11)]

아쉽구만

[익명(sma11)]

해군 운용은 역대급으로 눈부셨지만 다른 부분은 아쉽네

[대한2제국(dzeytrr255zu)]

삼한 땅에서 장창병은 나당전쟁 이후론 크게 부각된 거는 없는듯

[익명(sma11)]

그런거보면 검차로 방진을 만든 고려도 좀 대단하긴하고