[일반] 히틀러는 프랑스 먹고 내정+외교 올인할 방법은 없었음?

[익명(59.27)]

프랑스 노르웨이 폴란드만 해도 역사적 업적인데

거기서 멈추고(영국본토항공전x) 반소전선 외치면서 내정 닦고 동유럽 남유럽에 외교 강화하는

그런 선택지는 없었음?

차라리 그게 히틀러가 막판에 꿈꾸던 서방+나치vs소련 가능성이 1이라도 더 높아보였던 거 같은데

[익명(121.168)]

일제가 진주만 때리고 남방전선 장악한 다음 내정 올인하고 미국이랑 협상하는 소리하노

[익명(59.27)]

독소전 개전, 진주만 개전하는 1941년 전에는 세계대전은 아니었잖아 그냥 유럽 중국에서 전쟁이 일어나고 미국은 중립법 있었고

[익명(spainclass)]

레벤스라움 거리면서 동유럽을 게르만족이 먹어야 한다는 놈들이라서 그럴거면 20 30년대 나치 초창기부터 틀어야됨

[익명(spainclass)]

먹고 멈춘다고 경제 멀쩡해지는 것도 아니라서 경제성장 방식도 손봐야하고 영미 지도자들이 독일의 유럽우위 승리선언 용납할만한 배경도 만들어줘야함

[익명(59.27)]

동유럽경제블록이랑 점령한 국가들 경제력으로는 부족하려나... 나치독일의 유럽우위인정은 어렵긴 한데 소련이 대숙청 수습하고 중공업 돌아가면서 유럽 위협이 커지긴 할텐데

[조용한사람(while5566)]

이게 약탈로 굴러가는 경제라, 멈추기가 힘들거로 알고있음.

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

없었음 ㅇㅇ

[ㅅㅅ(203.255)]

히틀러 본인은 덩케르크 이전까지는 프랑스를 먹은 이후 영국과 협상할 수 있다고 "진짜로" 생각했던 것 같음.. 근데 협상상대가 처칠이라 곧 아 "진짜" 안되는구나!를 알게 됨.ㅋ

[익명(59.27)]

처칠이 영국에 진짜 필요한 전시 총리긴 했네

[익명(except2820)]

덩커크 해변에서 영국군 전부 포로잡았으면 암만 처칠이라도 멀이지 긍데 그게 안 돼서

[ㅅㅅ(203.255)]

덩케르크 이전까지 영국은 헬리팩스같은 대독협상파는 프랑스의 상실을 기정사실로 두고 이 시점에서 영국은 손해를 줄여야한다는 입장을 가졌고 실제로 이탈리아를 통해 중재를 알아보기까지 했음. 이탈리아를 통한 중재 움직임을 모를리가 없는 히틀러로선 꽤 기대를 가질만 했음..그래서 덩케르크를 끝장낼 것을 3번이나 망설이기도 했고..근데 그 망설이는 중에 처칠이란 놈이 영국군을 싹 빼와서 "네버 네버 네버 서렌더"하니까 제대로 빡친거지.ㅋ

[Laelaps(yusmxz1gwh4c)]

따갚되해야 경제가 돌아가는 구조라 ㅇㅇ