https://ukdefencejournal.org.u k/no-the-us-cant-switch-off-the-uks-nuclear-weapons/


3월 27일, The Conversation은 브래드포드 대학교의 Becky Alexis-Martin 박사가 쓴 "미국은 영국의 핵잠수함을 끌 수 있는 힘을 가지고 있다. 도널드 트럼프가 신뢰할 수 없는 파트너가 되면서 큰 문제"라는 제목의 기사를 게재했습니다. 제목 자체가 굵고 매우 우려스럽습니다.

우려를 불러일으키기 위해 고안된 헤드라인입니다. 그리고 확실히 그렇습니다. 하지만 이 기사는 진정한 장기적 전략적 문제를 다루지만, 미국이 영국의 핵 억제력을 실시간으로 통제하고 있다는 위험할 정도로 오해의 소지가 있는 인상을 강화합니다.


그렇지 않습니다.


이것은 단순히 단어의 이론적 문제가 아닙니다. 기사가 "미국은 원한다면 영국의 핵 억제력을 효과적으로 끌 수 있다"는 구절로 시작하면 모호함이 거의 없습니다. 이러한 프레이밍은 단순히 존재하지 않는 직접적인 현재 역량을 암시합니다.


네, 영국은 트라이던트 미사일 시스템의 유지 관리를 위해 미국의 기술, 물류 및 협력에 의존합니다. 하지만 작전 통제는? 그것은 전적으로 영국에 있습니다. 이것이 국방부 관계자와 전문가들이 일관되게 작전 독립 이라고 부르는 것입니다 .


트라이던트 미사일을 탑재한 Royal Navy Vanguard급 잠수함이 Faslane에서 출항하면 영국군만 지휘를 받습니다. 잠수함은 잠수하고 감지할 수 없으며 영국 총리의 명령에 따라서만 핵 탑재물을 발사할 수 있습니다. 미국의 "킬 스위치"도 없고, 공동 코드도 없고, 외국의 거부권도 없습니다.


기사 자체도 이 현실을 간략하게 인정합니다. "영국은 운영상 독립적이고 발사 결정을 통제하기 때문에 어느 정도 자율권을 가지고 있습니다." 하지만 그 구절은 묻혀 있고, 제목부터 아래까지 더 광범위한 서사가 그것을 약화시킵니다. 독자는 동맹 협력과 주권 통제에 대한 미묘한 이해가 아니라, 미국의 정치적 변덕에 대한 취약성에 대한 감각적이고 잘못된 인상을 받게 됩니다.


구조적 의존성과 운영적 의존성을 분리하는 것이 중요합니다. 영국은 미국-영국 공유 풀에서 트라이던트 II D5 미사일을 임대하고 유지 관리를 위해 미국 인프라에 의존합니다. 하지만 이는 즉각적인 운영적 지원이 아닌 장기 지원 조치입니다. 내일 미국 지원이 중단되더라도 영국은 비축량, 훈련 및 독립 시스템 덕분에 수년간 발사할 수 있는 능력을 유지할 것입니다.


이 시스템은 지속되도록 만들어졌습니다. 전 국방장관 필립 해먼드가 분명히 밝혔듯이 "미국의 손에 거부권은 없습니다. 영국의 억제력은 완전히 작전적으로 독립적입니다."


게다가 영국의 탄두는 영국의 과학적 전문성을 사용하여 국내에서 설계 및 제조됩니다. 승무원은 영국인입니다. 지휘 시스템은 영국인입니다. 최종 결정은 전적으로 총리에게 달려 있습니다.


그렇다고 해서 영국이 전략적 위험에 면역이 있다는 것은 아닙니다. 그렇습니다. 수십 년 동안 미국에 지원을 의존하는 것은 회복력과 미래의 자율성에 대한 의문을 제기합니다. 그리고 그렇습니다. 잠재적으로 거래적인 미국 행정부를 포함하여 모든 동맹국의 정치적 신뢰성은 토론의 타당한 주제입니다.


하지만 그러한 논의는 정확한 사실에 근거해야 합니다. 미국이 영국의 억제력을 일방적으로 무력화할 수 있는 힘이 있다고 암시하거나 암시하는 것은 틀렸을 뿐만 아니라 오해의 소지가 있습니다.


기사의 의도가 핵무기의 비용, 논리 또는 도덕성에 도전하는 것이라면, 그것은 정당한 입장입니다. 하지만 그 논쟁에서도 명확성은 중요합니다. 영국은 기술적으로는 동맹국이 지원하지만 자국 정부만이 통제하는 억제력을 구축하기로 했습니다. 트라이던트는 대출이 아니라 주권입니다.


따라서 미국은 영국의 핵잠수함을 "끄지" 못합니다. 그리고 우리는 그렇지 않다고 암시하는 모든 서사에 대해 경계해야 합니다. 특히 핵 정책에 대한 대중의 이해가 우리가 그것을 어떻게 구성하는지에 크게 좌우될 때 더욱 그렇습니다.


하지만 그 주장이 아무리 도발적으로 들리더라도, 그것은 영국의 핵 태세의 작전적 현실을 반영하지 못합니다. 영국의 억제력은 주권적 통제 하에 있습니다. 기술적으로 동맹국의 지원을 받고 있지만, 외국의 거부권에는 영향을 받지 않습니다.


그래서 사람들이 영국이 미국의 허가 없이 미사일을 발사할 수 있느냐고 물으면, 답은 간단합니다. 그렇습니다. 할 수 있습니다 . 그리고 그것이 요점입니다.